Mise en service lunette TS 80/480 apo

[pejive]

je réactive ce post le 27 février 2025
C'est plus des Travaux Pratiques qu'un Tutoriel

IMG_0490.jpg (68.35 Kio) Consulté 6381 fois

Je débute la mise en service avec les essais de mise au point à 480mm de focale.
1- Une bague allonge d'au moins 50mm est nécessaire; normal.
je trouve que le PO doit être sorti d'environ 70 mm, je n'aime pas trop; je rajoute une allonge de 35mm; le PO ne sort plus que de 40mm c'est mieux...ou pas ?
Les bagues risquent d'amener plus de tilt que le PO qui semble costaud

IMG_0493.jpg (97.6 Kio) Consulté 6381 fois

2- Avec une caméra légère comme la Neptune, pour équilibrer on arrive à l'extrêmité de la queue d'aronde

IMG_0491.jpg (68.7 Kio) Consulté 6381 fois

autant dire qu'avec une caméra lourde comme la 533 çà ne va pas le faire
sachant qu'on peut monter une barre sur le dessus des anneaux, est-ce qu'il existe des contrepoids mobiles?
ou alors monter une queue d'aronde plus longue ?
ou alors utiliser systématiquement le réducteur de focale (on gagne 100mm) ?

[geodob]

Il faudrait des rallonges vissées.

[Opmc73]

IMG_0490.jpg
Je débute la mise en service avec les essais de mise au point à 480mm de focale.
1- Une bague allonge d'au moins 50mm est nécessaire; normal.
je trouve que le PO doit être sorti d'environ 70 mm, je n'aime pas trop; je rajoute une allonge de 35mm; le PO ne sort plus que de 40mm c'est mieux...ou pas ?
Les bagues risquent d'amener plus de tilt que le PO qui semble costaud
IMG_0493.jpg
2- Avec une caméra légère comme la Neptune, pour équilibrer on arrive à l'extrêmité de la queue d'aronde
IMG_0491.jpg
autant dire qu'avec une caméra lourde comme la 533 çà ne va pas le faire
sachant qu'on peut monter une barre sur le dessus des anneaux, est-ce qu'il existe des contrepoids mobiles?
ou alors monter une queue d'aronde plus longue ?
ou alors utiliser systématiquement le réducteur de focale (on gagne 100mm) ?

il me semble que ça exite des contrepoids mobiles
ou quelque chose comme ça apres avoir installé un support ? https://www.teleskop-express.de/en/moun ... eights-136

[ouiouiblog]

sinon, tu vires le support de chercheur et tu le colles sur l'anneau avant (ou tu achètes un support de chercheur qui s'adapte au pas kodak de tes anneaux) et tu équilibres avec ta lunette de guidage.

[Olivier-Fantasy]

Bonsoir Pierre,

C'est vrai que j'utilise toujours mes lunettes soit avec un correcteur, soit avec un réducteur - résultat, je n'ai toujours que 55mm de bagues à ajouter... Une fois, j'ai essayé d'utiliser une caméra directe sur le porte-oculaire : il fallait 120mm d'allonge pour avoir la mise au point !! (Ça me parait beaucoup aussi - sans parler de l'équilibrage).

Pour le fait d'utiliser ou non un correcteur (aplanisseur) ou réducteur, je te laisse juge. Par contre, pour l'équilibrage : tu l'as fait avec le couvercle encore sur la lunette ? Car ça pèse lourd, ce truc, et ça déséquilibre beaucoup la lunette vers l'avant (autrement dit, tu auras besoin d'encore plus de poids à l'avant pour obtenir ton équilibre !)...

Cela m'est arrivé de fixer 500gr de poids sur l'avant, avec une sorte de bracelet pesant utilisé pour la gym ! Evidemment, ça ne tient pas bien, donc c'est une solution "de bricolage"...

Sinon, en dévissant un peu tes anneaux, tu peux avancer ta lunette au maxi. Parfois, cela suffit pour obtenir l'équilibre.

Deux autres astuces : moi, j'ai acheté une platine plus longue, donc déjà ça aide... et j'ai utilisé la platine d'origine sur la lunette, pour fixer une petite lunette de guidage (oui, je sais que ce n'est pas forcément ton truc) : mais en avançant la lunette de guidage au maxi, tu peux avoir ton équilibre (tellement que, souvent, je n'ai besoin que de modifier la position de la lunette guide pour avoir mon équilibrage !).

Tu pourrais peut-être fixer une autre platine sur ta lunette (si tu en as une en rab, quelque part) et mettre dessus soit une petite lunette (même si tu ne t'en sers pas), soit n'importe quoi d'un peu lourd... et que tu pourras déplacer vers l'avant, comme un contre-poids ?

[Tiyann]

Ma lunette de guidage a bien aidé pour l’équilibrage de mon evolux 82 (merci au par buée long de ouff sans lequel ça serait plus compliqué encore)
J’ai même rajouté le chercheur de mon 150/750 pour l’équilibrage en DEC

[pejive]

Le bouchon de fermeture pèse 74g
Il ne manque que quelques millimètres pour ne pas être trop juste sur la queue d'aronde (j'ai déplacé le tube au max dans les colliers)
Je vais essayer de trouver une queue d'aronde légèrement plus longue ( sans me ruiner )
Il existe des systèmes barre-contrepoids pour les SCT mais çà coûte une fortune

[ouki]

Pour suivre vu que j'ai reçu le correcteur ce samedi

[pejive]

Trouvé cette queue d'aronde ADM (ref VDUP7) dans mon stock, achetée pour je ne sais plus quoi
Si j'arrive à mettre les anneaux dessus c'est exactement ce qu'il faut :
longueur 7"

adm-7dovetail.jpg (75.25 Kio) Consulté 6301 fois

[clouzot]

Trouvé cette queue d'aronde ADM (ref VDUP7) dans mon stock, achetée pour je ne sais plus quoi
Si j'arrive à mettre les anneaux dessus c'est exactement ce qu'il faut :
longueur 7"
adm-7dovetail.jpg

C’est bien, la dépense est déjà faite. Ça coûte cher ces bêtes là

[kaelig]

Je suis pour info

[pejive]

Je suis pour info

Merci pour le soutien
Pur le moment j'attends une configuration astrale favorable pour me risquer à sortir les clés 6 pans

[pejive]

quatre mois plus tard...
il serait temps de sortir l'APO de son carton et de voir comment lui associer mes nouvelles caméras QHY5III-462M et ASI 678MC

le système d'anneaux de la lunette ne permet aucun mouvement de translation
il n'est pas possible de changer la queue d'aronde: une queue d'aronde plus longue viendrait buter sur la vis de blocage du PO
Reprise des tests avec le réducteur de focale Photoline x0.79 en essayant d'approcher un backfocus de 55mm
Mise au point sur mon infini local, soit un bon 250 m
Avec la ZWO 678 les 2 focusers T2->1.25" que je possède donnent une solution satisfaisante
Avec le plus court (de type tournant) il faut rajouter une bague T2 de 10 ou 15 mm

apo-zwo-2.JPG (74.27 Kio) Consulté 5954 fois

la QHY 462 demande davantage de bagues allonges, son capteur étant situé quasiment à l'extrêmité

apo-qhy.JPG (81.9 Kio) Consulté 5954 fois

[kawa]

une queue d'aronde plus longue viendrait buter sur la vis de blocage du PO

Ah oui 4 mois...
J'ai eu ce problème , j'ai tourné l'ensemble pour que le système de mise au point ne sois plus en face .
Apres sur le dessus des colliers peut être la possibilité de mettre une barre avec un contre poids vers l'avant ( là il faut bricoler un peu )

[steph37]

quatre mois plus tard...

on y croit @pejive, ça va se faire ! bientôt les premières images avec les nouvelles caméras qui tuent

[pejive]

Equilibrage
On est à la limite de serrage de la queue d'aronde:

IMG_0539.jpg (55 Kio) Consulté 5945 fois

Mais dans le cas le plus défavorable de la QHY çà semble équilibré en RA et Dec (merci aux frottements )

IMG_0538.jpg (91.94 Kio) Consulté 5945 fois

Les problèmes semblent temporairement résolus, avec une caméra légère
Je ne suis pas sûr que l'emploi d'une caméra lourde comme la 533 soit vraiment utile avec une focale aussi courte
Reste la possibilité de fixer une queue d'aronde sur le dessus des anneaux avec une lunette-guide-contrepoids...?
ce n'est pas gagné aux niveau des trous disponibles

IMG_0540.jpg (71.07 Kio) Consulté 5945 fois

Mais il faudra que j'essaie de monter la lunette sur la monture goto du Mak127, qui offre plus de marge de réglage...

[pejive]

J'ai trouvé une solution compacte pour travailler à 480 mm de focale: utiliser un Field Flattener
On verra ce que çà donne avec les étoiles...quand il y en aura

IMG_0542.jpg (61.9 Kio) Consulté 5929 fois

[geodob]

utiliser un Field Flattener

J'ai la même lunette et le correcteur réducteur 0,8, mais j'aimerais l'utiliser avec juste un correcteur de champ;
Ceux que je vois sont souvent prévu pour une lunette appropriée, marketing ou ça marche quand même ?

[pejive]

J'ai le WiflatM48 de TS-Optics, je présume qu'il fonctionne avec les lunettes TS.
TS n'indique pas qu'il soit réservé à certaines lunettes.
https://www.teleskop-express.de/en/astr ... tion-12115
Pour l'instant je ne l'ai utilisé qu'avec une SvBony achromatique, je n'ai rien remarqué de particulier.

[geodob]

TS n'indique pas qu'il soit réservé à certaines lunettes.

C'est ce qu'ils annoncent
Le correcteur convient pour les rétracteurs apochromatiques ou achromatiques.
Merci, je vais attendre ton retour d'observation.

[pejive]

Extraits du premier test grandeur nature. (le reste sera publié dans ma rubrique VA)
focale 480 avec le field flattener
le 28 février soir
conditions médiocres (fwhm oscillant entre 5 et 10)
filtre ir-uv cut expo 2s gain 200
M53
198 x 2s

le 01 mars avant le lever du jour; atmosphère toujours aussi agitée
M27
filtre L-pro 57 x 2s

[dob250]

Bienvenu au club
Je l'aime beaucoup cette lunette
Je vais suivre tes résultats
Pour la caméra guide j'ai pris la poignée svbony avec mini queue d'aronde et la lunette guide est donc sur cette poignée
https://www.svbony.com/sv211-203mm-saddle-handle-bar/
Ah oups je n'ai pas la version apo mais c'est tout a fait utilisable

[pejive]

Bonne idée! Les TS et SvBony sortiraient de la même usine ? on nous cache tout
Je viens de trouver un modèle en solde chez les chinois

[pejive]

Adaptation d'une poignée SvBony SV211 (modèle court 135mm)
Donne l'impression d'avoir une Sharpstar
Avec la lunette guide l'équilibrage semble moins critique

sv211-a.jpg (70.18 Kio) Consulté 5339 fois

sv211-b.jpg (47.54 Kio) Consulté 5339 fois

[dob250]

Adaptation d'une poignée SvBony SV211 (modèle court 135mm)
Donne l'impression d'avoir une Sharpstar
Avec la lunette guide l'équilibrage semble moins critique
sv211-a.jpgsv211-b.jpg

même fabricant à mon avis, en tout cas, on est deux au moins avec cette config, c'est pratique, poignée et porte lunette de guidage