SDL-RTR reçu...

[pejive]

Hé oui! la qualité me paraît excellente, parce que l'autre elle est bonne pour le lance

Ah bien! à l'autopsie c'est bien celle avec le PCB vert?

à+,
Lambda

pas question de l'autopsier pour le moment

[Lambda]

Re-salut!

Bon, je continue mes petits tests avec cette clef et le doublet d'origine.... pas vraiment astro c'est vrai... mais j'espere qu moins que ca peut apporter un peu d'eau au moulin "technique" pour des manips elles plus orientees astros....

Alors, ce soir, c'est week-end, le 144 MHz est assez occupe par les radio-ams de retour du boulot...

Petite photo de l installation de l'antenne sur sa potence que je tourne d un quart de tour pour passer de polarisation verticale à horizontale.

site.jpeg (141.16 Kio) Consulté 7247 fois

Antenne bien reglee sur environ 144.5 MHz, donc chaque branche du doublet allongee a 49 cm environ.
Polarisation verticale
AGC supprime
gain HF variant autour de 30 db....
Mode USB ou LSB.

https://voca.ro/murqwFrHJQ8

Autre capture rapide...

https://voca.ro/cgAvm6KjIeL

un brin de numerique "2 tons"

https://voca.ro/feUCmUgDAQw

Le truc etant de bien se caller en frequence de facon a retrouver une voix la moins nasillarde possible, ce que je ne fais pas systematiquement bien...
ne pas hesiter a jouer sur la largeur de bande passante pour avoir le meileur SNR possible....

Et ici un "polaroid" de l'activite sur la bande des 2m en ce moment...

De la, je suis reparti vers la bande aero pour retrouver ma balise a la belle voix feminine et tenter d'illustrer l effet de la polarisation...
antenne avec chaque branche etendue a 55 cm.

Tout d'abord, essai avec l'antenne en polarisation horizontale
AGC enclenche
gain HFvariant autour de 30 db....
Mode AM.

https://voca.ro/lo4DgJxDdS6

Ensuite, essai avec l'antenne en polarisation verticale
AGC enclenche
gain HFvariant autour de 30 db....
Mode AM.

https://voca.ro/ms0bKoHpWpz

J'ai du utilise l'AGC pour pouvoir enregistre le signal en polarisaton verticale, sinon, sans AGC, saturation a l'enregistrement, mais pas a l'ecoute!

Lorsque vous ouvrez dans deux pages diferentes les 2 enregistrements du dessus, en sautant d une page a l autre et en jouant respectivement a la suite chaque enregistrement, on se rend bien compte de la difference...

et donc pour comparer ce qui est comparable tout a ete fait avec l AGC et aucu parametre n'a change, juste la polarisation de l'antenne.
Sans l'AGC, a l'ecoute derriere l'ordi, la difference de force de signal entre les 2 essais est vraiment flagrante.

A Rotterdam, la dame, elle "parle en polarisation verticale", sans ambiguite...

Ici polaroid des spectres dans les 2 cas, tous les parametres du recepteur etant identiques.

Bon j'y retourne... De toute facon pleine lune et nuages intermittents... on stackera une autre fois...

a+,
Lambda

[bemo47]

j'essaye de faire de même, soit avec ma dipole, soit avec la QFH pour ce qu'elle capte, mais j'ai vraiment du mal à comprendre quels réglages il faut appliquer pour décoder ces signaux. Les ATIS ou VOLMET quand je capte qque chose, j'ai bien un signal, plus de 20/25db mais après comment fait on pour entendre ou comprendre ? A part un sifflement c'est tout ce que j'ai...

question susbsidiaire : si j'utilise un long cable d'antenne, qui va rester enroulé sur une partie car trop long, cela crée t il un souci de réception ? je me pose la question vu que l'on m'a fait créer un "balun" sur mon antenne QFH en dessous de la tete, en enroulant 4 fois le cable autour du mat central.... donc enrouler le cable ça semble avoir une fonction... et comme en réhaussant mon antenne je vais devoir utiliser mon cable de 15m, seul que j'aie en rallonge, je me demande...

[pejive]

ATIS ou VOLMET c'est de la modulation d'amplitude; donc décodeur AM et tu dois entendre en clair avec une bande passante de 4 à 5 kHz;
idem pour les conversations entre avions et contrôleurs
Oui le balun de la QFH est un peu spécial, et je ne sais pas comment on le calcule...tous les constructeurs se contentent de reprendre les 4 tours de coax...
Il faut le conserver; à moins de trouver un autre système de symètriseur...Mais l'antenne doit aussi fonctionner sans

[bemo47]

ah et bien moi je n'ai jamais rien d'audible sur notamment ATIS que je vois bien, je suis en AM pourtant mais qu'un sifflement...

[pejive]

tu es sûr que c'est un ATIS ?

Pour l'antenne je suis tombé sur quelques articles de pointe (c'est une antenne utilisée en hyperfréquences sur les satellites)
hé bien ce n'est pas simple...pas étonnant que tout le monde recopie il existe un système dit ""infinite balun" dans lequel on fait passer le câble à l'intérieur d'une des boucles pour connecter au sommet
mais je n'ai pas compris comment on connecte la 2e boucle

[bemo47]

125.475 ATIS Bergerac, bon après je suis peut être pas du tout bien placé pour le capter

sinon pour l'antenne, le balun est décrit dans la procédure de construction, le câble descend dans le tube pvc, ressort 15 cms plus bas, fait 4 tours autour du tube puis descend le long du tube et va ensuite à la clé, mais aucune idée du pourquoi il est comme ça ni de son effet... et là j'ai reconnecté avec mes 15m de cable mais dont 10m sont enroulés car trop près, donc je crains que ça fasse un effet balun pas très heureux....

https://www.leradioscope.fr/les-antenne ... WtTspP3S9Q

[pejive]

je t'ai envoyé un lien video en MP j'espère qu'il marche car j'ai mis la video en privé

[pejive]

Bergerac c'est 127,475

[bemo47]

Bergerac c'est 127,475

oui exact, erreur de frappe, mais c'est bien ça que je prends

[pejive]

Tu es un peu trop loin je pense et l'antenne QFH moins sensible aux faibles hauteurs.
J'ai essayé de capter divers VOR, je ne reçois que Mérignac et Saucats
Les VHF c'est délicat ! je reçois mieux le Volmet en polarisation horizontale que verticale sur antenne intérieure, et il suffit de se déplacer d'un mètre pour modifier la réception

[Lambda]

Pour les tests VHF avec des balises aero, vu qu'elles sont (a priori) polarisées soit verticalement, soit horizontalement, et que si j'ai bien compris, la QFH est de poalrisation circulaire (2 boucles alimentées avec un déphasage de 90°... on pourrait faire ça aussi avec 2 doublets eux aussi déphasés à 90°), du coup, c'est peut-etre normale que l'antenne QFH ne soit pas capable de recevoir beaucoup du signal disponible... Les polarisations de l'antenne d'émetteur et de l'antenne du récepteur ne sont pas compatibles...)

Pour cette histoire de balun, c'est conçu à la base pour permettre de coupler une ligne asymétrique (comme un coax) à une antenne symétrique (comme un doublet) ou vice versa.

Ceci afin d'éviter l'apparition de courant HF se propageant dans la gaine, celle ci se mettant à rayonner comme une "pseudo antenne", et donc mettant le bazar par superposition des rayonnements emits par l antenne elle meme et la gaine, en ce qui concerne le diagramme de rayonnement résultant, qui ne correspond plus a celui "théorique" de l'antenne....

Alors, dans la réalité:

- Rien n'étant parfait en ce bas monde, de tout façon, les diagramme de rayonnement de l'antenne est de toute façon raremenent "comme dans les livres", du fait de l'imperfection du montage, de l'environnement perturbant immédiat de l'antenne....
- Dans le cas d'un émetteur relativement puissant, cela peut avoir un intérêt pour éviter des problèmes de perturbations RF du matériel situé à proximité du cable (TX/RX, accessoires...).

Maintenant, dans le cas de no récepteurs, on ne fournit aucune puissance, et le signal délivré par l'antenne de réception transporte une puissance microsocpique, et les courants de geines éventuellement générés sont epsilonesque, sans grande incidence en terme de rayonnement parasite....

Bref, dans nos cas, le balun n'apporterait pas grand chose à la qulité des signaux, AMHA...

Après certains baluns cumulent aussi la fonction de transformateur d'impédance...

Bref, c'est un sacré guizmo qui fait couler beaucoup d'encre chez les radioamateurs et techniciens radio-fréquence...

Ici, franchement, si on constate que ca "coince" au niveau reception sans trop savoir ce qui ce passe, je pense que c'est mieux de simplifier au max le systeme pour mieux cerner le probleme...

La pour cette antenne QFH 137 (je la connais moins que vous... ), si j'ai bien compris son impedance au point d'alimentation tourne autour des 50 Ohms (ordre de grandeur)... ce qui veut dire que deja au point de vue aadaptation impedance c'est ok avec l'entrée du rectepteur (50 Ohm) equipe de son cable de 50 Ohm.
à la louche, mais c'est suffisant.

Du coup, le balun fait avec les 4 tours de coax (c'est supposé créer une inductance au niveau de la tresse de masse pour "étrangler"/étouffer ledits courants de gaine induits par le signal d'antenne...)
Et bien, je le supprimerais tout simplement, pour voir déjà ce que cela donne....

2 trois idées en passant...

à+,
Lambda

[bemo47]

ppfffffioouuu mais dans quoi je me suis lancé moi
en tous cas merci, même si j'ai pas tout compris....
mais clairement j'ai une différence importante entre l'antenne sur la cabane, même encore réhaussée aujourd'hui, et l'antenne éloignée de 10m dans l'herbe, juste plantée sur son tube PVC de moins de 2m à la base. Dans l'herbe j'ai reçu des images, sur la cabane, jamais....
Donc quand même y a un truc... j'ai 2 transfos 220/12V 10A à l'intérieur de la cabane, plus le reste... peut être que ça rayonne un peu tout ça...

[pejive]

Selon ce que j'ai lu, l'antenne QFH fonctionne sans plan de sol , c'est pourquoi elle est utilisée sur les satellites.
Les diagrammes de rayonnement que j'avais trouvé l'autre jour montraient cependant quelques variations avec la distance au sol.
Il faudrait voir si son comportement est le même au-dessus de l'herbe , à la même hauteur qu'au-dessus de la cabane...
Mais il peut y avoir une zone où le champ reçu est plus faible par suite d'interférences entre les ondes qui se réfléchissent un peu partout autour de l'antenne.
Tes transfos ne risquent que de créer des parasites, mais c'est plutôt en VLF qu'en VHF
Vérifie aussi la qualité des connexions du câble avec les boucles.
Les mordus de la radio en arrivent à çà:
http://f4awt.free.fr/lesaeriens.htm
La V-dipôle est vraiment simple, et elle a l'air de fonctionner

[pejive]

bonjour
je viens de faire un essai de démodulation de Meteor sans comprendre

Je me retrouve avec 2 fichiers type *.S quoi c'est qu'on en fait ??
J'ai installé LPRT offline decoder pas compris comment on lui faisait lire un fichier j'ai juste une fenêtre vide ...
C'est vraiment des usines à gaz tous ces logiciels.
Va y avoir du lancer de sofware sous peu

[bemo47]

ah pour meteor il y a un ensemble de softs spécifiques, d'abord un driver 820T qui présente 3 curseurs de gain, puis ce démodulateur et le plugin DDE si on veut automatiser.
de ce que je vois, la réception n'était pas suffisante, on doit vraiment avoir une bosse bien marquée sur toute cette largeur de bande et pas des pics comme là.
si ça capte bien, le démodulateur va passer en "locked" dans le tracking, et il va créer un fichier S, les miens faisaient entre 20 et 40 Mo.
ensuite LRPT decodeur, il faut juste cliquer sur le bouton "72K" qui doit être actif si le .ini définit bien que c'est du 72k que tu veux décoder et là tu pourras ouvrir ton fichier S puis obtenir une 1ère image en jpg ou bmp.
et si tu arrives à décoder, et sauver une image, ensuite il faut la reprendre dans smoothemeteor pour la finaliser notamment la redresser.
c'est simple......
le pire c'est que je ne suis arrivé à décoder que celui là qui est à priori le plus bricolo... et oui, ces softs sont vraiment bricolos eux aussi...

image.png (872.28 Kio) Consulté 7166 fois

image.png (177.09 Kio) Consulté 7166 fois

[bemo47]

voilà ,un passage meteor pile à la verticale, je reçois super faible !!!
et le tracking indique 145 Mhz je comprends pas pourquoi...

là par contre c'est bon, mais il locke pas la fréquence

[bemo47]

et ici une doc intéressante pour la réception meteor, faut que je repasse les paramètres en revue, et attention METEOR M N2 b'est plus actif, certains tutos en parlent mais il a cessé d'émettre depuis qques mois

https://leshamilton.co.uk/soft/Guide-to ... Meteor.pdf

[Lambda]

Excellent document Bemo47, merci !

Je cherchais a obtenir l'interface de control de gain et de decimation justement!



a+,
Lambda

[pejive]

Bon, je suis largué.......
de toutes façons les images météo n'étaient pas dans mes objectifs; passons à autre chose

[bemo47]

alors @kawa petit test sur les interférences.... lors du passage METEOR à l'instant, j'ai tout coupé dans la cabane, le général, donc ça a éteint, le pc fixe, les disjoncteurs, les 2 transfo 12V/10A, le point d'accès Wifi, l'IPX800, etc...

la courbe de réception change du tout au tout....

donc pour @pejive la réception du METEOR sur les 2 1ères captures, avec le "locked" sur la 2ème, je vais regarder le fichier voir s'il est exploitable

et pour @kawa sur les 2 dernières, une sans électricité dans le local, et la dernière avec !!!
dès que je remets le jus, le bruit de fond remonte de 5db, une multitude de pics apparaissent
ensuite je peux tester en coupant les éléments un par un pour voir ce qui est le plus perturbateur dans tout ça !!
et aussi je vais redéplacer mon antenne à 10m de là, on verra ce que ça change, ça montrera qui capte les perturbations, l'antenne et/ou la clé...

et au final l'image, pleine de trous... mais la plus étendue que j'ai jamais reçue...

edit : le plus perturbateur c'est le switch réseau ! c'est lui qui fait tous les pics, le wifi n'a quasi aucun effet, et les 2 alims 12V+ IPX800 ainsi que le pc fixe ont un impact aussi mais plus léger.

image.png (925.31 Kio) Consulté 7145 fois

[bemo47]

Haha, je suis pas bien réveillé moi.... Je confonds les pseudos maintenant !!!
Donc dans le message précédent c'était@Lambda que je voulais dire, désolé@kawa !!!!

[bemo47]

et suite aux constats précédents, j'ai remis l'antenne à 10m dans le pré, mais les perturbations sont toujours présentes, surtout celle du switch réseau, et même "que" celle du switch.
si je le coupe je retrouve un bruit plus 15db plus bas, et tous les pics parasites disparaissent.
j'ai aussi tenté de vérifier sir c'était la clé qui les capte ou l'antenne et son cable en débranchant le cable, et bien sans cable je ne les ai plus, donc c'est pas la clé qui capte ces parasites, c'est bien l'antenne à 10m dehors.... ou le bout de cable qui arrive jusqu'au pc dans l'observatoire....
bref pas cool du tout.

[pejive]

Remplace ton antenne QFH par un simple dipôle et regarde si les perturbations dépendent de son orientation par rapport au switch.
Normalement un câble coaxial c'est justement pour éviter les perturbations.
Ou alors il y a un problème de masse, ou de mise à la terre...

[kawa]

Donc dans le message précédent c'était@Lambda que je voulais dire, désolé@kawa !!!!

Ce qui est bizarre c'est que les éléments perturbateurs possibles je les avais dans la tete mais il ne me semblait pas les avoirs écrits
Un exemple sur mon antenne de télé si le câble d'alimentation secteur touche ou croise le coaxial , son écran est pixelisé , voir il y a une perte de signal . J'éloigne , l'un de l'autre tout redeviens normal .
La séparation des courants faibles et fort ce n'est pas de l'utopie . Les câbles blindés non plus .
Les perturbations des ondes dans l'air qui nous entoure sont de tous ordres .