Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Alors pour centrer un peu les débats je relance ici ma recherche.

Je dispose d'une ASI1600MC refroidie en plus, qui attends sagement que j'i une nouvelle monture puis une nouvelle lunette pour retrouver du service.
En attendant, je me suis dit que ça pourrait faire un AllSky très sympa....
Seul souci, quel objectif lui coller pour avoir un angle de vue d'au moins 120° voire 150 ou 170° ?
Son capteur est un 4/3, donc on approche des APS, il fait 13.4mmx17.7mm

je dispose de :
- 1 style fisheye fourni avec la ASI224 mais pour un capteur 1/2
- une valise d'oculaires Meade de différentes focales==> utilisation inversée ?
- un 18-35mm Sigma Art donc de très bonne qualité et APSC

à ce stade c'est ce que je vois dans mes armoires....
bon, la 1600 + le SIgma ça me ferait une Allsky à plus de 1000 Euros... y a intérêt à ce que ça voit des choses !!!!

à suivre...

quid de ce type d'objectif ? https://www.amazon.fr/Entatial-Objectif ... 425&sr=8-9

C'est la bonne taille!

EDIT : Pour référence ultérieure si besoin, je suis allé voir les caractéristiques du capteur d'un modèle cité comme compatible : https://www.digicamdb.com/specs/olympus_pen-e-pl2/

Une idée ? au lieu de chercher à avoir 180° de champ pourquoi ne pas se contenter d'un champ plus réduit en faisant tourner le système ?

Y a un virus ? je vois du Allsky partout ce soir ?

kawa a écrit : ↑

15 déc. 2020, 20:51

Y a un virus ? je vois du Allsky partout ce soir ?

Nous avons nous propres épidémies interne au forum: Raspberry et AllSky pour les plus récentes

Par contre le masque ne sert à rien

Guimby a écrit : ↑

15 déc. 2020, 20:56

Raspberry et AllSky pour les plus récentes

J'ai échappé à la Framboise , l' œil de poisson j'ai déja eu il y a quelque temps , c'est bon immunisé , ouf

ah y a trop de virus dans l'air !
donc voilà une suggestion de Joseph 6.5mm et f2.0 monture Sony E

https://www.amazon.fr/dp/B01N5D5VB7/ref ... s9dHJ1ZQ==
donc avec une bague T pour Sony E et m42 derrière ? ça peut le faire ?

Ah oui, mais les prix montent! Quel est le modèle de ton APN?
Qu'au moins on regarde pour une optique que tu puisses réutiliser ensuite (même si je n'ai absolument aucun doute sur les conseils de Joseph)

ben c'est bon de ce côté là, c'est un A7iii
joseph's advices again.....

Alors impossible de trouver un système de montage d'un objectif en Sony FE vers du M42 de caméra zwo.
Par contre je vois ça pour des objectifs en monture canon Ça finit par faire cher tout ça, 120 pour l'objectif, 75 pour la bague....

Mais au moins ça prouve que ça existe, je continue à chercher...

Au passage j'ai une bague pour monter du canon sur le boîtier Sony donc l'objectif reste utilisable sur mon boîtier.

Question au passage sur les backfocus. On voit que cette bague est donnée pour des BF de 12.5 ou 17.5, la asi1600 a effectivement une bague de 11mm plus 6.5 entre le capteur et le vissage, ce qui fait bien 17.5

Donc il y a le BF des cams et le BF des correcteurs ? Ce dernier est de 55mm dans mon cas.

Bref optique optique.. encore...

sinon voilà une solution qui peut marcher avec imprimante 3D https://www.thingiverse.com/thing:4655644

donc soit je remets la mienne en route, soit quelqu'un tente une impression pour moi ? un volontaire ?

donc après essais avec mes objectifs Sony actuels, je confirme que cette bague doit être parfaite, @Guimby si ton imprimante 3D peux me faire une bague comme ça je crois que ça serait super, en PLA pas de soucis....
car chez moi, remettre en route la mienne c'est pas vraiment facile dans le contexte actuel...
sinon je vais bricoler autour d'un bouchon Sony actuel, ça peut le faire aussi

bemo47 a écrit : ↑

16 déc. 2020, 15:51

donc après essais avec mes objectifs Sony actuels, je confirme que cette bague doit être parfaite, @Guimby si ton imprimante 3D peux me faire une bague comme ça je crois que ça serait super, en PLA pas de soucis....
car chez moi, remettre en route la mienne c'est pas vraiment facile dans le contexte actuel...
sinon je vais bricoler autour d'un bouchon Sony actuel, ça peut le faire aussi

Je regarde ça dans la soirée, pas de soucis

Guimby a écrit : ↑

16 déc. 2020, 17:31

bemo47 a écrit : ↑

16 déc. 2020, 15:51

donc après essais avec mes objectifs Sony actuels, je confirme que cette bague doit être parfaite, @Guimby si ton imprimante 3D peux me faire une bague comme ça je crois que ça serait super, en PLA pas de soucis....
car chez moi, remettre en route la mienne c'est pas vraiment facile dans le contexte actuel...
sinon je vais bricoler autour d'un bouchon Sony actuel, ça peut le faire aussi

Je regarde ça dans la soirée, pas de soucis

whao alors là merci d'avance !!

pejive a écrit : ↑

15 déc. 2020, 20:45

Une idée ? au lieu de chercher à avoir 180° de champ pourquoi ne pas se contenter d'un champ plus réduit en faisant tourner le système ?

Alors ça c'est super pertinent (c'est exactement mon petit projet )

ah oui mais si on veut aussi capter des bolides ou pluies de météore c'est quand même bien d'avoir un champ super large non ?
et je parle pas des OVNIS évidemment

Post tagué.

bemo47 a écrit : ↑

16 déc. 2020, 19:58

ah oui mais si on veut aussi capter des bolides ou pluies de météore c'est quand même bien d'avoir un champ super large non ?
et je parle pas des OVNIS évidemment

Oui mais ce serait sympa aussi justement avec focale plus longue et monture orientable.
Vais me faire un post de mon petit projet qui me tracasse depuis un moment.

ouki a écrit : ↑

16 déc. 2020, 20:10

Post tagué.

bemo47 a écrit : ↑

16 déc. 2020, 19:58

ah oui mais si on veut aussi capter des bolides ou pluies de météore c'est quand même bien d'avoir un champ super large non ?
et je parle pas des OVNIS évidemment

Oui mais ce serait sympa aussi justement avec focale plus longue et monture orientable.
Vais me faire un post de mon petit projet qui me tracasse depuis un moment.

Ah mais ça s'appelle pas un télescope ça ?

Ca dépends si c'est modulable