Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

ET voilà nous y sommes lancement officiel du début de la campagne de SEESTAR V2.


Préparez quelques tranquillisants et dolipranes et restez ZENNNNNNNNN moi aussi zen beaucoup.
Voyons si Zwo est capable de faire pire en communication.


A peine 1 an après les premières livraisons des V1

Comme par hasard ... Il y a quelques jours, VAONIS a aussi fait une annonce il y a quelques jours (alors que leur PRO est pas fini)

Mais c'est très flou également ( Nouvel appareil, nouvelle MAJ ?)

le flou......c'est un concept....... et ça fonctionne du feu de dieu

Suffit de demander un 80/400 et ZWO le fera

De mon côté, je ne suis pas fan de ces automates à capturer le ciel depuis un smartphone en restant devant sa tv au salon (si j'ai bien compris le concept) . J'aime bien m'investir dans la prise de vue , être présent au ciel étoilé , qu'il fasse froid ou chaud, donc ce genre d'annonce me laisse ... comment dire, de marbre.

Donc je salue la prouesse technologique présente et à venir, mais je ne l'achèterai jamais

Opmc73 a écrit : ↑

25 sept. 2024, 13:11

J'aime bien m'investir dans la prise de vue , être présent au ciel étoilé , qu'il fasse froid ou chaud, donc ce genre d'annonce me laisse ... comment dire, de marbre.

Bah tu sais faut pas généraliser. J'ai eu un Seestar et je l'ai souvent accompagné dans ses sorties même si je reconnais avoir aussi profité de la chaleur de la maison de temps en temps pour le regarder stacker.
Pour être encore plus exact, j'aime bien la proximité des machines

Il semble y avoir deux objectifs : le principal (qu’on espère un peu plus grand que 50mm…) et un petit objo au-dessus (champ très large ? Guidage ?…)

steph37 a écrit : ↑

25 sept. 2024, 13:18

Opmc73 a écrit : ↑

25 sept. 2024, 13:11

J'aime bien m'investir dans la prise de vue , être présent au ciel étoilé , qu'il fasse froid ou chaud, donc ce genre d'annonce me laisse ... comment dire, de marbre.

Bah tu sais faut pas généraliser. J'ai eu un Seestar et je l'ai souvent accompagné dans ses sorties même si je reconnais avoir aussi profité de la chaleur de la maison de temps en temps pour le regarder stacker.
Pour être encore plus exact, j'aime bien la proximité des machines

De mon côté, c’est en parti a cause de la météo (mais pas que)… 2 h (voir moins) de ciel de disponible, la grosse flemme de sortir l’avx et tout le bazar pour tout ranger en catastrophe avant la pluie.
Par contre le Seestar reste tout seul dehors
Le signal wifi offre une bonne liberté…pas comme la boite rouge….

Tiyann a écrit : ↑

25 sept. 2024, 14:16

steph37 a écrit : ↑

25 sept. 2024, 13:18

Bah tu sais faut pas généraliser. J'ai eu un Seestar et je l'ai souvent accompagné dans ses sorties même si je reconnais avoir aussi profité de la chaleur de la maison de temps en temps pour le regarder stacker.
Pour être encore plus exact, j'aime bien la proximité des machines

De mon côté, c’est en parti a cause de la météo (mais pas que)… 2 h (voir moins) de ciel de disponible, la grosse flemme de sortir l’avx et tout le bazar pour tout ranger en catastrophe avant la pluie.
Par contre le Seestar reste tout seul dehors
Le signal wifi offre une bonne liberté…pas comme la boite rouge….

Oui c'est sur que quand je dois sortir et ranger le RC10 (ou même les tubes plus petits) j'en ai pour 30min montage / démontage avec le pliage des cables ...bon s'il y a urgence je pense que je peux rentrer le tout en 10 min (ordi sur sa table et cable d'un bloc) , tube, monture.

Je dirais que si le temps est vraiment trop aléatoire, je préfère sortir un dobson (le 200 si trop court ou le 305 si le trou de nuage est assez grand car bon c'est 46kg a sortir qd meme ) et faire du vrai visuel non asisté le temps dispo plutot que de regarder le ciel sur un écran

Mais bon ça reste juste mon avis que je vous partage , je respecte tout à fait le choix de ceux qui aiment ces avancées technologiques qui restent impressionantes quand on a connu l'astronomie de grand papa

Hum, oui c'est rigolo le petit bidule au-dessus de la lentille principale, si c'est du guidage ça devrait être en équatorial, si en plus il y a un capteur un poil plus grand. Et si il reste moins cher que vaonis et consort, il n'est pas impossible que je me laisse tenter

D accord ou pas ,ce type d'appareil a tendance a démocratiser l'astro la rendre plus accessible, c'est plutôt positif je trouve.
Faire du VA avec un télescope nous ne sommes pas non plus collés au pied encore moins sur l'oculaire .
Bref je suis curieux des caractéristiques, du prix , informations que vous ne manquerez pas de relayer ici . Je l'aurais un jour ....

Quand je vois les résultats obtenus par certains avec ce petit "bidule" de 50mm, je pense qu'un 60mm F/5, équatorial, capteur 4/3 de 6 ou 12 Mpixels, un 2eme capteur pour le suivi, et mode mosaic pour un prix "contenu" me conviendrai.
Je me rends compte aussi que le post traitement est responsable de 80% du résultat final.

Moi c'est le côté nomade qui m'a décidé. Tu peux quand même t'amuser même si tu n'as pas de jardin.
il suffit de trouver un coin avec pas trop de pollution lumineuse et tu passes un moment sympa à photographier le ciel.
Même si tu n'atteindras jamais la qualité des photos avec de gros instruments, je trouve que c'est quand même pas mal surtout pour le prix.

Le petit « plus » de l’instrument est de pouvoir, grâce à son filtre dédié, faire du solaire.
Alors ok, il ne faut pas aller chercher les détails mais il y a une approche intéressante, toujours avec la même simplicité.

Avec une règle d'écran j'ai mesuré qu'il y avait un rapport de 5 entre le diamètre des deux lunettes.

En partant du principe qu'il s'agit d'un guider et non d'un grand angle, il pourrait faire entre 20mm et 30mm de diamètre (le zwo mini guide scope est un 30/120).
Donc ça donnerait une lunette principale de 100 à 150mm de diamètre.

Il faudrait que le guide scope fasse 16mm de diamètre pour une lunette principale de 80mm, et 14mm pour une 70mm.

Vous pensez que c'est suffisant comme diamètre pour du guidage ? En imaginant qu'ils aient choisi un capteur bien sensible et aux petits pixels comme un 462 mono ou encore plus petit ?

J'ai deux hypothèses :
- C'est effectivement un guider et le diamètre de ce Seestar est d'au moins 100mm.
- C'est effectivement un guider et zwo a trouvé le moyen d'en faire un minuscule, donc le diamètre est de 70/80mm
- Ce n'est pas un guider mais une lunette plus courte qui peut servir en platesolve / guidage pas terrible. Mais alors pourquoi ? Zwo aurait-il augmenté la focale de la lunette principale pour aller vers du planétaire ?

(Ça fait trois hypothèses au final)

Edit : il m'en vient une quatrième, c'est un Seestar pro, en 60mm avec une plus longue focale et un imx585, et l'objectif du dessus est un "grand angle" à la dwarf

@Cepadyes je penche plutôt pour la dernière option, comme certains sur CN (faisant référence au mode mosaïque qui a disparu des bêtas de manière assez mystérieuse)

J’ai du mal à voir ZWO passer brutalement de 50mm à 100 ou 150mm, c’est quand même du bon diamètre et ça prend de la place. Et s’il veulent du guidage, je les vois plutôt faire un truc façon 2600 Duo avec deux capteurs.

Donc le second objo est probablement tout petit et serait plutôt une skycam ou un truc pour faire du super grand champ (Voie lactée etc).

J’espère me tromper…

Je ne sais plus où j’ai vu l’histoire du mode mosaïque mais l’idée était plutôt sympa.

clouzot a écrit : ↑

26 sept. 2024, 16:50

J’ai du mal à voir ZWO passer brutalement de 50mm à 100 ou 150mm, c’est quand même du bon diamètre et ça prend de la place.

Oui j'y crois pas non plus, le côté portable en prendrait un sacré coup... Mais une petite augmentation de diamètre, par exemple passer à 65mm, assez pour donner envie de changer... tout en laissant de la place pour la V3

ce sont les rois du marketing chez ZWO
ce qui est marrant c'est de lire toutes les spéculations
30mm.. objectif sur le côté...
Certains font même des vidéos pour dire qu'ils ne savent strictement rien

Je pense aussi, surtout que ça ferait grimper la facture.
Aussi bien ils on mis un petit objectif comme ça juste pour la rigolade

Tiyann a écrit : ↑

26 sept. 2024, 18:07

Je ne sais plus où j’ai vu l’histoire du mode mosaïque mais l’idée était plutôt sympa.

Le mode mosaique est dispo dans une beta test et chez les bricoleurs !

SBRCoach a écrit : ↑

26 sept. 2024, 19:03

Tiyann a écrit : ↑

26 sept. 2024, 18:07

Je ne sais plus où j’ai vu l’histoire du mode mosaïque mais l’idée était plutôt sympa.

Le mode mosaique est dispo dans une beta test et chez les bricoleurs !

Bêta retirée par ZWO si je ne m’abuse. Donc à vos risques et périls

Zibou a écrit : ↑

26 sept. 2024, 20:14

Comme @Opmc73 !

Mais je suis plus rugueux.

Le Seestar et ses clones sont surtout utilisés et utiles pour ceux qui ne veulent pas se casser la tête avec un setup complet.

Après, si ça les amènent vers de la vraie astronomie ?

-asi 294mc pro
-AvX
Que du simple pour moi, sans prise de tête



Je rigole bien sur

Stop le HS, merci. En particulier @Zibou : c’est pas ton sujet, ça ne t’intéresse pas et tu as choisi autre chose, très bien. Mais maintenant on laisse gentiment ceux que ça intéresse débattre du prochain modèle sans venir répéter à qui veut l’entendre tout le mal qu’on en pense.

clouzot a écrit : ↑

26 sept. 2024, 16:50

@Cepadyes je penche plutôt pour la dernière option, comme certains sur CN (faisant référence au mode mosaïque qui a disparu des bêtas de manière assez mystérieuse)

J’ai du mal à voir ZWO passer brutalement de 50mm à 100 ou 150mm, c’est quand même du bon diamètre et ça prend de la place. Et s’il veulent du guidage, je les vois plutôt faire un truc façon 2600 Duo avec deux capteurs.

Donc le second objo est probablement tout petit et serait plutôt une skycam ou un truc pour faire du super grand champ (Voie lactée etc).

J’espère me tromper…

J'imaginais plutôt que la beta avait été supprimé car contentant du code pouvant révéler des infos sur le prochain Seestar. Mais pour l'instant rien n'a été leak