Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Pour mon Starblast 114mm j'aimerai fabriquer un pare buée léger...

Je sais qu'il y a les tapis de sols mais ça fait un peu lourd je pense... avez vous d'autres idées ?

Ubuntu a écrit : ↑

01 mai 2022, 21:33

Pour mon Starblast 114mm j'aimerai fabriquer un pare buée léger...

Je sais qu'il y a les tapis de sols mais ça fait un peu lourd je pense... avez vous d'autres idées ?

impression 3d ? je voulais m'en faire faire un pour mon RC8" mais mon imprimeur m'a oublié ( )

Lavinch31 a écrit : ↑

01 mai 2022, 21:36

Ubuntu a écrit : ↑

01 mai 2022, 21:33

Pour mon Starblast 114mm j'aimerai fabriquer un pare buée léger...

Je sais qu'il y a les tapis de sols mais ça fait un peu lourd je pense... avez vous d'autres idées ?

impression 3d ? je voulais m'en faire faire un pour mon RC8" mais mon imprimeur m'a oublié ( )

Oui c'est une option effectivement... mais j'ai pas d'imprimante 3D sous la main...

Tube PVC d'évacuation, dans le plus pur style @Casper le fantôme ? (et un peu de feutrine, aussi)

clouzot a écrit : ↑

01 mai 2022, 22:00

Tube PVC d'évacuation, dans le plus pur style @Casper le fantôme ? (et un peu de feutrine, aussi)

Oui j'avais pensé à ça... mais je me disais que ça n'était pas forcément très léger... vais voir

Un seau en plastique à la bonne taille, tu vires le fond + feutrine.

Une feuille de PVC souple (mais pas trop pour garder une certaine rigidité tout de même, ça te permet d’en faire ce que tu veux en terme de diamètre roulée en cylindre) + feutrine. Style matière qu’on met autour des animaux de compagnie pour pas qu’il se lèche où il ne faut pas. Bon là c’est conique mais c’est pour l’exemple. https://www.lafermedesanimaux.com/colle ... iAQAvD_BwE

Prend le diamètre réel de ton scope x 3,1415653... et trouve un tapis pour protéger les genoux (mousse légère, à poser par terre quand on jardine par exemple), de la bonne taille (dans les 40cm j'imagine).

C'est beaucoup plus petit qu'un tapis de sol, donc tu en jetteras moins après découpe, et c'est super léger.

Un coup de gros scotch toilé à l'intérieur, au niveau du "joint". Un coup de colle dans la jointure. Et un autre coup de gros scotch par-dessus. Cela ne devrait plus bouger

EDIT : regarde ce que je viens de trouver : http://www.astro49.fr/index.php?option= ... icle&id=16

Ubuntu a écrit : ↑

01 mai 2022, 21:33

Pour mon Starblast 114mm j'aimerai fabriquer un pare buée léger...

Je sais qu'il y a les tapis de sols mais ça fait un peu lourd je pense... avez vous d'autres idées ?

Je reconnais que le modèle Portugais est un peu lourd ben ouais briques de 5 parpaings de 20 isolé BA 13 20 cm de polystyrène ça pèse immanquablement

Lolo justement je suis en train de refaire les miens avec des tapis mousses décathlon bien sur 5 euros ça passe dans mon budget .

Concernant le poid final avec couture (grande classe hein couture ) pour le 130 Pds je sort a 45 grammes (j'aurais pu faire mieux heinnn mais j'étais pas en forme ) .

Pour le Starblast je devrais obtenir 36 grammes je sais je sais c'est BEAUCOUP .

En plus léger après ben c'est la toile d'araignée malheureusement dans mon domaine d'application les infrarouges la performance est moindre je trouve .

Sinon on peux s'en passer également en le mettant dans le salon ça limite les frais ça fait super sérieux et c'est joliiiiiiiiiiiiii, pour l'astro évidemment??????????????
Après reste l'option de la boite de conserve a cornichons métal en 5/1 restauration mais plutôt à réserver pour les astronomes Ukrainiens.


Voilà au besoin suis a la cave enfin a la caverne .

Moi pareil, le tapis premier prix decat est vraiment leger, pas de soucis. D'ailleur il est tellement leger que je te deconseille fortement le moindre mouvement de sport dessuss car le carrelage va te chatouiller les cotes.

Sinon pour la longueur, il y a recommendation ? Genre 2x le diametre du tube un truc comme ca ?

Cos/diam*3,14116 mag 15 département 66.

= 1,5 diamètre de mon côté

Voilà la formule pour éviter le vignettage : pas encore testé celle de @Casper le fantôme mais je crois qu’il a oublier d’élever à la puissance de la racine cubique de l’âge du gus

L= ( Dpb -Dmp) x Focale / diagonale du capteur

Avec
L : longueur totale du PB limite (attention c’est depuis la base du primaire et pas de la sortie du tube donc soustraire ensuite la longueur de ton tube pour savoir de combien tu peux dépasser sans vignetter, vu que le primaire est proche du fond du tube )
Dpb : Diamètre interne du pare buée (prendre ici le diamètre externe de ton tube ça ira vu que le PB se place autour)
Dmp : Diamètre de miroir primaire

Petit Astro a écrit : ↑

02 mai 2022, 14:34

L= ( Dpb -Dmp) x Focale / diagonale du capteur

Formule intérressante. Je dois juste avoir un problème d'unité. Exemple pour mon 130/650 avec diametre externe du tube 160mm et la cam 533c ( 15.9mm de diagonale ).

L= ( 160 - 130 ) x 650 / 15.9 = 1226.
Capitaine, j'ai du merder, 1.22m y'a pas une erreur ?

Equation aux unité : [ ( mm - mm) · mm) / mm pour avoir une longueur en mm donc ton équation aux valeurs numériques est correcte.
le 130/650 mesure environ 55 cm de long ce qui ferait un pare-buée de 68 cm ...
On lit généralement que le PB doit mesurer 1,5 à 2 fois le diamètre, soit maximum 26 cm ?

sebb916 a écrit : ↑

02 mai 2022, 15:56

le 130/650 mesure environ 55 cm de long ce qui ferait un pare-buée de 68 cm ...

Ok, donc pour avoir la longueur du pare-bué, il faut soustraire la longueur du tube ! Je l'avais pas. Désolé

soulearth a écrit : ↑

02 mai 2022, 15:00

Petit Astro a écrit : ↑

02 mai 2022, 14:34

L= ( Dpb -Dmp) x Focale / diagonale du capteur

Formule intérressante. Je dois juste avoir un problème d'unité. Exemple pour mon 130/650 avec diametre externe du tube 160mm et la cam 533c ( 15.9mm de diagonale ).

L= ( 160 - 130 ) x 650 / 15.9 = 1226.
Capitaine, j'ai du merder, 1.22m y'a pas une erreur ?

Ça ne me parait pas délirant, avec un capteur plus grand, style un imx571 par exemple soit une diagonale de 28,26mm donc, ton maximum de dépassement serait bien plus faible dans les 14cm. L max 690mm moins les 550 du tube.

Je pense que le x1.5 à 2 fois le diamètre qu’on voit souvent ne tient compte ni de la focale et ni de la taille du capteur. Ça me semble très bizarre !

Car plus ta focale chute à Diamètre constant et plus ton f/D décroît donc avec un grand capteur le vignettage va apparaître très vite si ton scope est de plus en plus ouvert. Une longueur de pare buée juste par rapport au diamètre n’a pas de sens selon moi. Ça ne veut pas dire que la formule donnée plus haut est juste pour autant mais plus logique tout de même

Oui le coup du 1.5x ou 2x, ca doit etre une convention du meme genre que "si ca reste au sol moins d'une seconde tu peux le manger"
Pas sur que ce soit scientifiquement très solide. Mais vu que ca donne des longueurs pas immenses, ca doit marcher dans la plupart des cas.
C'est sur que me concernant, j'aurai donc pu le faire plus long. Pas grave il fonctionne déjà très bien.

Intéressant... Je vais faire le calcul car mon pare-buée bien qu'officiel astrozap machin me déforme les étoiles sur mon RC ( cf mes 2 dernières soirées VA)

Un petit calcul pour moi avec l'IMX385:

(150 - 114)*450 / 7 = 2314mm
2314 - 450 = 1864mm, donc je peux avoir un pare buée de plus de 1,80m... donc j'ai de la marge

Moi, j'avais un truc acheté à scratch, vraiment pas pratique, c'était mal fixé, ca bouge avec la prise au vent.

Du coup, cette semaine, j'ai fait beaucoup plus simple, j'ai mesuré le diamètre intérieur du 130PDS: 150mm

J'ai été acheté un raccord pour tuyau de poële diamètre 150mm, je l'ai glissé à l'avant du tube, ca bouge pas

En plus, c'est métallique, pour la résistance chauffante, ca va être top