Le bon plan dont j'ai bénéficié, à savoir la lunette à 1200€ au lieu de 1350€, prix de l'Askar, devait être une erreur d'Astroshop, quelques jours après mon achat, cette lunette est désormais au même prix, 1350€ :
- en astrophoto grand champ à 400mm, F5.6
- en astrophoto trés grand champ à 280mm, F3.9 avec le réducteur x0,7
- en usage complémentaire "drag and drop" : en visuel rapide quand la session d'astrophoto est lancée, la lunette sur une monture Alt-Az full mécanique une Skytee 2, j'aimerai pouvoir essayer de poser le Lacerta dessus également quand j'image avec la lunette pour du visuel également.
Je vais progressivement faire des posts sur ces 3 usages [Update 13.08 : les 3 parties sont faites]
Usage visuel :
J'ai réglé mes soucis de monbture SKytee2 et je viens de tester qqs minutes en visuel.
Déjà pour la mongture, il faut une platine Vixen, j'ai donc monté une vixen de plus de la Losmandy pour la CEM70. JE garde le moteur de po monté, je l'alimente avec une mini batterie USB : je ferai donc ma MAP "a la raquette". C'est strictement inutile en visuel avec un grossissement de x16 mais cela comme le moteur n'est pas débrayable, cela me permet de ne pas avoir à le démonter :
Rien à redire, c'est superbe, excellent piqué, de quoi flaner au hasard et profiter du ciel
LA skytee2 est surdimensionnée pour cette lunette mais je vais pouvoir faire pareil avec le Lacerta.
Ca me permettra de faire du visuel avec le Newton en mettant en oeuvre la même configuration logistique
Usage à F5.6 - 400mm de focale - [7 août 22]
La bête est jolie en main, compacte, elle fait "lourd" pour sa taille ce qui est normal
Le po m'intéresse le plus, le descriptif Astroshop parle d'un po "rack & pinion" avec roulement à bille mais je dois avouer que je ne suis pas certain du tout qu'il y a des roulements à bille.
Il n'empeche, il fait bien plus costaud que celui du Sharpstar (remember le 150 F2.8) sans pour autant rassurer comme le Lacerta Octofocuser peut rassuer.
EAF ZWO monté sans pb, il y a des filetages prévus pour ça. Avec ma configuration RAF + OAG-L + ASI2600 de ZWO, j'ai un ensemble fixé-vissé de 55mm de backfocus qui se passe d'un tube à un autre avec un filetage M48 en entrée, le changement se fait assez facilement, son grand "défaut" ? C'est trés lourd pour une lunette !!!
J'ai donc monté la lunette sur une grande platine Losmandy sinon impossible d'équilibrer avec la petite Vixen, il y a trop de poids sur l'arrière, le contrepoids de 10kg de la CEM70 est tout en haut, mais ça tient !
La photo ci dessus est à 400mm F5.6, pour le réducteur, vous le vissez à l'intérieur et vous avez du M48, identique sans les bagues d'extension, voici une photo ci dessous, pret pour le test avec le réducteur :
Les premières utilisations sont rapides : pas de tilt affreux à me regretter mon achat, ajustements des réglages d'autofocus de Nina et configuration des offsets de filtre.
Sur une MAP faite, je fais une pose test de 15 secondes et tout ça me va bien, avec l'analyse de PixInsight :
Ca me fait du bien, c'est exactement pour ça que j'ai acheté cette lunette : pas de prise de casque, je sors, je shoote, et c'est bon
Avec quelques talents d'équilibriste, je pose mon masque a Flat poru Dobson 300 sur cette pauvre 72/400 qui ne m'a rien demandé et là encore, il se confirme qu'un APS-C sur cette formule optique, c'est large : valeur dans les coins 0.597 et valeur au centre 0.607
après des captures RGB sur SHS-129 pour faire des tests avec (voir sur mon fil AP), je me lance sur M31 : j'ajuste la rotation du champ avec le po, pas de drame visible avant / après
le guidage avec PHD2 / NINA se passe trés bien, il faut préciser que c'est vraiment la zone du ciel où ca guide bien, quand je suis inférieur à 0,5", je suis toujours trés content, et comme il n'y a aucun à coups, c'est du garantie zéro déchet (du moins pour le guiding !); d'autant qu'ici, j'échantillone à 2" par pixel
Puis la full :
En conclusion de cette première sortie : je suis trés content de mon choix, j'ai acheté cette lunette pour ça : un champ propre sur de l'APS-C sans se prendre le casque. Avec NINA, l'arrivée d'un nouvel équipement, sa configuration et le lancement des acquisitions est vraiment simple, même avec une mono.
En comparaison du Lacerta, je vois que malgré la propreté du champ, le piqué est moins bon et il n'y a pas le même ressenti de finesse que je peux avoir avec le Newton, surtout à 920mm où avec le Paracorr, mon champ est trés propre lui aussi; j'imagine que je vais apprendre également et adapter mon traitement pour une acquisition avec un réfracteur.
J'avais hésité avec l'esprit 80 de chez Skywatcher, en particulier pour son po spécifique trés costaud et sa capacité a être réglée (Lacerta fait ça) mais j'ai vu trop de pbs sur beaucoup de forum, pas envie de prendre le risque pour une configuration qui me serait revenu à bien plus cher; ça me permet de tester ce genre de formule optique et voir comment ça me plait.
J'espère que l'usage en visuel et avec le réducteur de focale m'apportera en plus la versatilité que je recherchais, surtout pour se faire rapidement des moments en visuel.
Usage avec réducteur 280mm F3.9
C'est quasi en direct que je vous fait un complément sur cette lunette avec le réducteur x0,7 : de retour du boulot, je profite de ce qui sera certainement la seule nuit du WE ou je pourrai imager, j'en profite donc pour tester en configuration "trés grand champ", 280mm de focale, à F3.9, c'est du sérieux.
Pour maintenir le suspens, j'ai été trés surpris (et donc ça m'a pris un temps fou sans tout avori bien calé) pour le réglage des offset des filtre, trés différent d'un Newton et même de la lunette à 400mm, en particulier le B-G-R qui avait des offset du genre 0 -10 -20 (en relatif du L) à 400mm donnent à 280mm -12 -24 et +20 pour le rouge (!!)
Et NINA a du mal à trouver la MAP auto sur le R d'ailleurs. J'ai vérifié tout ça avec le Bahtinov tellement ça m'a surpris
Mais la grande question que vous vous posez tous ... c'est la qualité du champ. C'est pour ça que je vais commencer par vous parler d'une série de flat que j'ai fait pour valider
:0,71 au centre pour 0,70 dans les coins, ça reste trés satisfaisant de ce côté là.
Venons en au champ, voici un stretch de 15secondes sur le L dans le cygne, c'est Sadr au milieu
L'analyse FWHM / Excentricité de PI :
Une prochaine fois, je prendrai le temps de valider une MAP au centre aux petits oignons avec le Bahtinov pour vérifier si je ne dois pas corriger le backfocus, difficile à voir tellement les coins sont sensibles aux variations de MAP
POur illustrer
Je finis avec le stack complet de ma première acquisition, je me suis orienté vers IC1396 qui tient complétement à 280mm avec un APS-C
SHO: 12x29x12x 5mn
RGB: 10x10x10x 1mn
Les coins du stack finale, il y aurait du boulot mais j'insiste, le problème majeur à ce stade, c'est la MAP. Je vous illustre avec mon dernier réglage sur l'autofocus de NINA :
contrairement a la courbe à 400mm, ici la courbe ressemble à ça :
Sans ce point, l'extrapolation de NINA n'est pas la même sur la pente (qui ressemblerait plutôt à celle en vert) et le point de focalisation bouge facile de 30-40 pas !!!
Si je veux optimiser à cette focale, j'ai donc du boulot avec la MAP et les offset de filtre précis car ce n'est pas 3 moyennes successives qui vont me donner une bonne valeur !
Pour les coins du stack final, il y aurait du boulot mais ça me convient trés bien à ce stade, je n'ai pas envie de me prendre le chou ,vive le plug & play
un petit zoom sur la trompe :
Un excellent compromis, ou du moins un compromis qui correspond bien à ce que je cherchais : du high end chinois qui permet d'essayer ce type de formule optique sans entrer dans des prix trop extrèmes.
Et la grande conclusion de tout ça :
Je voulais teste un réfracteur pour l'astrophoto, du grand champ voir du trés grand champ, de la facilité d'utilisation et pouvoir faire du visuel en mode "grab and go en 2 minutes"
J'ai bien tout ça avec cette lunette, le sharpstar 150F2.8 m'avait refroidi et pas mal inquiété mais là, je suis ravi de cette lunette après ces premiers tests; reste à voir ce que ça donnera sur la durée
Bon ciel à tous
