Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Hello

Besoin de votre avis pour m'aider à prendre une décision
Par le passé, J'ai trop acheté et trop vite et je vais essayer de prendre mon temps cette fois

Le contexte:
J'ai donc
une lunette TS photoline 80 F7 réducteur etc : détail dans ma signature
un newton TS 150mm F5 UNC correcteur réducteur
je ne fais que de la VA et sur des objets qui vont de L'EST au SUD, parfois vers le nord au dessus de ma maison , donc en gros temps restreint de capture 1H max
Ou parfois du planétaire dans les périodes propices suivant les moments et la lune bien sûr

Pour le choix :

1. Caméra refroidie Minicam 8 de qhy couleur 650 euros , IMX533 pour plus de champ ?
Avantage moins de bruit, banque de dark déjà prête
Désavantage : l'entretien ?, y a t-il un réel avantage sur des temps de pause de 20 à 30 sec par frame et sur une heure max (entre 20 et 45 mn le plus souvent)
QHY noir et blanc plus propise à la chasse aux galaxies mais que je vais moins utilisée avec la 80 mm

2. monture harmonique UMi 17 Lite Mount dans le viseur + pied carbone
- Avantage:
suivi parfait pour du lucky imaging avec le TS150 pour ma chasse au tachouilles ( j'ai une IMX290 mm pour débuter), légèreté =>important pour moi pour garder le plaisir sortie rapide simple en une seule fois, je le fais déjà avec l'eq5 16 kg en tout
câblage directe sur la monture

- desavantage:

Le prix 1500 euros environ

3. MAK 180 1100 euros

Le mewlon serait un meilleur choix mais cela va engager plus de frais (platine X/Y par exemple) et moins plug and play
Le C8 je n'ai pas aimé mon C9 c'est personnelle surement mais versatile sur la partie collimation
newton 8"/F6 carbone 1500 euros mais trop long pour l'eq5 (vibrations ...)

Avantage: très bon en planétaire
désavantage : rapport prix/ temps utilisation , temps de mise en température et de sa stabilité (mak à recouvrir)


Voilà tous vos conseils sont les bienvenus, quelqu'un a t-il fait déjà cette démarche ? pourquoi tel ou te choix? avantages , inconvénient
merci

Hello @dob250 ,

On est tous différents et mon avis et mes choix peuvent fort bien ne pas te correspondre du tout mais je me lance

- Je bénis le ciel à chaque sortie pour la légèreté de ma monture harmonique (je ne connais pas celle que tu projettes d'acheter). J'avais une Az-Eq6, assurément une très bonne monture mais vraiment trop lourde pour moi et la config (acrobatique) de mon terrain de jeu.

- J'avais des caméras refroidies, je les ai revendues sans regret et je n'ai plus que caméras non refroidies. Je ne fais que des poses courtes, je fais les darks sur le terrain, finalement ça va vite et c'est fastoche (j'ai un filtre "dark" sur une roue à filtre). Je n'ai plus de banque de dark. Je trouve que, pour ce que je fais, ça marche très bien.

steph37 a écrit : ↑

13 févr. 2025, 19:24

Hello @dob250 ,

On est tous différents et mon avis et mes choix peuvent fort bien ne pas te correspondre du tout mais je me lance

- Je bénis le ciel à chaque sortie pour la légèreté de ma monture harmonique (je ne connais pas celle que tu projettes d'acheter). J'avais une Az-Eq6, assurément une très bonne monture mais vraiment trop lourde pour moi et la config (acrobatique) de mon terrain de jeu.

- J'avais des caméras refroidies, je les ai revendues sans regret et je n'ai plus que caméras non refroidies. Je ne fais que des poses courtes, je fais les darks sur le terrain, finalement ça va vite et c'est fastoche (j'ai un filtre "dark" sur une roue à filtre). Je n'ai plus de banque de dark. Je trouve que, pour ce que je fais, ça marche très bien.

Très intéressant ton retour, pourquoi as-tu revendu ta caméra refroidie?
Je suis aussi tenté par la légèreté d'une harmonique sans compté la qualité de suivi

dob250 a écrit : ↑

13 févr. 2025, 19:43

Très intéressant ton retour, pourquoi as-tu revendu ta caméra refroidie?

A vrai dire, j'avais une 533 refroidie et je cherchais du petit pixel, j'ai donc acheté une 678M et une 678C en me disant on verra bien si je m'en sors avec du non refroidi. En fait oui, sans souci,
je n'ai pas regretté le refroidissement de ma 533. Il faut bien tenir compte du fait que je ne fais que des poses courtes (4s maxi) mais les 678 sont des caméras récentes, le niveau de bruit est monstrueusement faible, alors en collant quelques milliers de poses + des darks il n'y a plus de pb de bruit, de mon point de vue.

Bon une harmonique faut la guider, en principe . Avec des poses courtes c'est pas la peine (je ne guide pas) mais, il faut se recaler souvent (5 min ou 10 min).

J'avoue une faiblesse : aimer les configs dépouillées, minimales

L'ami Steph a une config qui colle avec son usage. Pour qui fait de la pose courte, prendre une caméra non refroidi représente une belle économie ( et la possibilité de la renouveler plus régulièrement). Mais bon, faut faire que de la pose courte, donc être sûr de son choix.


Perso actuellement et après en avoir testé plusieurs, j'aime quand même beaucoup ma refroidi mono. Sur mon modèle le capteur est petit... Mais du coup la monocam est tentante. Qui plus si tu te limite a 1h, en couleur c'est juste pour vraiment avoir du signal. En mono ben tu fais 3x environ, alors évidemment ça aide.

steph37 a écrit : ↑

13 févr. 2025, 19:54

dob250 a écrit : ↑

13 févr. 2025, 19:43

Très intéressant ton retour, pourquoi as-tu revendu ta caméra refroidie?

A vrai dire, j'avais une 533 refroidie et je cherchais du petit pixel, j'ai donc acheté une 678M et une 678C en me disant on verra bien si je m'en sors avec du non refroidi. En fait oui, sans souci,
je n'ai pas regretté le refroidissement de ma 533. Il faut bien tenir compte du fait que je ne fais que des poses courtes (4s maxi) mais les 678 sont des caméras récentes, le niveau de bruit est monstrueusement faible, alors en collant quelques milliers de poses + des darks il n'y a plus de pb de bruit, de mon point de vue.

Bon une harmonique faut la guider, en principe . Avec des poses courtes c'est pas la peine (je ne guide pas) mais, il faut se recaler souvent (5 min ou 10 min).

J'avoue une faiblesse : aimer les configs dépouillées, minimales

Cela a des avantages simplicité efficacité garantie

soulearth a écrit : ↑

13 févr. 2025, 20:12

L'ami Steph a une config qui colle avec son usage. Pour qui fait de la pose courte, prendre une caméra non refroidi représente une belle économie ( et la possibilité de la renouveler plus régulièrement). Mais bon, faut faire que de la pose courte, donc être sûr de son choix.


Perso actuellement et après en avoir testé plusieurs, j'aime quand même beaucoup ma refroidi mono. Sur mon modèle le capteur est petit... Mais du coup la monocam est tentante. Qui plus si tu te limite a 1h, en couleur c'est juste pour vraiment avoir du signal. En mono ben tu fais 3x environ, alors évidemment ça aide.

Me voilà bien
Le gain avec une mono se situe à partir de quel temps de pose environ autrement dit temps de pause plus long et moins d'images de fait

dob250 a écrit : ↑

13 févr. 2025, 17:34

Le gain avec une mono se situe à partir de quel temps de pose environ autrement dit temps de pause plus long et moins d'images de fait

Le choix d'un setup est très personnel. Tu n'auras pas une seule réponse identique. Mais certaines réponses, en fonction des raisons, te parlerons plus que d'autres. Ce sera à toi de trouver lesquels.
Pour répondre à ta question, la matrice de bayer d'une caméra couleur agit comme un filtre 3 couleurs. Mais y'a pas de magie, il prend en gros 1/3 pour chaque couleurs ( pas exactement mais c'est pour l'explication). Donc quelques soit le temps de pose unitaire, le temps total, ou le nombre de frames, tu peux compter quasi 3x plus de signal en mono. C'est tout de même intéressant mais avions le, plus adapté aux galaxies qu'aux belles nébuleuses colorés

Si tu es amené à bouger avec ton setup, ou si tu veux juste gagner du temps à la mise en station. La monture me semble être une bonne, idée, pour moi le passage d’une monture traditionnelle à une am5, a été un vrai changement, cela m’a redonné le goût au nomade. Et même lorsque je reste dans le jardin, poser une monture que tu porte à une main et qui te permet de faire un équilibrage à la louche, pas de contrepoids à installer, c’est un vrai plaisir, auparavant avant de sortir la monture je me posais la question : est-ce que cela vaut vraiment la peine ?
Maintenant je sort la monture je la pose dans un coin si le ciel se dégage je pose un tube dessus et 5 mn après je shoot, si le ciel se bouche, un verre de blanc dans une main et avec l’autre je ramasse la monture et la rentre.
Bien entendu si tu es en poste fixe c’est beaucoup moins utile, bien qu’avec le prix de la petite 17, tu n’as pas de monture traditionnelle qui porte 12/13 kg sans broncher.

J’ai une 533 en couleur et une en mono, et je dois avouer que j’ai bien du mal à trancher entre mono et couleur. Le mono est incontestablement plus performant... MAIS….. plus contraignant
Avec la mono tu dois rentrer au mini 2 prises sur les nébuleuses Ha + O3, sur les galaxies 4 voir 5 L/rgb et éventuellement une couche Ha
Si tu passe 30 mn à faire la couche Luminance, puis 3 x 10mn pour chaque couche rvb (c’est vraiment le mini pour avoir un truc qui tient la route) tu dois quand même passer 1 h sur ta galaxie, si les nuages se pointent après 45 mn, tu n’auras pas d’images couleur et que la luminance, si tu as une cam couleur si ton coin de ciel se couvre au bout de 10m tu aura tout de même une image couleur…
De plus en mono une fois ton lrvb dans la boite tu auras 4 fichiers à traiter et à assembler, tu foire un des traitements tu le paye sur ton image finale
La 585 mono avec la raf intégrée est incontestablement une belle bête. Le champs et loin d’être ridicule, à peu près la même surface que la 533 mais en format rectangulaire
Pour le planétaire la encore entre un mak ou un gros dob je ne saurais le quel conseiller
Je n’ai que le c9, et je trouve qu’il fait le job même si cela fait longtemps que je n’ai plus fait sérieusement de planétaire, la colim c’est un coup à prendre. Et finalement je trouve que si ont cherche pas à sortir la figure d’airy c’est assez rapide et facile.
Allez je sort quelques vieilles image planétaires

Alors déjà, rien que dans ce que tu proposes, il y a une sacrée dispersion

Parce que forcement, une camera ou une monture ou un tube spécialisé planétaire (mais avec un diamètre trop limité pour cette pratique car en planétaire c'est le diamètre qui fait tout, ainsi que l'obstruction), c'est pas du tout la même chose

Bon on va déjà procéder par élimination, au regard de l'investissement d'un mak 180, le résultat ne sera pas à la hauteur de l'effort financier, 30mm de plus qu'un 150 c'est pas un gouffre en terme de résultat, surtout pour un tube qui ne servira qu'a ça car beaucoup trop lent en CP, à plus forte raison sur une EQ5 qui sera au bout de sa vie en suivi avec un tube de cette focale qui fera dans les 8kg et + équipé dès que tu monteras le temps de pose, donc pour résumer un tube qui sera limité a faire du planétaire sans en offrir beaucoup plus que ton 150 avec une bonne barlow. J'ai testé le planétaire avec un C8, sur la Lune c'est pas trop mal mais il en manque pas mal pour les planétes, tout ça pour dire que dans cette discipline rien ne cadre avec ta monture actuelle puisqu'il faut plutot aller vers un C9.25 ou mieux un C11, ou carrément un gros dob.

Une monture harmonique = guidage obligatoire, c'est pas mal si tu es en nomade et si tu prévois de monter en diamètre prochainement, mais c'est pas forcement un investissement malin avec ton matériel actuel, l'EQ5 fait le job avec ta 80 et ton 150 et pour pas grand chose tu peux même la guider pour améliorer pas mal le suivi et faire des poses plus longues en bande étroite par exemple

Une camera mono, ben désolé si je passe encore pour le monobbyiste de service, mais c'est de loin la proposition la plus efficace en terme de résultat/investissement, pour bien moins cher que la monture ou le mak 180, des la premiere pose le gain est immediat par rapport a une camera couleur, 3X plus de signal et une meilleure résolution, si en plus cette camera est la génialissime minicam8M avec sa raf et ses filtres qui ne pèse que 400gr, a toi les joies du mono, de la couleur et du bande étroite quand la Lune est en forme! Que ce soit en 20mn en L sur les tachouilles ou en 1h en SHO (soyons fous) sur les nébuleuses (en vrai le Ha se suffit souvent a lui même et pas besoin de poser aussi longtemps pour voir l'essentiel)

en fait avec ton matériel actuel, la minicam + une tite lunette de guidage t'ouvre tout le champ des possibles que ce soit avec la lulu ou le 150, que ce soit en pose courte ou classique, sur les galaxies ou les nébuleuses. Et par rapport a tes focales c'est un bien meilleur choix qu'une 533 (j'ai testé aussi, 533M sur feu mon 150, elle se prenait une pilule par la 290M) .

Pour ce qui est de l'entretien, je ne comprends pas trop la question, refroidie ou pas il n'y a rien a faire si ce n'est eviter de balancer des saloperies sur le capteur


enfin voila, si tu penses rapidement passer a du plus gros materiel, investir dans la monture n'est jamais un mauvais choix, si tu veux élargir ton horizon avec ton materiel existant, sans hésiter une seconde, la minicam8M (je pourrai dire n'importe quel 585M mais les autres sont quasi aussi chères sans RAF, sans filtres, et sans les specs de la bleue, donc si on est marié a personne autant choisir la meilleure, on peut être tenté de me coller une étiquette de pro ceci ou contre cela, et c'est de bonne guerre puisque j'en joue aussi, mais en réalité seul le pragmatisme et la largeur de mon porte monnaie guide mes choix, et en vrai si la Minicam était rouge verte ou rose ça ne changerait rien pour moi, elle n'a aucune concurrence), a mon sens un mak 180 ne servirai pas a grand chose (et pourtant j'aime beaucoup les maks, j'ai eu un fantastique Intes 180mm deluxe, en visuel c'etait très sympa mais attendre 2h que la masse de verre du ménisque soit en température c'est pénible, et aussi bon soit-il le diamètre est limitant, pour le même prix on en voit tellement plus dans un vulgaire dobson de 12").


J'ajoute que ta 80 profitera tout autant du gain en signal et de résolution, c'est déjà très visible avec une bete 70 de 338mm de focale! Sur la complexité du traitement on trouve tous les avis, je fais les deux et en ce qui me concerne je passe facile 2 fois plus de temps a traiter une image en couleur qu'une image en LRVB ou SHO faite avec une mono, l'habitude sans doute, mais aussi parce que pour bien traiter une image couleur faite avec un OSC, il faut séparer toutes les couches, ce qui revient... au même Après tout dépend de ce qu'on veut aussi, moi les couleurs sur les galaxies ça ne m'interesse pas trop, d'une il y en a peu, et de deux c'est juste pour la déco, je préfère voir un maximum de details et de signal et si je regarde mes archives il y a très peu de galaxies ou j'ai fait des couches couleurs, mais ça vient surtout de 25 ans de visuel, et en visuel les galaxies c'est en B&W et donc j'ai appris a les apprécier comme ça Les nébuleuses je mets plus souvent de la couleur, mais la aussi j'ai tendance a préférer une couche Ha seule la plupart du temps. tout cela est très personnel et chacun aura un avis différent tout aussi valable, c'est a toi de répondre a cette question.

De toutes façons comme tu sembles plutôt calé sur du VA, avec des cumuls assez faible, et le mono reste imbattable pour en montrer le plus en un minimum de temps, L quand la Lune n'est pas gênante, Ha quand elle l'est, avec ça tu es déjà le roi du pétrole (en gardant l'esprit que au fur et a mesure notre pratique et nos souhaits évoluent, et que la solution Minicam8M pourra te permettre d'aller encore plus loin sans avoir besoin d'investir puisque tout est déjà dedans )

Pour moi passer d'une 585C a une 585C refroidie n'a aucun intérêt, a part le confort d'utilisation, mais tu n'en verras pas plus.


Quelques exemples pour mettre de l'eau au moulin de la solution minicam mono:
Une seule pose de 120s sans dark ni flats en Ha sur la zone Alnitak au gain unitaire, un exemple de ce qui est impossible a faire avec une 585C par exemple, même avec un filtre.
Une autre exemple, un cumul de 25mn en Ha avec le mode HDR et des poses de 300s pour le mettre a l'epreuve, aucune camera ne sait faire ça sans cramer la moitié de la nébuleuse, et la c'est juste un résultat brut d'empilement dans Siril, sans darks ni flats


On peut aussi s'amuser a comparer une excellente camera couleur avec un filtre, sur la Méduse au pif:
20mn en poses de 120s avec la 269C sur un 200@F3 et un filtre Antlia avec dark flats
1 seule pose de 180s avec la Minicam 8M en Ha sur la 70@F4.8 sans dark flats (autostrecth, donc le fdc est super clair, la flemme de retrouver le fichier)

Sur le papier, on a du F4.8 contre du F3, gros désavantage pour la mono donc, je ne vais pas parler du diamètre, et on a 1200s cumulé vs 180s et pourtant...

Pour mieux voir de quoi on parle, on met tout le monde en B&W et on aligne les fdc ça donne ça:
269C+Antlia vs Minicam8M +Ha

Je pense que je n'ai pas besoin d'en dire plus.

La météo désastreuse ne m'a pas encore permis de voir ce que ça donne sur le 200 (que j'ai tout démonté pour un nettoyage en règle avant la saison des galaxies, la météo ne m'a même pas permis de regler tout ça correctement avant de pouvoir faire des etincelles avec cette bombinette 2.0)

Vous lire est un réel plaisir et c'est très instructif, j'avais mis plusieurs choix très différents en effet
En fait, je prendrais bien les 3

Précision, j'ai déjà une lunette guide sur le newton et la lulu.
J'ai eu un dob300 flextube et aussi un intes mais le 150, un C9, des orions xti, j'ai goûté un peu à tout.. au final le xt8i et Xt10i était excellent rapport poids plaisir rapidité à mettre en place.mais en visuel. Le Xt10 je l'utilisais sur une vieille monture de 30kg Vixen pour le planétaire, une autre époque. Donc que du visuel pendant 40 ans avec des coupures.
Mais, mon setup me convient beaucoup plus et je pense aux années qui passent...
Sur le terrasse petites traces de repérage pour les 3 pieds, je pose la monture, je lance Nina 3 points d'alignement j'ajuste après juste une astrometrie sur une étoile.et c'est parti.

Je ne pensais pas prendre la mono avec les filtres mais les photos avec les filtres de cette minicam sont bluffantes. Quel rapidité Ouahh

Merci encore pour votre contribution vraiment :

Dans l'ordre donc:
1. Qhy minicam8 mono avec roue à filtres
2. Monture harmonique
3. Un tube planétaire mais pour un réel gain un 250 ou 300, trop gros je vais m'en lassé peut être un Mewlon , wait and see

Faut que je discute avec Madame cela tombe bien on est le 14 février

dob250 a écrit : ↑

13 févr. 2025, 17:34

Un tube planétaire mais pour un réel gain un 250 ou 300, trop gros je vais m'en lassé peut être un Mewlon , wait a

Pour moi le tube planétaire c'est vraiment l'investissement quand t'as déjà tout le reste mais que tu veux quand même faire un achat car ta dernière prime te brûle les doigts. Parce que honnêtement, prend n'importe quel tube de qualité équivalente, flanque lui une bonne Barlow ( j'ai dit bonne donc pas une chinoiserie a 50€ ). Et paf t'as un très bon tube planétaire. Et comble du bonheur, enlève la Barlow et tu pourras faire du CP.

soulearth a écrit : ↑

14 févr. 2025, 07:48

dob250 a écrit : ↑

13 févr. 2025, 17:34

Un tube planétaire mais pour un réel gain un 250 ou 300, trop gros je vais m'en lassé peut être un Mewlon , wait a

Pour moi le tube planétaire c'est vraiment l'investissement quand t'a déjà tout le reste mais que tu veux quand même faire un achat car ta dernière prime te brûle les doigts. Parce que honnêtement, prend n'importe quel tube de qualité, flanque lui une bonne Barlow ( j'ai dit bonne donc pas une chinoiserie a 50€ ). Et paf t'as un très bon tube planétaire. Et comble du bonheur, enlève la Barlow et tu pourras faire du CP.

Je suis d'accord l'important est surtout de maîtriser son tube ,bien sûr il y a des éléments indispensables pour la haute résolution si on veut aller plus loin, mais je n'en ai pas envie , capture caméra noir et blanc, filtre g' ,platine xy, ADC etc..

dob250 a écrit : ↑

14 févr. 2025, 06:49

. Un tube planétaire mais pour un réel gain un 250 ou 300, trop gros je vais m'en lassé peut être un Mewlon , wait and see

Et un cassegrain ?

Perso si un jour je me lance dans le planétaire je prendrais un cassegrain 250mm , c'est le même poids et construction meca que le RC10 mais avec 3000mm de focale et avec un reducteur on peut faire de la tachouille galactique et nébuleuse planétaires.

Opmc73 a écrit : ↑

14 févr. 2025, 09:41

dob250 a écrit : ↑

14 févr. 2025, 06:49

. Un tube planétaire mais pour un réel gain un 250 ou 300, trop gros je vais m'en lassé peut être un Mewlon , wait and see

Et un cassegrain ?

Perso si un jour je me lance dans le planétaire je prendrais un cassegrain 250mm , c'est le même poids et construction meca que le RC10 mais avec 3000mm de focale et avec un reducteur on peut faire de la tachouille galactique et nébuleuse planétaires.

Le cassegrain est en effet tres bon en planétaire, mais pas plus qu'un newton peu obstrué (33% d'obstruction sur le cassegrain, on peut descendre a beaucoup moins avec un Newton), et un cassegrain avec un réducteur en CP ça donne des images assez moche car cette formule est très mal corrigée (contrairement au RC), beaucoup d’astigmatisme et de la coma dès qu'on baisse le rapport F/D, ce n'est pas gênant en planétaire a F12 mais ce n'est clairement pas fait pour autre chose.

Un bete dobson 300 motorisé altaz permet de faire beaucoup mieux pour moins cher (surtout si on prend en compte la monture que notre ami n'a pas pour porter un cassegrain de 10")

John Mc Burn a écrit : ↑

14 févr. 2025, 10:09

Opmc73 a écrit : ↑

14 févr. 2025, 09:41

Et un cassegrain ?

Perso si un jour je me lance dans le planétaire je prendrais un cassegrain 250mm , c'est le même poids et construction meca que le RC10 mais avec 3000mm de focale et avec un reducteur on peut faire de la tachouille galactique et nébuleuse planétaires.

Le cassegrain est en effet tres bon en planétaire, mais pas plus qu'un newton peu obstrué (33% d'obstruction sur le cassegrain, on peut descendre a beaucoup moins avec un Newton), et un cassegrain avec un réducteur en CP ça donne des images assez moche car cette formule est très mal corrigée (contrairement au RC), beaucoup d’astigmatisme et de la coma dès qu'on baisse le rapport F/D, ce n'est pas gênant en planétaire a F12 mais ce n'est clairement pas fait pour autre chose.

Un bete dobson 300 motorisé altaz permet de faire beaucoup mieux pour moins cher (surtout si on prend en compte la monture que notre ami n'a pas pour porter un cassegrain de 10")

faudra que je bidouille mon dobson 300 mm en le motorisant alors et actuellement le po ne permet pas la mise au point avec une camera

Opmc73 a écrit : ↑

14 févr. 2025, 10:18

John Mc Burn a écrit : ↑

14 févr. 2025, 10:09

Le cassegrain est en effet tres bon en planétaire, mais pas plus qu'un newton peu obstrué (33% d'obstruction sur le cassegrain, on peut descendre a beaucoup moins avec un Newton), et un cassegrain avec un réducteur en CP ça donne des images assez moche car cette formule est très mal corrigée (contrairement au RC), beaucoup d’astigmatisme et de la coma dès qu'on baisse le rapport F/D, ce n'est pas gênant en planétaire a F12 mais ce n'est clairement pas fait pour autre chose.

Un bete dobson 300 motorisé altaz permet de faire beaucoup mieux pour moins cher (surtout si on prend en compte la monture que notre ami n'a pas pour porter un cassegrain de 10")

faudra que je bidouille mon dobson 300 mm en le motorisant alors et actuellement le po ne permet pas la mise au point avec une camera

Foyer trop rentré ou trop ressorti? Dans le premier cas une barlow regle le probleme, dans le second une bague allonge et roule.

John Mc Burn a écrit : ↑

14 févr. 2025, 10:32

Opmc73 a écrit : ↑

14 févr. 2025, 10:18

faudra que je bidouille mon dobson 300 mm en le motorisant alors et actuellement le po ne permet pas la mise au point avec une camera

Foyer trop rentré ou trop ressorti? Dans le premier cas une barlow regle le probleme, dans le second une bague allonge et roule.

trop rentré

Classique donc pour un Dobson, il te faudra une Barlow donc pas de soucis pour la Map avec la caméra