Alors déjà, rien que dans ce que tu proposes, il y a une sacrée dispersion
Parce que forcement, une camera ou une monture ou un tube spécialisé planétaire (mais avec un diamètre trop limité pour cette pratique car en planétaire c'est le diamètre qui fait tout, ainsi que l'obstruction), c'est pas du tout la même chose
Bon on va déjà procéder par élimination, au regard de l'investissement d'un mak 180, le résultat ne sera pas à la hauteur de l'effort financier, 30mm de plus qu'un 150 c'est pas un gouffre en terme de résultat, surtout pour un tube qui ne servira qu'a ça car beaucoup trop lent en CP, à plus forte raison sur une EQ5 qui sera au bout de sa vie en suivi avec un tube de cette focale qui fera dans les 8kg et + équipé dès que tu monteras le temps de pose, donc pour résumer un tube qui sera limité a faire du planétaire sans en offrir beaucoup plus que ton 150 avec une bonne barlow. J'ai testé le planétaire avec un C8, sur la Lune c'est pas trop mal mais il en manque pas mal pour les planétes, tout ça pour dire que dans cette discipline rien ne cadre avec ta monture actuelle puisqu'il faut plutot aller vers un C9.25 ou mieux un C11, ou carrément un gros dob.
Une monture harmonique = guidage obligatoire, c'est pas mal si tu es en nomade et si tu prévois de monter en diamètre prochainement, mais c'est pas forcement un investissement malin avec ton matériel actuel, l'EQ5 fait le job avec ta 80 et ton 150 et pour pas grand chose tu peux même la guider pour améliorer pas mal le suivi et faire des poses plus longues en bande étroite par exemple
Une camera mono, ben désolé si je passe encore pour le monobbyiste de service, mais c'est de loin la proposition la plus efficace en terme de résultat/investissement, pour bien moins cher que la monture ou le mak 180, des la premiere pose le gain est immediat par rapport a une camera couleur, 3X plus de signal et une meilleure résolution, si en plus cette camera est la génialissime minicam8M avec sa raf et ses filtres qui ne pèse que 400gr, a toi les joies du mono, de la couleur et du bande étroite quand la Lune est en forme! Que ce soit en 20mn en L sur les tachouilles ou en 1h en SHO (soyons fous) sur les nébuleuses (en vrai le Ha se suffit souvent a lui même et pas besoin de poser aussi longtemps pour voir l'essentiel)
en fait avec ton matériel actuel, la minicam + une tite lunette de guidage t'ouvre tout le champ des possibles que ce soit avec la lulu ou le 150, que ce soit en pose courte ou classique, sur les galaxies ou les nébuleuses. Et par rapport a tes focales c'est un bien meilleur choix qu'une 533 (j'ai testé aussi, 533M sur feu mon 150, elle se prenait une pilule par la 290M) .
Pour ce qui est de l'entretien, je ne comprends pas trop la question, refroidie ou pas il n'y a rien a faire si ce n'est eviter de balancer des saloperies sur le capteur
enfin voila, si tu penses rapidement passer a du plus gros materiel, investir dans la monture n'est jamais un mauvais choix, si tu veux élargir ton horizon avec ton materiel existant, sans hésiter une seconde, la minicam8M (je pourrai dire n'importe quel 585M mais les autres sont quasi aussi chères sans RAF, sans filtres, et sans les specs de la bleue, donc si on est marié a personne autant choisir la meilleure, on peut être tenté de me coller une étiquette de pro ceci ou contre cela, et c'est de bonne guerre puisque j'en joue aussi, mais en réalité seul le pragmatisme et la largeur de mon porte monnaie guide mes choix, et en vrai si la Minicam était rouge verte ou rose ça ne changerait rien pour moi, elle n'a aucune concurrence), a mon sens un mak 180 ne servirai pas a grand chose (et pourtant j'aime beaucoup les maks, j'ai eu un fantastique Intes 180mm deluxe, en visuel c'etait très sympa mais attendre 2h que la masse de verre du ménisque soit en température c'est pénible, et aussi bon soit-il le diamètre est limitant, pour le même prix on en voit tellement plus dans un vulgaire dobson de 12").
J'ajoute que ta 80 profitera tout autant du gain en signal et de résolution, c'est déjà très visible avec une bete 70 de 338mm de focale! Sur la complexité du traitement on trouve tous les avis, je fais les deux et en ce qui me concerne je passe facile 2 fois plus de temps a traiter une image en couleur qu'une image en LRVB ou SHO faite avec une mono, l'habitude sans doute, mais aussi parce que pour bien traiter une image couleur faite avec un OSC, il faut séparer toutes les couches, ce qui revient... au même
Après tout dépend de ce qu'on veut aussi, moi les couleurs sur les galaxies ça ne m'interesse pas trop, d'une il y en a peu, et de deux c'est juste pour la déco, je préfère voir un maximum de details et de signal et si je regarde mes archives il y a très peu de galaxies ou j'ai fait des couches couleurs, mais ça vient surtout de 25 ans de visuel, et en visuel les galaxies c'est en B&W et donc j'ai appris a les apprécier comme ça
Les nébuleuses je mets plus souvent de la couleur, mais la aussi j'ai tendance a préférer une couche Ha seule la plupart du temps. tout cela est très personnel et chacun aura un avis différent tout aussi valable, c'est a toi de répondre a cette question.
De toutes façons comme tu sembles plutôt calé sur du VA, avec des cumuls assez faible, et le mono reste imbattable pour en montrer le plus en un minimum de temps, L quand la Lune n'est pas gênante, Ha quand elle l'est, avec ça tu es déjà le roi du pétrole (en gardant l'esprit que au fur et a mesure notre pratique et nos souhaits évoluent, et que la solution Minicam8M pourra te permettre d'aller encore plus loin sans avoir besoin d'investir puisque tout est déjà dedans )
Pour moi passer d'une 585C a une 585C refroidie n'a aucun intérêt, a part le confort d'utilisation, mais tu n'en verras pas plus.
Quelques exemples pour mettre de l'eau au moulin de la solution minicam mono:
Une seule pose de 120s sans dark ni flats en Ha sur la zone Alnitak au gain unitaire, un exemple de ce qui est impossible a faire avec une 585C par exemple, même avec un filtre.
Une autre exemple, un cumul de 25mn en Ha avec le mode HDR et des poses de 300s pour le mettre a l'epreuve, aucune camera ne sait faire ça sans cramer la moitié de la nébuleuse, et la c'est juste un résultat brut d'empilement dans Siril, sans darks ni flats
On peut aussi s'amuser a comparer une excellente camera couleur avec un filtre, sur la Méduse au pif:
20mn en poses de 120s avec la 269C sur un 200@F3 et un filtre Antlia avec dark flats
1 seule pose de 180s avec la Minicam 8M en Ha sur la 70@F4.8 sans dark flats (autostrecth, donc le fdc est super clair, la flemme de retrouver le fichier)
Sur le papier, on a du F4.8 contre du F3, gros désavantage pour la mono donc, je ne vais pas parler du diamètre, et on a 1200s cumulé vs 180s et pourtant...
Pour mieux voir de quoi on parle, on met tout le monde en B&W et on aligne les fdc ça donne ça:
269C+Antlia vs Minicam8M +Ha
Je pense que je n'ai pas besoin d'en dire plus.
La météo désastreuse ne m'a pas encore permis de voir ce que ça donne sur le 200 (que j'ai tout démonté pour un nettoyage en règle avant la saison des galaxies, la météo ne m'a même pas permis de regler tout ça correctement avant de pouvoir faire des etincelles avec cette bombinette 2.0)
