Les Fantaisies d'Olivier !

[Olivier-Fantasy]

Mes flats luminance je les fais a gain 100 et autour de 80ms avec la 2600M.

Ok, pire que moi alors (pour la vitesse). Je mets le gain à "zéro" (ça doit être 100) pour les flats, et le black level aussi (écran à flats au mini)... Sauf pour le filtre Ha, où je laisse le gain et le BL de la prise de vue (sinon, il me faudrait des poses unitaires de 10s pour faire les flats, écran à flats à fond !!).

Sans flat on voit aussi ton cercle mais sous forme d'une ombre. C'est le fameux phénomène ciel trop clair qui projette l'ombre du secondaire.

Ok - là, tu ne parles plus des flats, mais des images prises (?). Pour les flats, il n'y a pas de ciel (vu que écran à flats), et durant les prises oui j'ai ce cercle ce soir... mais je ne l'avais pas vu avant (avec le newton). J'ai ce genre de truc avec la lunette (et sûrement le newton aussi) quand je vise vers là où sera M42 (en janvier prochain, chez moi !) : tube orienté face à la façade bien lumineuse du voisin... (pire que le ciel, ça, car en plus ça change de couleurs... grâce aux feux de circulation !!)

tu devrais essayer gain 100 et blacklevel 396 et poses courtes genre 60s

J'avais fait du gain 100 au début, mais ça ne ramassait pas des masses de signal. J'étais passé au gain 300 (ultra low noise) et j'y suis resté, finalement, pour tout. Et c'était des poses de 60s, en L (sinon j'ai un écran blanc !! ). C'est déjà trop... Avec la 183M, le "3 sigma" tombait sur des poses de 48s pour le L... et encore, j'étais vers les 6 sigmas (3, je ne peux pas, sauf à ne plus avoir de signal du tout, genre poses de 5s).

laisse sharpcap calculer la combinaison gain/pose/blacklevel optimum

Oui, je tenterai ça un soir sans lune, pour voir ce qu'il me propose.

[Olivier-Fantasy]

Et voilà 20x180s de OIII dans la boite !

Chouette FWHM tout du long :

Allez, je plie, journée crevante, je suis rincé
La suite demain, si la météo tient ses promesses...

[Opmc73]

Ok - là, tu ne parles plus des flats, mais des images prises (?)

oui l'image que tu as posté sans flat, moi j'y vois un rond plus sombre au milieu celui que tu retrouves sur tes images avec flat en relief.
De toutes façon c'est bizarre ces histoire de cercle , si tu te rappelles j'avais le soucis au RC avec la camera couleur. J'avais identifié que c'était a chaque fois que je shootais dans une zone polluée par la lumiere (vers le village) , quand je shootais plus haut dans le ciel je n'avais pas le soucis. Il s'est finalement resorbé en mettant les bons parametre d'expo : gain/pose/blacklevel tels que donné par SC. Depuis je n'utilise plus que ça avant chaque scéance : je mesure pour 60s en donnant un % de rapport signal/bruit souhaité ...le plus bas possible 3% par exemple , le truc trouve une solution ou pas. S'il n'en trouve pas tu peux faire varier temps de pose ou rapport signal bruit jusqu'a ce qu'il te donne une solution qui fonctionne et soit raisonnable (ca dire pas avec un gain 25000 par exemple ). La majeure partie du temps le solution que donne SC par nuit noire pour moi c'est gain entre 296 et 300 , toujours blacklevel 396 pour 3% de rapport signal bruit (ce que je vise) des fois 5%...ca depend bcp du fond de ciel du moment qui est mesuré par SC. Quand le FDC est clair (lune ou nuit pas encore bien la) alors il me propose en général 45s voir moins, gain 100 , tjrs bl 396 pour 3% de snr (des fois 1%) . Ca fonctionne plutot bien cet outil. Je ne m'en passe pas sauf quand je passe en Ha , Oiii ou S car pas assez de lumiere forcement. La j'improvise en general sur la base de mes flats et de ce qu'il m'a dit pour L.

[Olivier-Fantasy]

Un peu kamikaze : j'ai échangé les lunettes guides de la TS140 et du newton 250... J'ai vu un post "en face" à propos d'un gars qui voulait acheter une lunette guide Touptek car elle avait des verres de meilleure qualité - et il pensait que ça améliorerait son guidage...

Il montrait le "meilleur focus" obtenu avec sa lunette actuelle, la SV106 60/240 : la même que la mienne !!! Et, effectivement, les étoiles étaient très loin d'être ponctuelles, comme si la lentille était embuée...

Bref, je ne sais pas trop si ça joue vraiment, mais au cas où j'ai mis sur le newton la lunette guide de la 140, une TS apparemment de meilleure facture...
On verra bien si ça améliore quelque chose.

Donc, calibration refaite (j'ai démarré "à-la-one-again" et ça ne l'a pas fait du tout ), assistant repassé aussi au cas où... Bon, ben ce n'est pas terrible...

2026-10-31 20_53_15-PHD2 Guiding 2.6.14 - CEM70-NAG10.jpg (34.08 Kio) Consulté 1511 fois

Je commence à me dire que les gars qui portent un 250 sur une CEM70 (et il y en a, c'est pour ça que je me suis lancé !), ils doivent voir la Polaire et avoir une MES nickel, ce qui aide la monture à "rester droite"... ou alors, ils ont un suivi pas top et ils s'en contentent ? J'ai lu des gars qui disaient tout contents : "Génial, ma CEM70 guide à 1"RMS" (ben... c'est pourri, non ?? Je descendais à 0.35" avec la TS140)...

Bref, ça sent la CEM120 pour Noël, ça !!! (l'excuse !!! le gars qui fiche des coups de pieds dans la colonne pour justifier de se payer une monture plus grosse )

Mais si je fais ça, il faudra la boulonner sur la colonne actuelle, pas faite pour... Va falloir que je quémande de la soudure et de la découpe de plaque d'acier à mon frangin bricoleur

[Olivier-Fantasy]

En attendant, c'est reparti sur la Trompe, pour choper le SII...

La FWHM est correcte (3.5, chez moi, ça va - quand c'est plus bas, c'est hors norme )... Le guidage est apocalyptique (+1" !!!)... mais hier soir, il était pareil... et à 23h il avait baissé à 0.8"... donc possible que ça vienne du ciel.

7x180s (21mn) - il y a quand même du SII !

Et pendant ce temps, le guidage était redescendu à 0.75 !! Puis remonté à 0.9"... et là on se tape un pic à 1.35" !!!!... J'ai l'impression que ça secoue là-haut... Sauf si c'est ma monture qui peine et se fait des hauts et des bas (? c'est possible, ça ?).

La FWHM suit le mouvement (c'est le cas de le dire) :

[Olivier-Fantasy]

Allez, j'enquille quelques frames de plus, car la FWHM est meilleure qu'au début :

2026-10-31 22_05_50-SharpCap Pro (v4.1.14310, 64 bit) - ATR2600M - C__Users_olivi_Dropbox_Astro_1-VA.jpg (25.37 Kio) Consulté 1504 fois

IC1396, 250 f/3, 2600M, filtre SII, 22x180s (66mn)

Plus qu'à empiler tout ça !

[Olivier-Fantasy]

Petit coup d'oeil au "Dragon", à côté du Cygne... Bon... je pense que c'est une cible à faire quand on a un ciel bien noir, afin de choper le max de signal... Car là, ça ne sort pas bien, et si je monte le temps unitaire, le ciel va blanchir avec :

Je vais aller faire autre chose

5x180s (15mn... faudrait 15h !! )

Le guidage qui était à.. 1.6" (!!!) est ici à la moitié :

Va comprendre !

Bon... plus rien à me mettre sous la dent dans mon "champ de tir"... Faut attendre 1h qu'il arrive d'autres cibles... Je fais pause et je verrai si j'ai le courage de reprendre tout à l'heure (j'ai des images à traiter !!! ).

[Opmc73]

Le guidage qui était à.. 1.6" (!!!) est ici à la moitié :

Si ça t'interesse,
apres une longue discussion avec deepseek sur les performances et reglages du guidage via phd2 , il m'a sorti ce tableau
Critère...........................................Ce qu'il mesure
FWHM des étoiles sur les poses longues......La résolution réelle de l'image finale
Excentricité des étoiles.........................La rondeur — le seul juge du guidage
Stabilité dans le temps..........................Pas de dérive, pas de saut
RMS PHD2..........................................Un outil de diagnostic, pas un score



en gros il ne sert pas à grand chose de chercher à le rendre le rms donné par phd2 plus petit possible car:

Le RMS mesure l'écart-type de la position du centroïde de l'étoile guide entre poses. Il intègre donc trois contributions :

• Le seeing (turbulence atmosphérique) — non corrigeable, et souvent dominant en pose courte.
  Le bruit de centroïde (rapport signal/bruit de l'étoile guide, taille des pixels) — dépend de la caméra de guidage et du binning.
  Les vraies erreurs de suivi (dérive, backlash, correction) — la seule partie que le guidage peut améliorer.

Quand vous lisez « 0,22" pendant 3 secondes », vous avez capté un moment de seeing exceptionnel où la contribution n°1 s'est effondrée. Ce n'est pas un indicateur de performance de la monture, c'est un indicateur de qualité du ciel à cet instant. Votre moyenne à 0,45" est le vrai chiffre représentatif de la session.

Ce que le RMS peut réellement vous apprendre
Le RMS reste utile, mais pas comme un score à minimiser. Il est utile pour :

Comparer deux réglages sur une même session, à seeing constant : si vous passez de Lowpass2 à Z-filter et que le RMS DEC change de façon significative sur la même nuit, c'est informatif.

Détecter une dérive : un RMS qui monte régulièrement sur une session pointe vers un problème réel (alignement polaire, flexion, câble qui tire).

Vérifier la cohérence AD/DEC : si le DEC est nettement pire que l'AD en permanence, cherchez du côté du réglage DEC ou de l'équilibrage.

Mais un RMS plus bas n'est pas un objectif en soi. Un RMS de 0,8" avec des étoiles rondes est meilleur qu'un RMS de 0,5" avec des étoiles allongées — et ce dernier cas arrive quand on « guide le seeing » en surcorrigeant.

[Olivier-Fantasy]

Merci, c'est intéressant !

[Olivier-Fantasy]

A priori, le vendredi 13 me porte bonheur Le ciel promet d'être dégagé pour tenter Saturne, qui arrive enfin dans mon ciel - histoire d'essayer ma nouvelle barlow Powermate x5.

J'étais sur la MAP à f/3 (Nexus)... Je refais la MAP à f/3.8 (Maxfield)... histoire d'être sûr de partir sur une étoile bien centrée (Vega) :

Je suis pile à f/3.8 (950mm de focale), c'est bien

2026-11-13 19_45_24-SharpCap Pro (v4.1.14310, 64 bit) - ATR2600M - C__Users_olivi_Dropbox_Astro_1-VA.jpg (13.56 Kio) Consulté 505 fois

J'en profite pour rectifier la collimation... (mais pas sûr que ce soit la même quand je change de système).

Puis, je passe à la barlow x5 + 664C... Oh, la belle étoile !!

Après avoir balayé de 0 à 10.000 (PO sorti quasi à fond), je tente avec des rallonges, car il m'a semblait voir un début d'étoile très défocalisée en tirant la caméra à la main hors du PO... mais... toujours rien.

Peut-être un excès d'enthousiasme ? Trop de rallonge ? J'en enlève une... et normalement, à vue de nez, je ne devrais pas être loin de la MAP que j'avais "à main levée"... Mais rien.

N'étant plus un perdreau de l'année, je me dis que, tout simplement, je suis en train d'essayer de faire la MAP... dans le vide !!!... A f/20, c'est très facile de ne pas voir une étoile hyper brillante (ou même la lune !!!) qui est pourtant à quelques millimètres à côté.

DONC ! Je vire la 664 et la remplace par la QHY183C !! Et là, j'ai mon étoile, un peu sur le côté (d'où qu'elle n'était pas dans le champ avec la 664 !!).

Je fais la MAP (même si ce ne sera plus la même avec la 664, vu que le capteur est plus proche sur la 664 que sur la 183). Au moins, je devrais voir mon étoile !

Voilà ! Je remets la 664... et enfin, je vois mon étoile, pas centrée, pas nette, mais là !... Bahtinov :

PO sorti à 1215 sur les 10.000 (40mm) possible, donc parfait (je n'aime pas trop que ça sorte, déjà qu'il y a les allonges)..

Saturne n'arrive qu'à 22h30, donc j'ai le temps d'aligner le chercheur et la caméra principale...

715C (cam de guidage / chercheur)

664C (cam principale)

Car rien ne garantit que la monture mettra Saturne dans le champ, à f/20 avec la 664, tout à l'heure !!! Donc, cela évitera de monter la 183, centrer la planète, remonter la 664 !

Plus qu'à attendre Saturne, maintenant...

Déjà, la bonne nouvelle, c'est que j'ai le focus aussi bien avec le Maxfield (f/3.8), le Nexus (f/3) et la Powermate x5 (f20)... sur la même position de miroir. C'est bien cool !! Plus qu'à tester avec le gros correcteur x1.15 (f/4.6), en espérant que ça passera aussi.

[FredWeber]

Merci pour le super reportage Olivier.
. Tu as de la chance d'avoir un peu de ciel
Bonne Chance pour Saturne.

[Olivier-Fantasy]

Tu as de la chance d'avoir un peu de ciel

Oui, ça a l'air d'être juste un trou. J'espérais avoir le temps de faire mes réglages, et c'est bon, c'est fait. Je croise les doigts que ça tienne jusqu'à voir Saturne - mais y'a pas de raison, d'après ce qui est prévu

[Olivier-Fantasy]

Alors, Saturne... Ben... pas évident de savoir si la MAP est ok... La planète est basse, finalement, et ça saute dans tous les sens (et je ne parle même pas quand il passe un camion sur l'avenue !!!).

Essai en mode "Large planet" mais en réduisant le tri à 5/2000

Essai de correction de l'ADC (mais au newton, va savoir s'il est à l'horizontal !)

Finalement, je relance en "Small planet" car je trouve ça louche que Saturne soit si blanche

ROI à 800x600 à f/20 = 5000mm de focale !!! (Je vérifierai, car la Powermate x5 augmente en grossissement avec l'éloignement du capteur, donc si ça se trouve, je suis à bien plus que f/20).

[Olivier-Fantasy]

Saturne, 20ms unitaire, 1000 images, tri 5/2000

Snapshot at 23_08_09 of Saturne_00001.png (764.87 Kio) Consulté 437 fois

1000 img, tri 10/3000, MAP modifiée (mais pas forcément mieux )

Snapshot at 23_15_17 of Saturne_00001.png (716.89 Kio) Consulté 433 fois

[Olivier-Fantasy]

Finalement, j'ai remis la MAP trouvée au bahtinov... J'ai des images nettes très fugaces, avec cette MAP, donc ça doit être la bonne... Mais ça secoue beaucoup, donc pas forcément un bon soir.

Toujours en tri 10/3000 (0.0033), 20ms unitaire pour voir, 1000 img

Snapshot at 23_21_10 of Saturne_00001.png (717.95 Kio) Consulté 432 fois

[Olivier-Fantasy]

J'ai des saletés sur mes lentilles (ou miroirs ?)... Donc, il faut que je bouge la planète pour qu'elle ne tombe pas dessus :

2026-11-13 23_23_43-SharpCap Pro (v4.1.14310, 64 bit) - Neptune 664C (IMX664) - C__Users_olivi_Dropb.jpg (61.84 Kio) Consulté 429 fois

J'essaie à 30ms unitaire... Pas sûr que ça soit mieux, avec la turbulence.

[Olivier-Fantasy]

Je n'ai pas revérifié ma collim avec la barlow... Je crains que ça bouge en fonction du matos que l'on installe : j'ai vérifié avec le Maxfield, mais les étoiles ne paraissaient pas bien ronde avec la barlow (alors qu'elles l'étaient au Maxfield). Cela doit jouer aussi sur la netteté de l'image... Mais entre ça et le ciel (et le fait de tomber sur le meilleur point net)... beaucoup de choses permettent de foirer une image

1000 img à 30ms

Snapshot at 23_29_48 of Saturne_00001.png (718.93 Kio) Consulté 426 fois

[Olivier-Fantasy]

J'ai relancé à 20ms... et j'ai lancé en même temps une capture de 2mn. Si j'ai le courage de la traiter, on verra bien si c'est meilleur que le snapshot. Normalement, oui (mais faut traiter l'image - et me connaissant, ce n'est pas gagné ).

1000 img, 20ms, tri 10/3000

Snapshot at 23_34_24 of Saturne_00002.png (711.95 Kio) Consulté 426 fois

Comme le ciel semble se calmer un peu, je relance en tri 5/5000, comme je fais d'habitude, quand le ciel est bon... On verra bien. Si cela met plus de 4-5mn à trouver les 1000 images, je repasserai en mode "modeste"

Spoiler : 0.001 au lieu de 0.0033... ça rame plus !

[Olivier-Fantasy]

Allez, 600 img en tri 5/5000, à 20ms

Snapshot at 23_39_56 of Saturne_00001.png (708.81 Kio) Consulté 424 fois

Peut-être un poil mieux ? Mais toujours flou... mais est-ce que ça vient que ça secoue beaucoup... que ma MAP est perfectible... ou que la collim est perfectible aussi... ou la réponse est "Oui" pour tout ??

J'ai rajouté 5 points de graduation à la MAP, on verra bien... Relancé en livestack et en capture. On verra bien.

1000 img, 20ms, tri 5/5000 (MAP revue, donc)

Snapshot at 23_48_14 of Saturne_00001.png (695.6 Kio) Consulté 419 fois

(ça semble mieux, non ?)

[Olivier-Fantasy]

Faudra que je retrouve le calcul qui permet de trouver la focale avec la taille de l'image en pixels, pour vérifier à combien je suis.

Ce soir, Saturne fait 19.16" (ou 44.63 avec les anneaux)...


EDIT au matin : j'ai retrouvé le calcul

Code : Tout sélectionner

Focale = (diamètre en pixels x taille des pixels  x 206.265) / diamètre de la planète

=> (433 x 2.9 x 206.265) / 44.63 (aux anneaux) = 259 006 / 44.63 = 5803mm de focale... donc 5803 / 250 = f/23 !!

Un peu beaucoup, mais pas étonnant. Le capteur est éloigné de 60-65mm de la barlow... et d'après le graphique de Televue, le grossissement pourrait même être pire (c'est la seule barlow pas "télécentrique" chez Televue, pas de bol).

Il existe bien une barlow x5 télécentrique, la SkyWatcher Nomad... mais à 83 euros vs 339 euros la Televue, je me dis que l'image est peut-être meilleure avec la Televue (j'espère !! même si je n'ai pas payé la mienne ce prix)...

Vu que je ne suis pas certain du tout du réglage de mon ADC, avec le newton, je pourrais aussi le virer, pour gagner en grossissement... La prochaine fois qu'on aura du ciel... c'est-à-dire... on ne sait pas quand !

[Olivier-Fantasy]

800 img à 5/5000 (ça rame !!), MAP encore montée un peu... (pas sûr de voir la différence, car la planète baisse maintenant, en plus)

Snapshot at 23_54_21 of Saturne_00001.png (695.33 Kio) Consulté 417 fois

Essai en 10ms, tri 10/5000 (0.002... un intermédiaire)... mais le ciel est trop perturbé, c'est de pire en pire.

Snapshot at 00_00_31 of Saturne_00001.png (766.61 Kio) Consulté 414 fois

[Olivier-Fantasy]

Allez, une petite dernière à 15ms, MAP vérifiée au bahtinov (mais non, elle était bonne), tri 10/5000, 1000 images

Snapshot at 00_09_34 of Saturne_00001.png (737.26 Kio) Consulté 409 fois

Du coup, comme les images arrivaient vite, j'ai lancé aussi une capture de 2mn (c'est piège, car ça remplit vite le disque dur, faut faire gaffe !)...
Sur ce, la journée fut longue : je plie ! J'ai vu ce que je voulais voir (et il cailllllle !!!)

[spica2000]

bon ben tu l'as eu finalement. Bien centrée en plus. Bravo !

[Olivier-Fantasy]

Bien centrée en plus. Bravo !

Merci, la fonction "Centrer" de Sharpcap te fait ça tout seul... Déjà, je guide, ça évite au capteur de trop se balader, et puis grâce à cette fonction Sharpcap garde la planète centrée (c'est la zone sélectionnée, le "ROI", qui se promène dans l'espace dispo du capteur). Bien pratique !

Avec Jupiter, si tu veux avoir les satellites avec, il y a aussi une fonction "Garder en place", qui tient la planète là où tu l'as mise dans ton champ. Super aussi.

Sinon, je n'ai pas réussi à obtenir une bonne MAP (peut-être la collim pas adapté à la barlow, aussi ?)... Et pas réussi non plus à régler l'ADC avec le newton (c'est tordu, cette bête-là !).
La prochaine fois sera mieux

Mais pas prévu pour sitôt...

image.png (41.22 Kio) Consulté 158 fois