Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Reprise ce soir après remontage de la cam suite à son grand voyage au Lac Baringo au Kenya dans la vallée du Rift. Aucune image là bas.... Nuages......

Mais ce soir, ici, ça donne bien, donc un petit classique pour commencer , M42 10 minutes en 30 sec..

et la version 43 x 30 sec
plus les paramètres SC

Splendide @bemo47 !
Par contre le seul gain réel que je vois (depuis ma tablette) sur celle avec le temps d’integration plus long, c’est un satellite ^^

Superbe
Je vois que tu n'as pas perdu la main après ton voyage

Guimby a écrit : ↑

03 déc. 2019, 00:24

Splendide @bemo47 !
Par contre le seul gain réel que je vois (depuis ma tablette) sur celle avec le temps d’integration plus long, c’est un satellite ^^

ah ben oui, ça les satellites plus on pose plus on gagne !!!

Guimby a écrit : ↑

03 déc. 2019, 00:24

Splendide @bemo47 !
Par contre le seul gain réel que je vois (depuis ma tablette) sur celle avec le temps d’integration plus long, c’est un satellite ^^

Et un peu moins de bruit sur les délicates volutes de M42, aussi...

clouzot a écrit : ↑

03 déc. 2019, 06:40

Guimby a écrit : ↑

03 déc. 2019, 00:24

Splendide @bemo47 !
Par contre le seul gain réel que je vois (depuis ma tablette) sur celle avec le temps d’integration plus long, c’est un satellite ^^

Et un peu moins de bruit sur les délicates volutes de M42, aussi...

Il faut que je re-regarde sur un écran plus grand alors

Guimby a écrit : ↑

03 déc. 2019, 07:45

l faut que je re-regarde sur un écran plus grand alors

Finalement j'ai aussi regardé sur grand écran, et s'il y a un gain c'est vraiment à la marge. La première M42 + Running Man est déjà vraiment bien détaillée en dix minutes...

clouzot a écrit : ↑

03 déc. 2019, 08:34

Guimby a écrit : ↑

03 déc. 2019, 07:45

l faut que je re-regarde sur un écran plus grand alors

Finalement j'ai aussi regardé sur grand écran, et s'il y a un gain c'est vraiment à la marge. La première M42 + Running Man est déjà vraiment bien détaillée en dix minutes...

oui, je trouve aussi, j'arrive pas à voir la différence, par contre le running man me semble plus contrasté sur la 2ème... mais, bon, à la marge...

bemo47 a écrit : ↑

03 déc. 2019, 10:46

oui, je trouve aussi, j'arrive pas à voir la différence

Tu est peut etre comme moi , j'ai du mal , je me dis que c'est ma vue pas top ....(certitude)
Ou alors ma vue est sélective et ne recherche qu un ensemble agréable et moins intéressée par les détails subtiles .
En tout cas beau shoot .

Moi ce que j'apprécie particulièrement, mis à part l'objet en lui-même, c'est le contraste entre le noir profond du ciel et la nébuleuse.
Si je retourne sur mes travaux d'avant-hier, j'y vois un ciel bleu très foncé et non pas noir.
Tu n'avais pas de filtre n'est-ce pas?

non, pas de filtre et juste un dark appliqué, pas de flat

Alors j'ai tenté d'appliquer les process Pix de maître @Steph , post traitement sur l'image Fits sauvée par SC et ça donne ça

je crois que j'ai perdu du détail en route.... le VA c'est quand même bien..... tout ce qu'on fait après c'est pas facile !!!

Belle M42 comme @clouzot y a moins de bruit sur la 2e pour le traitement sur pix je peux pas trop t'aider j'ai pas le logiciel
tu as eu la main un peu forte sur un masque de flou !

oui, celle là est un peu trop assombrie, et le traitement a pas donné de beaux résultats.
alors j'ai retenté sur la tête de cheval que je n'avais pas osé poster, là voilà telle que sauvée par SC en JPG et la revoilà avec posttraitement selon @Steph mais sans réduction de bruit et ici avec réduction de bruit (multiscaletransform) bon, dans les 2 cas c'est quand même nettement mieux, mais la réduction de bruit est efficace sur la zone autour de la tête par contre la flamme est plus contrastée ou nette sans réduction...

C'est un bien beau canasson que tu as là aussi!
Le traitement a fait son effet !
Par contre m42 (version traitée)... Tu n'as pas un chat qui aurait marché sur ton clavier pendant le traitement ? ^^

Guimby a écrit : ↑

03 déc. 2019, 18:22

C'est un bien beau canasson que tu as là aussi!
Le traitement a fait son effet !
Par contre m42 (version traitée)... Tu n'as pas un chat qui aurait marché sur ton clavier pendant le traitement ? ^^

haha oui, un gros chat !!!!
mais c'est pour ça que le VA me va très bien, tu fais un gros effort pour traiter et au final ça empire !!!! mais quand même des fois c'est nettement mieux, cf la tete de cheval....

oui M42 je préfère l'original

Oui @bemo47 , pas la peine de traiter M42, et en plus c'est bon pour la biodiversité. Après si tu cherches à produire une autre vue, peut-être qu'une variante avec un trapèze épargné pourrait être tout aussi séduisante.

Beau dada Bemo je vais passer aussi mon stack à Steph dans sa moulinette magique!

allez, ma petite m42 un peu mieux retraitée retraitée.... disons que le gros chat n'est pas venu sur le clavier

mais avec Starlink !!!

ce soir on est bon ici !!!
petit test sur m76, j'ai vu que sur CN ils testent la 533 sur cet objet et effectivement pas facile à détailler....
1er jet en live stack, 13x30 sec

et 25x30sec avec enhancements : bilateral filter et weiner deconvo

et celle sortie avec la 533 en 15x120sec sur un C11, source CN

le champ en entier, 60x30sec