Va de Sebb (CP, planètes et parfois comètes)

[ouki]

Concernant le bouchon arrière je ne peux que confirmer son utilité mais il faut prévoir du sérieux je déconseille fortement le tissu je m'en suis définitivement rendu compte avec la 462 les infrarouges traversent même certains plastiques donc même des caméras moins sensibles peuvent être affectées par ces fuites de lumières.

[sebb916]

Ca se trouve des bouchons de primaire ?

[soulearth]

Je crois que c'est kaelig qui avait fait cette trouvaille. Personnellement j'ai appliqué la meme méthode, le bonnet de douche ^^

https://www.amazon.fr/Qfitt-Bonnet-de-d ... 240&sr=8-9

C'est sur, c'est peu etre moins classe que le bouchon en impression 3D ... mais c'est très efficace.

[sebb916]

mis dans le panier en attendant de trouver un bouchon 3D design

[Caprice]

mis dans le panier en attendant de trouver un bouchon 3D design

Pareil

[micland]

Dans le cas d'un newton, est-ce que le bouchon de primaire a une incidence sur la ventilation du tube et sur la création de buée sur le primaire ou à l'inverse est-ce qu'il retarde la buée ?

[soulearth]

Dans le cas d'un newton, est-ce que le bouchon de primaire a une incidence sur la ventilation du tube et sur la création de buée sur le primaire ou à l'inverse est-ce qu'il retarde la buée ?

En fait je n'ai remarqué aucune différence entre avec et sans car je n'ai quasiment jamais de buée sur le primaire.

[sebb916]

Ca servira au moins à empêcher la lumière de rentrer.

Sinon j'ai retrouvé une photo vieille comme Mérope (ok, je sors...) puisque datant d'octobre 2020.
En essayant d'en tirer quelque chose, et après astrométrie, j'ai découvert IC 349 qui est à côté de l'étoile mais que je n'ai pas réussi à faire ressortir.
En cherchant des images je suis tombé sur un post tout frais d'en face qui montre cette petite nébuleuse sûrement pas facile à faire ressortir.

[pejive]

Il doit falloir du diamètre pour la séparer de 23Tau ...ou lors utiliser un masque comme pour certains satellites des grosses planètes

[sebb916]

Si tu cherches ic 349 tu trouveras une photo de fab600r, pas que qu'il ait utilisé un gros télescope

[pejive]

Effectivement j'ai vu celle de fab92 faite avec une lunette ; on ne voit rien sur ta photo sans doute à cause des aigrettes

[sebb916]

Les aigrettes mais pas que.
Poses bien plus longues, on'voit aussi que ses étoiles sont bien plus fines.
Belle image, un petit challenge pour janvier ?

[Lavinch31]

A faire en lucky / pose courte je pense

6h avec des poses de 120s au T300 F4 par Steph: viewtopic.php?p=91904#p91904

j'en ai vu faite a 1600 de focale au RC8" pas trop degeu , donc faut pas forcement un monstre mais il faut un echantillonnage serré c'est certain ( et pas trop d'humidité )

[sebb916]

Bientôt quatre mois sans sortir le matériel ni une image, c'est long. Très long.
Le tube optimisé par @John Mc Burn sera bientôt de retour, le Mak 127 était toutefois disponible mais ni les yeux ni les conditions météo n'ont permis de tenter une sortie depuis quasiment mi-octobre.
Et puis, deux soirs d'affilée, le ciel est resté dégagée quelques heures, ho, pas bien longtemps, le microclimat local reprennant vite le dessus (aucun risque avec l'assèchement des nappes phréatiques cette année )

Belle surprise donc de voir encore hier soir un ciel plutôt limpide, étonnamment même au vu des conditions globales.
Pas assez motivé toutefois pour sortir le matériel dans une cour détrempée avec une humidité équatoriale, pas même la motivation pour tester la combinaison lunette 60/240 + 462 filtré IR850, mais un petit objectif Canon 50 mm ouvert à f/1,8, uniquement utilisé en photographie diurne, s'est rappelé à moi.
Le temps de mettre les piles dans la télécommande filaire de l'ancêtre 1000D (qui suffit largement à mes besoins), quinze minutes à tenter de régler la mise au point en mode manuel, cinq de plus de perdues avant de me rendre compte que si la télécommande ne déclenchait pas c'est que le câble s'était débranché... et une série de tests à 30, 15, 10, 8 et 6 secondes, ISO 400 à 1600, sur M42 et M45.

Sur quarante clichés, trente-cinq bons à jeter : filé, flou du à une m.a.p. approximative (en mode liveview avex zoom x10 pourtant), les Pléïades inexploitables, et sur M42, juste trois ou quatre photos moins floues que les autres

Merci à @Olivier-Fantasy pour l'autorisation d'utilisation de sa photo la plus récente, ce qui a permis à ma femme de reconnaître la nébuleuse en question.

La prochaine fois où je sors l'APN pour le ciel nocturne (une fois par an... j'aime pô ça) je brancherai quand même l'APN sur le PC pour essayer d'obtenir une meilleure mise au point.

Allez, le Newton va bientôt revenir, les beaux jours aussi, avec pas mal de nouveautés à découvrir pour poursuivre le VA, découvrir le guidage, l'automatisation de certains processus et tenter du VAstrophoto plus qualitatif.

[Olivier-Fantasy]

Merci à @Olivier-Fantasy

Me voilà célèbre !!!

[sebb916]

[Micmac]

et ben ca en fait des aventures

[Lavinch31]

Grace à toi , ma femme vient également de comprendre ou était exactement M42 ...

[sebb916]

Faute de Newton et avec une Lune croissante, je remets le couvert avec le 50 mm sur le 1000D.

Mise au point sur le petit écran en baissant l'ISO à 100, en montant à f/14 et 1/30 s, mise au point toujours manuelle, sur Sélène :

A vue d'oeil décollé, ça n'a pas l'air trop mal je fais donc quelques prises en "one-shot" : ISO 1600, 5 secondes, f/1,8, images brutes :

Orion près du clocher

L'amas de la Crèche entre la maison, la grange et la maison du voisin :

Cassiopée

[Olivier-Fantasy]

C'est bête que l'Amas de la Crèche ne soit pas passé près du clocher !!

[sebb916]

hihi oui !

Je mets un time-lapse en ligne sur YT, ça arrive dans qqs minutes

[sebb916]

[sebb916]

5 secondes c'est déjà trop

[sebb916]

Les journées se suivent et se ressemblent : temps pourri la journée (exception hier), et depuis trois nuits ça se dégage pendant quelques heures (mais hier soir ciel moins clair qu'avant hier soir).

Quelques essais toujours avec l'ancêtre 1000D et le 50 mm : un assemblage moche mais j'avais pris le mauvais trépied hier soir (celui utilisé ne permet pas de basculer l'appareil de 90 °).
Pour avoir Ursa Major en entier, j'ai donc pris quatre photos très approximatives, ensuite assemblées a la mano.
En zoomant pour faire la superposition, j'ai pu constater qu'il était possible de discerner M101 et M51 !
Il va falloir de bons yeux, aussi je fais des agrandissement successifs.

Photo 1 : tuile moche de quatre images

Photo 2 : cadrage serré sur la partie inférieure de la Grande Ourse, permettant de distinguer (à peine) deux des galaxies les plus connues ; il faut quand même savoir où elles sont pour les deviner.

Photo 3 : comparatif avec des images faites il y a presque deux ans avec le Newton 130/650 et l'Atik Infinity.

[sebb916]

Hier soir (mercredi 9 février 2020) j'ai enregistré trente images d'une durée unitaire de 5 s avec un Canon 1000D + objectif 50 mm ouvert à f/1,8, ISO1600.
Cette vidéo montre un empilement post-acquisition avec Sharcap Pro (v.4) en utilisant le "folder monitor" soit le dossier de caméra de surveillance, qui peut être n'importe quel dossier contenant des images d'une même série d'un objet.
Une fois la première image ouverte, il suffit de choir "outils/empilement" et cliquer sur "play" et de laisser les images se superposer.
Ainsi, contrairement au time-lapse (vidéo précédente) où l'avant plan est fixe et permet de montrer le mouvement des astres, ici le logiciel détecte automatiquement les étoiles et superpose chaque image à la précédente (à la manière de calques) ce qui permet de gagner très nettement sur la qualité de l'image en réduisant le bruit de fond : on le voit bien sur le premier gros plan de M42 à 1'08 et le second gros plan à 2'10".
La fin de la vidéo montre les effets sur l'image quand on modifie les niveaux sur l'histogramme (black level, mid level, white level)