Pas pu m'en empêcher...

[spica2000]

Comme je dis déjà de mes propres tentatives astrophotographiques, toute modestie gardée, on verse plus dans la peinture et l'art abstrait que dans la photo.
Comme ça c'est Dali qui me vient à l'esprit.
Aussi une coquille Saint Jacques qui sert de creuset géant, sulfureux et maléfique à un magicien noir du Seigneur des Anneaux, pour absorber les âmes des astronautes téméraires qui s'approcheraient de trop près.
Certainement pas une photo qui inspire la béatitude.
Ca ne laisse pas indifférent c'est sûr, ce qui finalement est le but de tout artiste.
Rien d'étonnant à ce qu'on puisse vouloir te bannir! L'histoire montre que c'est plutôt bon signe sur un plan artistique

[kaelig]

Ca ferait un excellent fond pour la série Startrek, votre mission .... Je veux pas y aller mais si j'y vais

Blague à part, tu repousses les limites de ce que l'on a l'habitude de voir. C'est une vision décalée et saisissante de toutes les volutes de cette nébuleuse.

[Steph]

Pour le 1er janvier...M1.

Version LHORVB, bien isolée dans ce champs d'étoile, j'ai laissé la full, n'hésitez pas à zoomer

[sebb916]

Beau, propre, du détail

[Olivier-Fantasy]

James Webb est déjà opérationnel, c'est ça ??

[Steph]

James Webb est déjà opérationnel, c'est ça ??

Le crabe fait partie des cibles ou l'on gagne énormément à passer par la case lucky imaging

La version Sharpen AI

[Steph]

Caldwell 50 en LSHOrvb avec le Starizona Nexus

[Poussin]

Faut arreter, je vais pas reussir a choisir celle que je vais imprimer pour le bureau

[ouki]

Idem suis full en écran d'accueil avec Steph je ne regarde même plus les images hubble j'ai mieux ici

[sebb916]

Vindiouss, M1

[kikich]

Vraiment superbe bravo
+1 pour M1 une cible que je n'ai pas encore faîte et qui me fait de l'œil
Petite question as tu utiliser starxterminator ?
Perso quand je l'utilise je me retrouve avec un halo bizarre sur les étoiles que je n'arrive pas enlever si tu as un tips je suis preneur...

[kaelig]

Encore magnifique, magique ... que dis-je Hubblesque
Le coeur est superbe, pleins de détails à regarder, wahouu

[spica2000]

Le crabe fait partie des cibles ou l'on gagne énormément à passer par la case lucky imaging
La version Sharpen AI

chouettos ton crabe.
Fait ma première tentative de lucky dessus hier: pour l'instant un échec cuisant...

[Steph]

Petite question as tu utiliser starxterminator ?
Perso quand je l'utilise je me retrouve avec un halo bizarre sur les étoiles que je n'arrive pas enlever si tu as un tips je suis preneur...

Je n'utilise plus que lui, toujours l'appliquer en 16 bits, plutôt en début de traitement et si il reste des halos /artefacts, pas le choix c'est Tampon de duplication /correcteur localisé / outils piéce ou faire une médiane sur la / les zones qui posent problème ou encore un remplissage selon le contenu.

Bon normalement il ne doit pas avoir grand chose à enlever...

Fait ma première tentative de lucky dessus hier: pour l'instant un échec cuisant...

Ne pas hésiter à poser beaucoup (mais vraiment beaucoup) et ne garder que les meilleurs frame, perso je suis à peu prêt à 50%. Au dessus de f/4 ça devient chaud, pas impossible mais ça commence à se tendre.

J'ai aussi de meilleurs résultats sans autoguidage...bref faut tester...et faut du stockage

[spica2000]

@Steph j'ai tenté M1 en lucky au RC250 à F5,4 en montant un peu le gain à 300 au lieu de 105 sous SC avec la 2600MC. Temps de pose 1s. Filtre NBZ. Filtre FWHM sous SC pour ne garder que 50%.10000 prises je crois. PHD2 pour recadrer toutes les 10s donc pas pour guider.
Le stack sous SC ne ressemble à rien: tout cotonneux, filaments à peine visible. Bref bien pire qu'en poses longues.
Ai pas encore analysé en détail.

[Steph]

j'ai tenté M1 en lucky au RC250 à F5,4 en montant un peu le gain à 300 au lieu de 105 sous SC avec la 2600MC. Temps de pose 1s. Filtre NBZ. Filtre FWHM sous SC pour ne garder que 50%.10000 prises je crois. PHD2 pour recadrer toutes les 10s donc pas pour guider.
Le stack sous SC ne ressemble à rien: tout cotonneux, filaments à peine visible. Bref bien pire qu'en poses longues.
Ai pas encore analysé en détail.

Pour le gain je suis entre 200 et 250, mais 300 pourquoi pas.

Ensuite, pour du lucky passes par un ser et traites dans AS!3 (ou SiriL), oublies les stacks de SC. Oublies également le NBZ pour des poses de 500 ms à 1 s, cela ne peux pas donner de bons résultats, il faudrait passer sur des poses entre 2.5 et 5 s...et encore à ta focale je pense que cela ne serait pas assez.

Il faut également bien travailler sa MAP, ça ne pardonne, ça se joue vraiment au quart de poil de c*l, perso je la fait en manuel pas en auto (et je ne parle même pas de la collimation )

[spica2000]

@Steph merci pour les conseils.
Vachement encourageant comme méthode
Persévérance quand tu nous tiens!

[Djibi]

Petite question as tu utiliser starxterminator ?
Perso quand je l'utilise je me retrouve avec un halo bizarre sur les étoiles que je n'arrive pas enlever

Je n’utilise plus que ça également, à l’usage ça marche souvent mieux en linéaire, après un stretch un peu violent, ça peux moins bien marcher sur les étoiles saturées

Ensuite si ca ne marche plus en non linéaire et que ca marche en linéaire, tu appliques exactement la même montée d’histo sur la version full et la version starless et tu peux obtenir les étoiles par soustraction

L’autre avantage du starless en linéaire , c’est que tu peux l’utiliser pour la deconvolution

[kikich]

OK merci les gars je vais essayer tout ça

[Lavinch31]

L’autre avantage du starless en linéaire , c’est que tu peux l’utiliser pour la deconvolution

sous Pix ok mais sous Photoshop tu ne peux pas travailler en linéaire .

[Steph]

sous Pix ok mais sous Photoshop tu ne peux pas travailler en linéaire .

Tu peux travailler en linéaire sous PS en 32 ou 16bits (+/- de fonctionnalités dispo selon le mode)...par contre 0 avantage sans ce cas.

[Steph]

Messier 78 en LHOOrvb

[RL38]

Le bleu est magnifique !

[spica2000]

Heureusement qu'il y a le nom de l'objet sinon je l'aurais pas reconnu...J'aurais pas pensé non plus au filtre NBZ sur cet objet...

[Steph]

Heureusement qu'il y a le nom de l'objet sinon je l'aurais pas reconnu...J'aurais pas pensé non plus au filtre NBZ sur cet objet...

Ben oui...on ne la voit pas assez souvent cette nébuleuse!

Il aurait fallu au moins le double de pose avec le NB1 (...d''un autre coté j'ai fais le choix de ne pas faire ressortir le Ha au traitement ). Le LPS-d2 se suffit presque à lui même sur cette cible.

Je suis entrain de la faire à f4 avec le WYnne, je vais tester une autre combinaison...on verra bien.