VApprêté de soulearth

[soulearth]

Le croco de ce week-end. Il m'aura donné du mal pour camoufler le marbrage.

254 frames de 15s > 3810s.

Honnetement pas super satisfait car j'ai du ouvrir un logiciel de photo ( affinity ) pour cacher la misère. Mais bon le croco et la, tapi dans l'obscurité.

[soulearth]

Les deux derrières rendent correctement chez vous ou c'est encore trop sombre ?

[clouzot]

Les deux derrières rendent correctement chez vous ou c'est encore trop sombre ?

Trop sombre depuis mon téléphone en tout cas. Une histoire de profil colorimetrique ?

[soulearth]

D'écran je pense. Ils sont tous mauvais chez moi.
Il faudrait que je trouve a un système pour me chiffrer une zone du fond du ciel, sinon j'y arriverai jamais.

[Lavinch31]

D'écran je pense. Ils sont tous mauvais chez moi.
Il faudrait que je trouve a un système pour me chiffrer une zone du fond du ciel, sinon j'y arriverai jamais.

malgré le fond de ciel marbré , la dominante rouge est a 29 sous Photoshop ce qui n'est pas si foncé que ça ( on dit qu'il faut se placer entre 20 et 35 selon les images pour ne pas avoir un ciel noir d'encre ) . Avec un fond de ciel uniforme l'image paraîtrait surement moins sombre je pense ( le bleu est lui a 15 par exemple ) . Je dis peut être de la

[soulearth]

Je dis peut être de la

Bien vu. L'un est la conséquence de l'autre. La trame était bleue donc j'ai baissé le bleue pour que ce soit moins visible. Mais ce n'est pas sans conséquence malheureusement.

[soulearth]

on dit qu'il faut se placer entre 20 et 35 selon les images

Ça correspond à quoi ce chiffre. C'est des valeurs RGB? Un truc comme ça ?
Tu penses qu'entre siril, GIMP et affinity photo, l'un des 3 pourrait me donner cette valeur ?

[soulearth]

Ca manque de temp d'expo (20min) et la PL a fait du mal. Mais bon, elle passe de justesse le seuil du Vastrophoto:

Juste un restack SIRIL. Certainement qu'avec du talent, le bruit du fond du ciel pourrait être atténué.

[soulearth]

## NGC3486 ##

Clairement ca manque de signal, mais que voulez vous, la vie de VAtiste est difficile. Faut faire au mieux en peu de temps. 80 x 20s.
Par contre le masque de chanfrein fait clairement du bien.

[Caprice]

Elle est discrète J'ai eu bien du mal à la faire ressortir un peu la nuit dernière

[soulearth]

Elle est discrète J'ai eu bien du mal à la faire ressortir un peu la nuit dernière

Discrète elle est. C'est peu de le dire. J'ai cru que j'en tirerai rien de visible. Mais bon le bruit ressort, c'est pas hyper propre.

[Caprice]

Il me semble que @Steph s'y attaque de son côté. Hâte de voir ce qu'il va en sortir

[soulearth]

Avec steph, on va avoir un truc a tomber. On va finir par les voir ces details

[Steph]

Il me semble que @Steph s'y attaque de son côté. Hâte de voir ce qu'il va en sortir

Avec steph, on va avoir un truc a tomber. On va finir par les voir ces details

Y a déjà un petit moment qu'elle est commencé...mais faut poser, entre 15 et 20h je pense.

[soulearth]

entre 15 et 20h je pense.

Avec mes 25min j'avais même pas achevé les tours de chauffe.

[Caprice]

mais faut poser, entre 15 et 20h je pense.

L'image que j'avais prise en illustration par Adam Block avait nécessité 18h en effet. ça semble être un bon tarif

[John Mc Burn]

L'image que j'avais prise en illustration par Adam Block avait nécessité 18h en effet. ça semble être un bon tarif

Pour relativiser, il faut quand même préciser que cette image d'Adam Block est faite depuis l'Arizona, avec de très bonne conditions, à 2800m d'altitude, bien au dessus de la crasse (les 600 premiers mètres de l’atmosphère sont les plus denses, il y a un net gain dès qu'on passe au dessus), et avec un petit télescope de 80cm de diamètre

image.png (581.3 Kio) Consulté 1818 fois

PS: si le coeur vous en dit, ce 32" est disponible en remote, moyennant quelques espèces sonnantes et trébuchantes

[Caprice]

L'image que j'avais prise en illustration par Adam Block avait nécessité 18h en effet. ça semble être un bon tarif

Pour relativiser, il faut quand même préciser que cette image d'Adam Block est faite depuis l'Arizona, avec de très bonne conditions, à 2800m d'altitude, bien au dessus de la crasse (les 600 premiers mètres de l’atmosphère sont les plus denses, il y a un net gain dès qu'on passe au dessus), et avec un petit télescope de 80cm de diamètre

image.png

Et 18 heures quand même

[John Mc Burn]

je suis sympa, je vous ai sorti les tarifs! 400$ la demi nuit, a vos chéquiers mesdames et messieurs!

[steph37]

on dit qu'il faut se placer entre 20 et 35 selon les images

Ça correspond à quoi ce chiffre. C'est des valeurs RGB? Un truc comme ça ?
Tu penses qu'entre siril, GIMP et affinity photo, l'un des 3 pourrait me donner cette valeur ?

Dans Affinity tu as un outil bien sympa qui s'appelle Info (pour le faire apparaître aller dans Affichage/studio et cocher Info)

Ca te met à dispo un échantillonneur qui a deux outils :
- un en forme de flèche : les valeurs RVB affichées correspondent à l'emplacement de la souris sur l'image
- un en forme de cible : tu la positionnes sur un endroit stratégique de l'image et tu surveilles les valeurs au fur et à mesure des traitements

Tu peux créer plusieurs échantillonneurs pour surveiller plusieurs endroits de l'image

[soulearth]

je suis sympa, je vous ai sorti les tarifs! 400$ la demi nuit, a vos chéquiers mesdames et messieurs!

. Moi qui réfléchit pour un PO artesky

[soulearth]

La période est propice à l'observation de la lune. Ben ouai, quand y'a que ca
Mais hier ca tombait pas mal car le petit voulait regarder la lune. Après une première observation sans aucune mise en station parce que le petit était impatient, j'ai fait quelques vidéos.
Honnêtement je suis satisfait pour une première, mais il y a moyen de faire mieux:

5000 frames de 0.50ms. Cadence d'environs 120 images/s. 10% des meilleurs.

Ca doit etre mon coté chauvin, mais j'ai l'impression de voir les contours de la france dans une mer.

[soulearth]

C'est un peu mieux sur celle la je trouve.

[John Mc Burn]

C'est prometteur ! La seconde est très bien (la première est dans une zone en plein phare, moins propice) Tu es sur pour les 50ms? C'est pas plutôt 5ms? Je demande parce que je suis entre 7 et 12ms a F11 avec un IR742 qui bouffe un peu, au delà ça crame.

[soulearth]

Tu es sur pour les 50ms?

Bien vu. Une tite histoire de virgule de rien du tout. En effet, la bonne valeur est 0.50ms et grosso modo gain unitaire ( 108 ) avec la 290M bleue.