Djibi a écrit : ↑14 févr. 2022, 20:02
Tu le prendrai dans quel ordre ?
Alors déjà, la douloureuse
, il faut la licence PS (...formule photo en promo jusqu'à demain)
https://www.adobe.com/fr/products/special-offers.html, et une licence FITSplug
https://astroshed.com/fitsplug/fitsplug.htm, si tu veux ouvrir directement tes fits dans PS, sinon il faudra faire un export tiff 32 bits depuis APP ou Pix.
Ensuite, la logique, c’est assez différent de Pix…Pix c’est pour les matheux, PS pour les créatifs, deux mondes opposés, il faut donc un petit temps d’adaptation et oublier ses habitudes, ça peut être un peu déroutant au départ, mais rien d’insurmontable…ah si, faudra oublier le STF, y a pas dans PS
Tu vas travailler des fichiers composés de calques et de couches, c’est le premier point à approfondir, la différence entre les deux, et quelles actions pourront être réalisés sur l’un ou sur l’autre.
Dans PS, Il n’y a pas de limite de calque, et tu peux monter jusqu'à 57 couches…ça en fait des options de mixage !
Sur chaque calque il est possible d’appliquer des calques de réglages (non destructif), un calque de réglage peut être appliqué à un calque en particulier (masque d’écrêtage) ou à l’ensemble des calques qui composent l’image quel que soit son mode fusion, et à chaque calque et calque de réglage il est possible d’appliquer un masque de fusion pour ne modifier qu’une zone de l’image. Un calque peut être transformer en objet dynamique, et l’on peut lui appliquer des filtres de manière non destructives, tu peux revenir sur les réglages tout au long du process, etc, etc…les possibilités sont infinies (ou presque)
Une fois que cette partie est maitrisée, le deuxième point important, est la notion de sélection dans PS, l’ensemble des outils et process qui vont te servir à créer des masques à partir de tes calques ou de tes couches, ou de ce que tu veux.
Un point qui peut paraitre anodin, mais qui a son importance et qui te fera gagner énormément de temps dans PS, se sont les raccourcis clavier… à connaitre sur le bout des doigts.
Coté réglages tu vas retrouver ce que tu connais déjà dans Pix (niveaux, courbes, saturation, etc…), et d’autres, propre à PS, de même pour les modes colorimétrique (RVB / l*a*b*) et du spécifique PS.
Et enfin, coté automatisations, il faudra te les créer, il n’y a pas de process prédéfinis comme dans Pix, forcement on est sur un soft d’image générique, mais toutes les opérations sont automatisables, tu peux faire du traitement par lot, bref plein de choses qui te permettrons de gagner énormément de temps.
Si tu arrives à avoir une certaine régularité dans tes prises de vues, tu te créer 3 workflow (en gros 2 workflow pour le narrow et 1 pour le multispectral) et tes images sont traitées en 15 min max.
Il existe également pas mal de ressources astro (gratuites ou payantes) que tu peux rajouter à PS sous forme de plugin ou de script (actions), qui peuvent te faire gagner pas mal de temps ou pour dégrossir le taf.
…bref, tout ça n’est qu’un rapide aperçu des possibilités de PS pour l’astro…et aussi pour dire qu’au final je ne trouve pas forcement que PS soit complémentaire à PIX.
Bien entendu, tu peux réaliser les premières étapes de ton traitement dans PIX et basculer dans PS pour la partie cosmétique et finition, mais l’intérêt n’est que très limité et au prix de la licence PS, c’est abusé.
Par contre, travailler le process complet dans PS, l’intérêt sera autre et les résultats obtenus devraient être probants.
Après le retrait de gradient (ou de calibration du background) en sortie d’APP, ton fichier est bon pour être traité dans PS sans avoir besoin de passer par PIX.
