Le Vastrophoto en couleur de John Mc Burn

[Laurent62]

John Mc Burn, je tombe sur ton post et je suis agréablement surpris et rassuré de ce que peut donner un 150/750 sur une eqm-35, elle a l'air de très bien s'en sortir en pauses assez courtes.

[John Mc Burn]

@Laurent62 elle s'en sort bien même en longue pose! Je guide entre 0.27" et 0.65" selon les zones visées, tu peux faire des poses de 5mn si ça te chante, mais ça n'a aucun interet en dehors des filtres a bandes etroites, 30s en L ou RVB c'est suffisant.

Sans guidage je tournais a 10s par choix, j'ai un échantillonnage exigeant pour cette monture (0.83").

Après comme toutes les montures, elle a besoin d'être bien réglée au départ, ce qui est rarement le cas sortie de caisse, et il faut soigner l'équilibrage mais ça aussi c'est pour toutes les montures pareil. Il n'y a rien qui suit mieux dans cette gamme, son axe AD est même meilleur que ses consœurs HEQ5 et AVX (couronne 180 dents pour l'EQM-35 contre 135 et 144 de mémoire pour les autres).

J'ai posté quelques graphiques de test sur ma page config.

[Laurent62]

John Mc Burn, merci pour la réponse. Je viens d'aller voir le post sur ta config, c'est très intéressant.

[John Mc Burn]

Bon puisque je suis dans les tests et autres bidouillages, la même nuit que M82 j'avais aussi fait NGC2403, mais j'avais tout mis a la benne parce que fait avec un ciel vraiment pas transparent.

Comme j'ai téléchargé la version avec interface de Starnet V2 pour essayer, j'ai fait la corbeille et récupéré les brutes de NGC2403, sans surprise elles n’étaient toujours pas bonnes, mais je me suis dit que ça valait le coup de tester Starnet avec, pour pouvoir tirer comme un sourd sur le peu de signal utile, sans bouziller les étoiles, et c'est donc ce que j'ai fait.

40x30s gain 111 offset 34 sans darks ni flats. 150/464/Nexus 0.75x/EQM35


Empilé avec Siril, montée d'histo, puis starnet. Sous PS un calque pour la galaxie seule, un autre pour l'originale, soustraction de la galaxie de l'originale, tirage de curseurs abusifs sur la galaxie et fusion des deux calques.

Conclusion, ce n'est toujours pas une bonne image, mais le fait d'avoir pu traiter étoiles et galaxie a part a permis de sauver les meubles. Voila pour l'occupation du jour en attendant le retour du ciel en fin de semaine.

[John Mc Burn]

Nouvelle version de M82 prise dans les mêmes conditions très moyennes que NGC 2403 au dessus (c’était le même soir) mais avec des brutes moins contaminées.

40x30s gain 90 offset 30 sans darks ni flats. 150/464/Nexus 0.75x/EQM35


Et comme pour 2403, j'ai utilisé Starnet v2 après un empilement sur Siril, afin de traiter la galaxie et les étoiles a part, et pour ce deuxième essai ça confirme que c'est quand même nettement plus facile quand on a plus a se soucier de déglinguer les étoiles en essayant de sortir tout ce qu'on peut de l'objet en question.

[Shaula66]

Elle est magnifique cette M82

[John Mc Burn]

NGC 3938 Uma, dans la nuit du 26 au 27 en début de soirée, cette fois ci avec ajout des couches RVB:

150PDS/Nexus/QHY290M/EQM-35 Gain 111/offset 34

LRVB: 40/15/15/15x30s - Siril/PS

[spica2000]

@John Mc Burn il est bien beau ce tourbillon, on dirait une mini M101.

[John Mc Burn]

Oui, très chouette même si pas très grande

[John Mc Burn]

J'ai bien engrangé des brutes en RVB sur plusieurs galaxies ce week-end, afin d’égayer la L, seulement voila, pour une raison qui m’échappe, mes darks ne fonctionnent pas avec les filtres RVB (ce sont rigoureusement les mêmes paramètres de prise de vue qu'avec la L pourtant, gain 111/offset 40 - 30s @-20°mais je bouffe presque tout le signal si je les utilise) je suis donc obligé de cropper comme un sauvage ( pas de darks = ampglow) et le résultat n'est pas fou fou.

En voila une ou je n'ai pas eu le temps de faire le RVB, heureusement grâce à @spica2000 je peux vous la présenter en couleur, merci Laurent!

40X30s gain 111/offset 40 en L - darks - 150PDS/Nexus/QHY290M/EQM-35 guidée - couche couleur par @spica2000

On a ici donc toujours le résultat de 20mn de cumul, avec l'info couleur, et seulement celle ci, qui vient se superposer au signal existant, et uniquement celui ci (alignement de la couche couleur sur la L a la mano dans PS)

[Micmac]

avec l'info couleur, et seulement celle ci

en bien c est largement suffisant elle décoiffe

[John Mc Burn]

J'ai sauvé l'essentiel du RVB maison, sans darks donc, sur NGC 3359 (Uma) en mode freestyle pour la présentation

40X30s gain 111 offset 40 en L + 15X30s en R/V/B - darks pour la L - 150PDS/Nexus/QHY290M/EQM-35 guidée

[spica2000]

@John Mc Burn ca lui donne un côté astro dessin que je ne renirais pas.
Ca apporte pas mal de finesse ta M51 colorisée par rapport à ma version.

[John Mc Burn]

Pour NGC 3726 (Uma), j'ai pris la couche couleur sur le survey SDSS9, la aussi aligné a la mano dans PS avec juste l'info couleur en surimpression:

60X30s gain 111 offset 40 en L - darks - 150PDS/Nexus/QHY290M/EQM-35 guidée - couche couleur SDSS9

Les couleurs sont bizarres dans SDSS9, tout est tres jaune et déséquilibré, pas évident de corriger.

[John Mc Burn]

Bon j'ai finalement réussi a utiliser mes couches RVB pour NGC 3953, toujours en mode dégradé, d’où la présentation inhabituelle

40X30s gain 111 offset 40 en L + 15X30s en R/V/B - darks pour la L - 150PDS/Nexus/QHY290M/EQM-35 guidée

[Lavinch31]

Bon j'ai finalement réussi a utiliser mes couches RVB pour NGC 3953, toujours en mode dégradé, d’où la présentation inhabituelle


r_pp_NGC 3953Uma_stacked copie 3 color.jpg
40X30s gain 111 offset 40 en L + 15X30s en R/V/B - darks pour la L - 150PDS/Nexus/QHY290M/EQM-35 guidée

il marche bien cet Evscope

[John Mc Burn]

Pour faire plaisir à @clouzot et prouver ma bonne foi:

C8@F10/464/EQM-35 non guidée/Siril-PS

350x8s (46mn et des brouettes) gain 300/offset 230 - ni darks ni flats - filtre ir/uv cut - Pleine Lune (nuit du 17 au 18 pour l'acquisition; hier quoi)

Image croppée pour cacher la misère, car même a F10, même avec un petit capteur comme la 464, la courbure de champ est très visible... Traitement lourd avec grosse réduction d'étoiles et une bonne dose de poudre de perlimpinpin+ de la poudre de corne de licorne

La bonne foi m'oblige tout de même aussi a dire que l’échantillonnage est totalement irréaliste pour du cp, 0.31" (focale réelle de 1943mm calculée par Siril)



Pour la science, une brute de 8s :

notez la propreté et la sensibilité de l'IMX 464 de cette Netpune Cll (il va vraiment falloir arrêter de conseiller des vieilles cameras aux débutants), sans darks/Flats, avec un ampglow discret en haut à droite, pourtant a gain 300 (unitaire a 90), et j'en profite également pour saluer la performance de l'EQM-35 (qui est toujours a vendre) qui suit sans broncher à 1943mm de focale et avec cet échantillonnage de barbare.

[clouzot]

@John Mc Burn comme tu as pu le constater il ne sert pas à grand chose de bosser à f/10 avec un SCT non corrigé.
Ceci dit si tu veux absolument le faire (en l’absence d’un de ces fameux réducteurs correcteurs) tu dois aussi t’assurer de respecter le bon backfocus au cul du scope. L’aberration sphérique sera (un peu) diminuée. J’ai pu shooter avec la 294 dans cette configuration en ayant la moitié du champ utilisable, donc y’a un peu de marge je pense.

[John Mc Burn]

@clouzot avec le réducteur ça n'a aucun intérêt, il est pas la pour faire du CP, on a ce qu'il faut pour ça, il va meme passer à F20 !

De ce que j'ai constaté avec le réducteur, à part gagner du vignettage et des étoiles pas glop dès qu'on s'éloigne du champ, avec un bf correct, je passe mon tour (c'est un Meade de la mauvaise période, ça explique une partie du problème, mais investir dans un meilleur réducteur alors que ce tube sera voué au planétaire n'est pas une bonne idée)

Ici c'est juste pour m'occuper en attendant de pouvoir mettre le 300 en service, puisque c'est mon collègue d'observatoire qui utilise le 150 avec sa 269 et que ma 290 est rendue chez @soulearth L'eqm-35 étant encore la, je lui trouve une utilité (pendant que ma g11 continue à servir de porte manteau dans mon bureau )

Je reçois aujourd'hui une queue d'aronde, un Sesto et un OAG pour pouvoir enfin utiliser le 300 à F3 avec la 464 en attendant la 533M, donc le C8 va bientôt céder sa place.

[clouzot]

Juste pour préciser : je parlais bien du backsfocus optimal SANS réducteur. C’est comme un RC, quoi, le capteur à f/10 doit être à une distance précise de la sortie du tube, 5 pouces pour un C8 (soit 127mm, mais j’ai aussi vu 133mm). Le calcul sera à refaire avec la Barlow en place, également

[John Mc Burn]

En attendant (avec impatience, oui) la 533M, j'utilise la petite Neptune Cll non refroidie en provenance de chez @Casper le fantôme (base IMX 464, un 290 moderne, plus propre, plus grand et qui aime l'IR) puisque la 290MM est désormais rendue chez @soulearth.

Après quelques essais sur le 150 (désormais équipé d'une 269) et sur le C8 de Tristan, la voici donc sur le 300/1200 OO UK fraichement mis en service dans l'observatoire. Alors oui, ce n'est pas une caméra tout a fait adaptée en CP classique sur un tel tube (petit format, petits pixels) mais avec le correcteur/réducteur Starizona Nexus 0.75x, ça reste faisable, puisque la focale réelle mesurée par Siril est de 887mm, l’échantillonnage reste un peu trop serré, 0.67", pas idéal donc, mais en attendant c'est mieux que rien, et cette petite caméra est surprenante!



Voici donc une première série de brutes passée a la moulinette de Siril et PS, acquises dans la nuit du 24 au 25 mars (viewtopic.php?f=9&t=1232&start=1025), commençons par Hickson 44 dans Léo:

225X8s - gain 300/offset 230 - OO300/887 - IMX464C - G11 non guidée

Le seeing est ici nettement moins bon que la nuit précédente, avec pas mal de vapeur d'eau dans l'air après cette journée de printemps chaude et ensoleillée, estivale même, et donc un ciel un peu laiteux. Je pense que la map était perfectible, je n'ai pas pris le temps de la refaire en cours de soirée (c'est mal). Un résultat qui rassure tout de même sur les capacités de la G11 a faire suivre correctement le bestiau puisque malgré l'absence de guidage et une mise en station pas exceptionnellement précise (une passe de Nina three point align), les étoiles ne sont pas patatoïdes, ce qui est un bon début. Le backfocus n'a pas l'air a la rue non plus.


à suivre...

[John Mc Burn]

la suite avec NGC 4490/4485, très peu de cumul (20mn) mais c'est suffisant pour avoir l'essentiel:

150X8s - gain 300/offset 230 - OO300/887 - IMX464C - G11 non guidée

à suivre...

[spica2000]

@John Mc Burn converti à l'OSC, on aura tout vu!
Ton obusier de 300 fait parler la poudre, ça y'est !
Ca commence super bien. Tu vas nous régaler!
Il pèse combien cet entonnoir?
J'avoue que j'étais pas complètement rassuré à la vue de la longueur du tube. Mais elle a l'air de bien encaisser.

[sebb916]

pas idéal donc, mais en attendant c'est mieux que rien, et cette petite caméra est surprenante!

Bah c'est surtout celui qui tire les manettes qui sait s'en servir.

[John Mc Burn]

Une petite M82 en pose de 4s, pour la route, toujours lors de la même nuit du 24 au 25.

300X4s - gain 300/offset 230 - OO300/887 - IMX464C - G11 non guidée

@spica2000 si j'ai choisi précisément ce tube, c'est parce qu'il est très léger, 14kg tout nu selon OO. Avec les colliers, la queue d'aronde, et tout le bazar dessus l'idée c'est de rester sous les 20kg, charge raisonnable en photo sur la G11 qui a une CU max de 27kg. Pour l'OSC faut pas rêver, c'est juste en attendant la 533M

à suivre...