Performances des mini PC et NUC (Bench demandés)

[Lavinch31]

test de mon mini pc T-bao MN27 fraichement arrivé de Pologne

il sera dédié et scratché à mon setup

image.png (46.37 Kio) Consulté 5451 fois

image.png (65.39 Kio) Consulté 5451 fois

[bemo47]

Petit déterrage de post sur la série des benchs faits sur plusieurs PC utilisés par les membres du forum pour piloter leur scope et aussi sur les quelques références que j'avais accumulées dans un tableau dont j'ai retrouvé une copie

Je fais suite aux infos fournie par @John Mc Burn sur les NUC choisis pour son obs qui sont équipés de processeurs Celeron J4125, et on peut voir leur indicateur de perf dans le tableau à 3161 CPU Mark.

Tout ça pour dire que si vous voulez acheter un NUC ou Mini PC, faites donc un tour sur le site https://www.cpubenchmark.net/, puis clic dans "search for your CPU model", et sélectionnez le CPU du modèle qui vous intéresse

image.png (36.73 Kio) Consulté 5284 fois

et vous verrez son CPU Mark
tiens, d'ailleurs il a diminué.... bon... soit...

mais nous savons donc que ce CPU fait l'affaire dans ce NUC, donc toute valeur que vous trouverez dans un NUC de configuration équivalente et qui aurait un CPU Mark égal ou supérieur fera d'autant mieux l'affaire.

Je sais, je sais, tout le monde va me tomber dessus en disant que c'est pas le seul critère qui définit la perf du NUC, c'est vrai...

Mais, Mais....

Pour moi tout NUC qui a 1 SSD de 512Go, 8Go de RAM, des USB3 , HDMI, Wifi, RJ45 doit pouvoir se comparer efficacement en regardant principalement cet indicateur.
A partir du moment ou le NUC a ces éléments de config et que son proc donne +30%, 40% voire 100% de perf en plus j'ai tendance à penser qu'il devrait faire l'affaire sans souci.
Surtout sachant qu'un J4125 de 3000 de référence fait très bien l'affaire.
Bien sûr vous ferez pas tourner PixInsight ou PS dessus ni APP, mais on parle ici de SC, NINA et autres outils de "pilotage" de la monture.

Voilà, voilà....

[clouzot]

On peut quand même préciser que pour les andouilles comme moi qui aiment bien stacker 47 millions de pixels toutes les 10 secondes avec les enhancements de Sharpcap à fond les ballons, un Celeron pourrait s’avérer un peu juste. Ou bien une caméra couleur qui rajoute elle aussi un peu de travail.
Penser aussi que les traitements qu’on peut appliquer en temps réel vont forcément s’alourdir au fur et à mesure que les possibilités s’étendent…

[John Mc Burn]

@clouzot oui c'est a modérer, en tous cas le GK41 ne moufte pas avec une 269C et ses "seulement" 20Mpx en bin 1 sous SC et la panoplie qui tourne a côté, ça passe crème comme disaient les jeunes en 2014.

[clouzot]

@clouzot oui c'est a modérer, en tous cas le GK41 ne moufte pas avec une 269C et ses "seulement" 20Mpx en bin 1 sous SC et la panoplie qui tourne a côté, ça passe crème comme disaient les jeunes en 2014.

Merci Nico, c'est une info très importante car ça montre que ce modèle suffit pour pas mal de cas ( @Ubuntu puisqu'on en parlait récemment, ça peut t'intéresser, justement, même si tes traitements seront peut-être plus lourds qu'un livestack en mode VA).

Un bémol toutefois : mon NUC (pourtant 2 à 3x plus puissant en théorie que le GK41) a du mal quand j'enquille les poses rapides en bin1 (je fais réellement des poses de 5 à 10s à l'Hyperstar) et il arrive même qu'il saute des frames, faute d'avoir réussi à terminer les "améliorations" à temps.

[dolguldur]

Excellente initiative, pour ma part, 3 machines sous linux:

RaspberryPi 4, avec 4GB de DDR4:

Code : Tout sélectionner

Raspberry Pi 4 Model B Rev 1.1
Cortex-A72 (aarch64)
4 cores @ 1500 MHz  |  3.7 GiB RAM
Number of Processes: 4  |  Test Iterations: 1  |  Test Duration: Medium
--------------------------------------------------------------------------
CPU Mark:                          516
  Integer Math                     9728 Million Operations/s
  Floating Point Math              3762 Million Operations/s
  Prime Numbers                    3.5 Million Primes/s
  Sorting                          3011 Thousand Strings/s
  Encryption                       63.3 MB/s
  Compression                      7184 KB/s
  CPU Single Threaded              398 Million Operations/s
  Physics                          77.1 Frames/s
  Extended Instructions (NEON)     650 Million Matrices/s

Memory Mark:                       564
  Database Operations              666 Thousand Operations/s
  Memory Read Cached               5119 MB/s
  Memory Read Uncached             3885 MB/s
  Memory Write                     3142 MB/s
  Available RAM                    847 Megabytes
  Memory Latency                   96 Nanoseconds
  Memory Threaded                  3922 MB/s
--------------------------------------------------------------------------

Un autre SBC, un peu plus confidentiel, le rockpro64, le CPU est litteralement 2x plus puissant que celui du rspberryPi4, alors qu'll est sorti au moins 1 an avant, et que j'ai un disque dur NVME en PCIex4 dessus:

Code : Tout sélectionner

Pine64 RockPro64 v2.1
Cortex-A72 (aarch64)
6 cores @ 1416 MHz  |  3.8 GiB RAM
Number of Processes: 6  |  Test Iterations: 1  |  Test Duration: Medium
--------------------------------------------------------------------------
CPU Mark:                          1097
  Integer Math                     15244 Million Operations/s
  Floating Point Math              3639 Million Operations/s
  Prime Numbers                    5.0 Million Primes/s
  Sorting                          4627 Thousand Strings/s
  Encryption                       290 MB/s
  Compression                      7696 KB/s
  CPU Single Threaded              485 Million Operations/s
  Physics                          114 Frames/s
  Extended Instructions (NEON)     574 Million Matrices/s

Memory Mark:                       790
  Database Operations              833 Thousand Operations/s
  Memory Read Cached               5832 MB/s
  Memory Read Uncached             6117 MB/s
  Memory Write                     6850 MB/s
  Available RAM                    1730 Megabytes
  Memory Latency                   113 Nanoseconds
  Memory Threaded                  7395 MB/s
--------------------------------------------------------------------------

Mon laptop Lenovo:

Code : Tout sélectionner

Intel(R) Core(TM) i7-6600U CPU @ 2.60GHz (x86_64)
2 cores @ 3400 MHz  |  11.6 GiB RAM
Number of Processes: 4  |  Test Iterations: 1  |  Test Duration: Medium
--------------------------------------------------------------------------
CPU Mark:                          2873
  Integer Math                     8264 Million Operations/s
  Floating Point Math              5256 Million Operations/s
  Prime Numbers                    9.0 Million Primes/s
  Sorting                          4367 Thousand Strings/s
  Encryption                       1239 MB/s
  Compression                      45027 KB/s
  CPU Single Threaded              1940 Million Operations/s
  Physics                          304 Frames/s
  Extended Instructions (SSE)      1552 Million Matrices/s

Memory Mark:                       968
  Database Operations              1269 Thousand Operations/s
  Memory Read Cached               20714 MB/s
  Memory Read Uncached             11083 MB/s
  Memory Write                     6320 MB/s
  Available RAM                    655 Megabytes
  Memory Latency                   62 Nanoseconds
  Memory Threaded                  16146 MB/s
--------------------------------------------------------------------------

[Ubuntu]

NUC arrivé
Avec 8Gb de RAM, 220 de SSD et un i5-8259U

PassMark.PNG (57.41 Kio) Consulté 5180 fois

[bemo47]

NUC arrivé
Avec 8Gb de RAM, 220 de SSD et un i5-8259U

Ah ben il dépote bien !

[steph37]

Et voilà le bestiau, core i3-6100H@2.7 Mghz, 8 Go, SSD 256 Go. Ce modeste portable, récemment réinstallé pour l'astro, fait le boulot sans briller mais sans discutailler
Donc si vous avez une machine modeste ça peut tout à fait suffire pour démarrer en VA, pas besoin d'une bête de course. Pour traiter les images, j'ai une autre machine plus performante et avec un bon écran.

[bemo47]

Oui mais 3192 au test cpu donc il est bien dans les clous, ça confirme que cette valeur cpu est une bonne référence.
Cela dit si tu fais du planétaire ou lucky a très haute cadence il risque de souffrir mais à part ces cas extrêmes, aucun souci.

[Ubuntu]

@bemo47 tu utilises stellarium ou CdC, parce que je trouve que Stellarium me bouffe toute la CPU...

[fcouma]

Donc si vous avez une machine modeste ça peut tout à fait suffire pour démarrer en VA,

J'ai un mini PC équivalent (celeron 4125) : pour le CP, c'est laaaaargement suffisant vu la fréquence des images et même en planétaire, il soutien avec son SSD de 256Go, 340Mo/S en écriture

L'ASIAIR Plus doit être moins puissant surtout en débit disque avec son eMMC

Je fais même tourner Bluestoacks avec Skysafari en planétarium
Stellarium ne pose pas de problème non plus.

[bemo47]

@bemo47 tu utilises stellarium ou CdC, parce que je trouve que Stellarium me bouffe toute la CPU...

avec NINA finalement plus vraiment besoin de ces outils, sinon je lance TheSkyX que j'ai toujours et qui communique avec NINA.
mais j'utilise souvent Stellarium aussi pour la vue globale bien utile quand même et pour choisir les cibles, mais effectivement j'ai des ralentissements étranges, même mon RDP malgré les optimisations de @soulearth était vraiment à la ramasse. Je sais pas si c'était Stellarium mais c'est pas impossible.
Et si je le lance sur mon PC de bureau, là il consomme pas forcément mais il rame totalement et j'ai jamais su pourquoi.

[SBRCoach]

Bon bien qu'ayant déjà un AsiAIR Pro dont je suis plutôt content ...

mais comme je suis curieux, aime bien essayer toutes les possibilités et ADORE la bidouille informatique depuis tjrs, j'ai sauté le pas et acheté un Mini PC

Petit boitier dédié à l'Astro-Remote, utilisation avec RDP.

Profité d'une belle réduction (-100€) pour sauter la pas

Beelink SEi8 Mini PC Windows 10 Pro, I5-8279U(Turbo 4.1 Ghz) 16G DDR4+500GB NVMe M.2 SSD, WiFi 5, 1000Mbps, Dual HDMI, BT 5.0, Type-C, 4 USB3

Test de perf

Mon TEST pc.01.png (68.18 Kio) Consulté 5043 fois

Reste plus qu'à procéder aux installations et configurations !!!

[bemo47]

@SBRCoach

Cool, il semble être taillé pour le job, donc tu lui mets tout dessus ? NINA, sc, drivers, etc et sur le tube puis remote depuis le salon ?

[SBRCoach]

Oui j' l'ai pris pour ça

Nina, APT, GSS, Asi Studio, Sharpcap ...

Comme ça je pourrais comparer avec l'AsiAIR, voir ce qui me correspond le mieux ...

du boulot de préparations en perspective pour les longues journées / soirées de temps merdique

[Valastro]

à mon tour de pousser la réflexion sur l'acquisition d'un mini-PC

j'ai finalement a peu près les mêmes besoins que SBRCoach (Nina, Sharpcap et bien sur optimisation de toutes ces ficelles qui trainent!)

Apres avoir cherché des moyens d'optimiser "localement" ou plus globalement (alims et USB), voici ma synthèse à avril 22 (oups, finalement un peu long pour une synthèse...):

1 - Ce qui est proposé comme produit astro (donc chez nos revendeurs préférés… sauf que les stocks sont plutôt tres bas en ce moment… et on ne sait pas pour combien de temps vu la conjoncture):
- ZWO ASIAIR (pro, maintenant plus): gère la data USB (4 dont 2 USB3.0)+ 1 USB-C et les alims (4), assure un role type mini PC (remote processing de la séance, base RaspberryPi, 84Go de mémoire + carte mémoire usb), mais le gros inconvénient c'est qu'il n'est pas ouvert aux autres clients que ZWO (cameras, focuseurs…), rédhibitoire pour moi qui ai déjà toutes mes cameras Altair et le focuseur primaluce. Produit complet, apparemment tres apprécié des full utilisateurs ZWO, l'idée est donc de trouver l'équivalent en fonctionnalités mais sur un produit plus ouvert. (350 euros) 6A total à confirmer, 220 grammes.
- Primaluce Eagle 4 (eagle 4 Intel celeron J4005, eagle 4 S intel core i3-8145U, eagle 4 pro intel core i5-8365U), super… mais hors de prix! Ca fait tout ce que fait l'ASIAIR, en mieux, et ouvert à tous les autres… mais le ticket d'entrée est à 1000 euros! Ci-dessous le détail par version (eagle LE doit etre l'ancienne version?)

caracteristiques Eagles

4 alims 12V + 3 alims de résistances chauffantes variables (mais il semble qu'il faille l'ECCO en plus pour optimiser leur pilotage au fil de la nuit) + wifi dual (+ GPS + "eye sensor" qualité du ciel…)… mais tout de même 1.27kg!... Le juge de paix du benchmark CPU sur les 3 Eagle:

comparatif perfos CPUs Eagles

image.png (41.96 Kio) Consulté 4999 fois

- Pegasus powerbox: 3 produits (il y a aussi un hub usb qui peut s'ajouter à ceux-ci-dessous)
- la "micro" qui ne gère QUE les alims… mais qui le fait plutôt bien (4 sorties 12V qui peuvent se "partager" un total de 8A + 1 DSLR + le module "environment" qui gère le besoin en chauffage des 2 alims de résistances (maxi 5A chacune, peut aussi gérer les Flats) avec un capteur d'humidité/température inclus dans le prix, la capacité de piloter toutes les alims individuellement, un monitoring de la consommation a concurrence de 10A, fournie avec les câbles alims 12v… finalement ça vaut bien ses 200 euros, pas trouvé d'équivalent sur le marché. 250 grammes.
- la "advance" (gen2): c'est une "micro" + 4 USB (dont 2 USB3 et 1 "power USB"), un port RJ12 pour accessoires externes (300 euros), les sorties 12V sont ajustables jusqu'à 3A, total 12A, 300 grammes.
- la "ultimate" (V2) qui a quasiment les mêmes fonctionnalités que la "advance" mais en plus large quantités d'outputs: 4 USB3.1 + 2 USB2, une alim mini-PC (toujours active), 3 sorties résistance chauffante au lieu de 2, 1 RJ45 pour pilotage possible moteur pas a pas (compatible unipolar et bipolar) et plus de marge de manœuvre sur les sorties 12V (jusqu'à 6.5A). (600 euros), total 20A, 400 grammes
- La proposition de PA, intéressante mais beaucoup plus "puzzle" et plus centrée sur la gestion des alims et USB, pas de fonctionnalité computer pour le moment a priori (pas retrouvé chez PA les modules en question…
- d'autres plus "professionnelles" (donc aussi plus chères) ou plus ciblées (stellarmate, seletek lunatico, powerbox lacerta 125 euros chez PA, powerbox PA 50 euros…)

2 - Et finalement l'option d'un mini-PC "grand public (donc à choisir soigneusement pour qu'il colle bien à nos exigences), qu'on aura surement plus de facilité à trouver en stock, mais auquel il faudra probablement adjoindre au minimum un gestionnaire d'alim 12V si on veut pouvoir tout piloter à distance. Un très bon point de départ : viewtopic.php?t=1750 "performance des mini PC et NUC" initie par bemo47 sur astro-va le 04/03/21, avec notamment le lien vers le testeur de performance des processeurs: https://www.cpubenchmark.net/
○ En synthèse (n'hésitez pas à commenter si j'ai raté qqchose ou si de nouveaux éléments sont apparus depuis, notamment il me semble que les exigences de livestacking n'étaient pas totalement claires, ceux qui ont déjà des mini-PC et l'utilisent pour du live stack auront peut-être un retour intéressant à nous donner maintenant?), il ressortait de ce fil que le "besoin mini" pour faire de l'astrophoto (en termes de perfo d'un mini PC) serait basé sur
- un intel celeron 4125
- avec 8Go de DDRAM
- et 254Go de SSD (512 serait mieux)
○ Autres exigences à garder en tête:
- capacité windows10 pour s'interfacer facilement avec les principaux logiciels de capture que l'on utilise (pour moi SC et NINA),
- si possible fanless ou partiellement passif pour limiter le bruit,
- au moins 4 USB dont 2 USB3 pour acquérir les USBs nécessaires (hypothèse mini: cam imageur en USB3, cam guidage, autofocus et monture)… on doit pouvoir trouver mieux mais ça risque d'être tres limitant cote mini-PC "grand public"… hub usb en plus, acquis par le mini-PC?...
- j'ai limité à 400 euros et 750g (+200 euros et +250g de "smart" powerbox on arrive à 600euros/1kg)… il y a toujours mieux plus cher…et plus lourd mais je recherche du "piggy-bag" (sur la lunette)
○ Je suis donc partie de là pour refaire un check de l'évolution du marché du mini-PC et voir si des nouveaux sont apparus.
○ l'objectif est aussi de comparer avec l'analyse ci-dessus de ce qu'on peut trouver "tout prêt" et des tarifs pour voir si l'option mini-PC apporte vraiment un plus
○ Les deux tableaux ci-dessous ont été renseignés sur la base des données sites constructeurs, j'ai commencé par les 2 qui semblent fournir les catalogues de mini PC les plus fournis, avec un niveau de qualité qui semble déjà assez reconnu, à des prix compétitifs en regard des perfos, mais aussi pour avoir assez de choix et donner une idée un peu générale pour cet exercice d'analyse (perfo vs prix catalogue). j'ai ajouté dans la colonne prix ce que j'ai trouvé comme prix le plus bas sur A….., c'est aussi là qu'on trouve quasiment tous les modèles. Et enfin, en dernière colonne j'ai mis la perfo calculée sur le site PassMark / CPU Benchmark.

minisforum

beelink

Il faudrait compléter avec d'autres marques éventuellement, les Intel NUC semblent nettement plus cher, et je n'ai pas trouvé sur le site constructeur une info assez complète pour faire un tableau équivalent.
Quelques remarques "en vrac":
- Le "basique" J4125, qu'on peut trouver à partir de 200 euros, est déjà nettement plus performant ( dans l'absolu, sur le papier en tous cas) que le premier Eagle 4. mais évidemment il faudra lui adjoindre un module de gestion d'alim un peu "intelligent" pour avoir son équivalent en fonctionnalités (soit 200 euros de plus pour le Pegasus Micro par exemple). A 400 euros le total des 2, il reste encore "un peu de marge" pour compléter avec qq accessoires supplémentaires (GPS…)
- Attention aux configs "pur nomade" ou un mini-PC alimenté en 12V peut être une contrainte "dure": dès qu'on monte un peu en puissance malheureusement ces mini-PC nécessitent du 19V… rédhibitoire pour certains peut-être, sauf à trouver une batterie capable de fournir du 19V?
- j'ai mis en vert ceux qui me semblent les plus intéressants en termes de rapport perfo/prix, mais ça n'engage que moi! l'idée était juste de faire apparaitre qu'il y a des "steps" de puissance et que parfois entre 2 modèles on trouve un écart de prix significatif alors que le gain en perfo n'est pas à l'échelle, mais attention: c'est une analyse menée aujourd'hui (début avril 2022), avec parfois des "offres promotionnelles" que j'ai trouvé sur A… qui peuvent brouiller les cartes. Il sera plus prudent avant toute décision d'aller refaire un check des offres du moment dans quelques semaines/mois!
- Les plus récents (et en général les plus puissants) sont parfois difficiles à trouver sur le marché français, voire impossible (ca a été le cas du Elitemini Th50 de Minisforum qui est apparemment sorti fin 21 voire début 22)

Il y aurait encore beaucoup à dire mais le message est déjà long, je m'arrête là, en tous cas il y en a pour tous les gouts et toutes les bourses!

Perso, j'étais partie sur le beelink U59 qui cochait pas mal de cases et a un prix raisonnable pour me lancer dans cette nouvelle config, mais le passage de mon PC au test m'a fait changer d'avis:

perfo mon pc

image.png (33.35 Kio) Consulté 4999 fois

perfo mon pc

image.png (77.35 Kio) Consulté 4999 fois

… ça calme!
Du coup j'ai pris une option plus costaude: le TL50, il ne fera pas que du remote sur la terrasse!

[Ubuntu]

Merci pour cette analyse très complète

[Ameleo37]

Superbe synthèse!!!
Une question en réaction à ton intro: il faudrait quelle performance pour faire du live stacking?
Question à deux balles ... je sais. Cela dépend de la taille des images et de la cam.
Mais pour une cam "moyenne" type image en 2k.

[fcouma]

Superbe synthèse!!!
Une question en réaction à ton intro: il faudrait quelle performance pour faire du live stacking?
Question à deux balles ... je sais. Cela dépend de la taille des images et de la cam.
Mais pour une cam "moyenne" type image en 2k.

Mon ex minipC équipé d'un CPU ATOM suffisait avec ma caméra 533MC et ses 9Mpix, ça enregistre des FITS de 18Mo
Donc sauf à faire du planétaire, c'est suffisant mais pas assez reactif dans les manips de logiciels.
Le MiniPC Celeron 4125 / 256SSD et 8Go de RAM supporte 350Mo/s et donc du planetaire à quasi 20i/s avec ma 533.

[Seb]

Et n'oubliez pas les NUC d'occasion, genre skull canyon. C'est du "vieux" i7.
Un certain nombre de personnes jouent avec les NUC et les changent régulièrement pour avoir un GPU intégré moins poussif.
Nous, on s'en fout, on veut du CPU. Ceci dit le stellarium est fluide

Les NUC S'upgradent plutôt facilement, donc, une petite barrette en plus, un SSD plus rapide pendant les promos...

[Asher 61 Cygni]

Quieter 3 - Celeron N5105

image.png (76.93 Kio) Consulté 4845 fois

[Phil49]

Bonjour

Je déterre ce sujet ou je le relance car je suis utilisateur de la première heure de l'ASIair Pro et Plus, mais il est vrai que NINA me tente beaucoup afin de profiter de certains outils qui n'existent pas encore sur les premiers.

J'avais vu comme beaucoup les tests des boitiers Mele Quieter qui sont vraiment très bons, mais je trouve le ticket d'entrée un peu élevé avec la flambée d'un peu tout !

J'ai vu d'autres boitiers comme Beelink U59 cité plus haut et aussi le Aerobucks AeroFara qui me semble très intéressant (entre autres) :

- https://www.amazon.fr/dp/B09SZ75J2G?tag ... 5tl9jq52eh

Ils sont pile poil dans le budget que je voudrais consacrer à ce projet (pas plus de 250 euros) et surtout , ils ont le bon goût d'être fonctionnels en 12V, critère décisif, car je veux que cela soit alimenté par ma batterie car je n'ai pas encore pu faire tirer une ligne électrique jusqu'à mon nouvel observatoire construit à la fin du printemps.

J'ai cru lire que même en 19V on peut faire tourner un ultra mini PC de ce genre sans dommage et sans que cela n'impacte sérieusement son fonctionnement pour l'usage considéré, mais je n'ai jamais eu le loisir de le vérifier...

Je compte simplement faire tourner NINA, PHD2 et Stellarium et stocker mes images.
Idéalement je passerai par le wifi pour me connecter à distance dessus en RDP.

Reste un truc qui n'est pas souvent abordé : comment placez vous ces boitiers vis à vis de vos instruments car là, la filasse doit descendre, le form factor d'un Beellink le rend aussi slim qu'une enclume, l'Aerobucks est un peu plus fin, mais pas autant que le Mele qui franchement peu aisément prendre la place d'un ASiair sans plomber l'équilibrage d'un setup !

Merci pour vos retours,

Philippe

[clouzot]

@Phil49 Je n’ai qu’un NUC donc la version enclume du mini PC, et je l’installe sous le tube, sur la queue d’aronde du bas. La joie des Cassegrain à l’arrière-train lourd, ce qui oblige à installer le tube très en avant sur la monture et dégage donc pas mal de place. Il accepte lui aussi l’alimentation entre 12 et 19V

[Micmac]

Perso, j ai beaucoup de mal a ne pas avoir d'ecran, du coup je tourne avec un portable, au pied de la monture.
Et un autre a coté du bar relié via anydesk.
Avoir un ecran sous les yeux c'est quand meme bien pour faire la mes, la map ou la colim.