En direct du Nord Isère [Reloaded]

Guimby · Message par **Guimby** » 22 sept. 2019, 21:11

C'est joli le bleu aussi

Toujours des pauses de 30s ?

bemo47 · Message par **bemo47** » 23 sept. 2019, 00:42

ah mais je veux bien m'y mettre, donc je fais quoi ce soir, du bleu ?
j'ouvre juste maintenant....
mais c'est le dual narrowband que je pense commander ensuite....

Christ · Message par **Christ** » 23 sept. 2019, 10:19

Très belles images comme toujours avec ton setup de folie et la moulinette tu nous sorts des images en 20 minutes aussi belles que les spécialistes astrophoto qui posent toute la nuit c'est ouf!
J'ai publié également sur mon poste quand tu auras un peu temps j'aimerai bien que tu passes à la moulinette la nebuleuse du croissant et trompe elephant que j'ai fait avec l'optolong pour comparer avec ton idas-nb1.A mon avis les résultats devraient être assez proche.
Apres c'est sur c'est très rouge moi j'aime bien c'est le principe de la bande étroite on peut aussi imager quand y a la lune c'est quand même un gros plus.
Je trouve que le rendu avec le filtre reste assez naturel sur les dentelles et ngc6888 ça dépend des cibles.

clouzot · Message par **clouzot** » 23 sept. 2019, 10:24

Oui ça dépend clairement des cibles...en tout cas sur qu’avec de la PL ou la lune, ça aidera

Steph · Message par **Steph** » 23 sept. 2019, 19:39

bemo47 a écrit : ↑
23 sept. 2019, 00:42
mais c'est le dual narrowband que je pense commander ensuite....

oui c'est bien celui ci qu'on attend

Christ a écrit : ↑
23 sept. 2019, 10:19
J'ai publié également sur mon poste quand tu auras un peu temps j'aimerai bien que tu passes à la moulinette la nebuleuse du croissant et trompe elephant que j'ai fait avec l'optolong pour comparer avec ton idas-nb1.A mon avis les résultats devraient être assez proche.

Pas de soucis, mais je me fais opérer demain, et 1 jours ou 2 à être dans le gaz...donc pas avant la fin de la semaine.

Tu as monté ton filtre comment ? perso à ras le capteur

: ASA_NB1.jpg (238.77 Kio) Consulté 3218 fois

Christ a écrit : ↑
23 sept. 2019, 10:19

Apres c'est sur c'est très rouge moi j'aime bien c'est le principe de la bande étroite on peut aussi imager quand y a la lune c'est quand même un gros plus.

On se fait à tout...même au rouge

je commence même à apprécier!

Mes tests sont à refaire, j'ai mis deux jours à me rendre compte que j'avais oublié de remettre une rallonge de 5mm entre l'ASA et le capteur, le backfocus était complètement à la rue, je ne comprenais pas pourquoi c'était aussi crado!

bemo47 · Message par **bemo47** » 23 sept. 2019, 20:55

Steph a écrit : ↑
23 sept. 2019, 19:39
oui c'est bien celui ci qu'on attend

ah oui, parce que j'ai du mal à vous suivre des fois

mais sinon, c'est qu'il est un peu cher le truc....

et du coup je vais le prendre en 2", je peux le visser en entrée du correcteur, donc 2" ce sera mieux je pense... quand je vais me décider....

Christ · Message par **Christ** » 23 sept. 2019, 22:25

Pas de soucis Steph rien ne presse bonne opération et surtout bon rétablissement. Je t'enverrai ça plus tard.
Comme Bemo l'a dit je l'ai mis au dessus du correcteur pour éviter de modifier bon backfocus de 57 mm j'avais essayé 55mm comme c'est préconisé mais c’était pas optimum avec mon MPCC.
En gros avec le filtre par dessus le correcteur ça donne ça

Christ · Message par **Christ** » 23 sept. 2019, 22:30

Et sans l'optolong 2 pouces j'utilise le réducteur 1.25 pour le filtre uv/ir que je colle au plus prés du capteur.

Christ · Message par **Christ** » 23 sept. 2019, 22:43

D’après certains membres webastro il faut bien évidemment mettre le filtre au plus prés du capteur seulement la pas le choix que de le mettre tout en haut car y a pas de filetage au dessus du filtre.
La surface utile du filtre 2 pouces j'avais lu 36 mm
Si j'applique la formule pour éviter le vignettage c'est surface utile du filtre moins la diagonale du capteur x le rapport f/d.
Dans mon cas ça donne 36-23.2x5=64 mm max du capteur du coup je suis pas bon avec mon backfocus de 57 + ou - les 22mm du correcteur ≈79mm
Qu'est ce que tu en penses.
J'ai pas remarquer de vignettage.
J'aurais peut être du le prendre en 1.25 et faire comme avec le filtre ir/cut le mettre sur l'adaptateur pour le coller au plus prés du capteur

Christ · Message par **Christ** » 23 sept. 2019, 23:28

Bon je l'ai mesuré je trouve 45mm de surface utile ouf du coup normalement ça passe tranquille

Ça me paraissait bizarre c'est fameux 36 mm sur un 2 pouces M48.

Greenood · Message par **Greenood** » 24 sept. 2019, 08:09

Christ a écrit : ↑
23 sept. 2019, 23:28
Bon je l'ai mesuré je trouve 45mm de surface utile ouf du coup normalement ça passe tranquille
Ça me paraissait bizarre c'est fameux 36 mm sur un 2 pouces M48.

45 mm de largeur utile j'imagine, pas surface, surface ça donnerait plus un truc comme 2 cm²

Christ · Message par **Christ** » 24 sept. 2019, 12:16

Oui c'est ça tu as raison

Steph · Message par **Steph** » 26 sept. 2019, 18:16

Christ a écrit : ↑
23 sept. 2019, 10:19
J'ai publié également sur mon poste quand tu auras un peu temps j'aimerai bien que tu passes à la moulinette la nebuleuse du croissant et trompe elephant que j'ai fait avec l'optolong pour comparer avec ton idas-nb1.A mon avis les résultats devraient être assez proche.

Fais péter les stacks, j'suis chaud bouillant!et dès que je peux je fais le croissant de mon coté

bemo47 · Message par **bemo47** » 26 sept. 2019, 20:57

ahhh, le retour des opérés !!! allez courage, le beau ciel revient....

Christ · Message par **Christ** » 26 sept. 2019, 22:53

Voici le lien:
http://dl.free.fr/kZMBjQ6z6
ta l'air en forme ça fait plaisir !
Mes stacks sont entre de bonnes mains

Steph · Message par **Steph** » 27 sept. 2019, 10:07

On reste dans le rouge avec NGC6888 et l'IDAS NB1, pour test comparatif avec @Christ et son setup nomade qui envoie du lourd...

Comme toujours 48x30.

Save as seen in Sharpcap

Le replay

Pour comparaison, sans et avec l'IDAS après passage à la Moulinette:

Ubuntu · Message par **Ubuntu** » 27 sept. 2019, 10:50

Superbe!!!

Tu obtiens plus de signal avec le filtre que sans et avec les même temps de pose ?

Je comprends pas

Steph · Message par **Steph** » 27 sept. 2019, 11:18

Ubuntu a écrit : ↑
27 sept. 2019, 10:50
Superbe!!!
Tu obtiens plus de signal avec le filtre que sans et avec les même temps de pose ?
Je comprends pas

Ouai il est top ce filtre!

la version sans filtre c'était à f/3.6 Vs 2.9 avec filtre, ça fausse un peu.

Plus sérieusement il bouffe peu de signal,et fait bien ressortir les raies Ha, SII et OIII. Il n'a pas de pertes de transmission dues au décalage du spectre avec les f.d courts, c'est ce qui à motivé mon choix.
Il éteint bien les étoiles, ça fait ressortir la cible.

Je galère juste pour trouver le bon backfocus avec l'ASA, ça se joue à rien...

J'ai des baader uhc et oiii c'est sans comparaison.

J'ai traité les stacks de @Christ avec l'Optolong ça envoie bien également.

Steph · Message par **Steph** » 27 sept. 2019, 11:58

Ubuntu a écrit : ↑
27 sept. 2019, 10:50
u obtiens plus de signal avec le filtre que sans et avec les même temps de pose ?

Une idée du signal sur IC434, 20° d'élévation au moment de l'acquisition, on doit pouvoir mieux faire...

bemo47 · Message par **bemo47** » 27 sept. 2019, 13:27

mais en fait il fait à peu près la même chose que le dual ?
quand je regarde les courbes, il filtrent les m^mes bandes, sauf que le dual semble encore plus étroit

idas nb1

: idas.JPG (32.85 Kio) Consulté 3024 fois

dual narrowband

: dual.JPG (34.58 Kio) Consulté 3024 fois

clouzot · Message par **clouzot** » 27 sept. 2019, 13:45

Ben justement c'est peut-être cette largeur supplémentaire (mais contenue) qui permet à l'IDAS (ou à l'Optolong apparemment) de garder un peu plus de signal utile ? Un soupçon de SII par ci, une pincée de H beta par là ?

Steph · Message par **Steph** » 27 sept. 2019, 14:54

bemo47 a écrit : ↑
27 sept. 2019, 13:27
mais en fait il fait à peu près la même chose que le dual ?
quand je regarde les courbes, il filtrent les m^mes bandes, sauf que le dual semble encore plus étroit

clouzot a écrit : ↑
27 sept. 2019, 13:45
Ben justement c'est peut-être cette largeur supplémentaire (mais contenue) qui permet à l'IDAS (ou à l'Optolong apparemment) de garder un peu plus de signal utile ? Un soupçon de SII par ci, une pincée de H beta par là ?

L'IDAS et l'Optolong sont assez similaires dans la raie OIII, et HA, mais l'IDAS prend aussi le SII.
Le STC est identique à lOptolong dans la raie HA, et légèrement plus étroit dans le OIII, c'est le plus radical, mais néanmoins très bon.

clouzot · Message par **clouzot** » 27 sept. 2019, 15:49

Merci @Steph . Vu la gueule très "théorique" de la courbe du STC, il est probable que la réalité soit un peu différente une fois mesurée...

(et si l'IDAS prend le SII à 672nm, c'est vraiment pas beaucoup : 20% et quelques. Mais peut-être c'est ce qui fait la différence avec les autres filtres plus sélectifs, qui seront à réserver aux situations de PL désespérées. Genre, chez moi).

bemo47 · Message par **bemo47** » 27 sept. 2019, 16:03

ah mais c'est que c'est un débat qui m'intéresse au plus haut point....
je suis sur le point de lancer l'achat, du STC donc....
mais je ne suis pas en situation de PL désespérée, pas du tout....
donc, donc... ils ont des prix équivalents, enfin j'ai pas vérifié pour l'optolong,
mais je me demande.... idas ou optomong ne seraient pas mieux pour moi ?

Steph · Message par **Steph** » 27 sept. 2019, 16:13

bemo47 a écrit : ↑
27 sept. 2019, 16:03
mais je me demande.... idas ou optomong ne seraient pas mieux pour moi ?

Ouai mais nous on a besoin d'info sur le STC!!!

Perso j'ai fait le choix de l'iDAS car il me paraissait moins exclusif, mais aussi parce que je suis intéressé par le LPS-D2 pour les galaxie cet hiver, et que je n'avait pas envie d'avoir deux focus / backfocus différents.

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum