Le VA de fcouma

[fcouma]

voila ce qui a remplacé l'araignée d'origine sur mon 150:

Tu as des doigts de fée !

Tu as des liens pour tes modifications ? Notamment pour les miroirs

[John Mc Burn]

les miroirs viennent de chez Romano Zen (Venise). On peut faire reprendre les miroirs d'origine chez lui (il les contrôle avant, les désalumine, les retouche puis refait une aluminure protégée) ou lui en faire tailler des neufs mais c'est 2 fois plus cher (mais la il faut bien lui demander de faire un primaire de 150mm tout pile, il a tendance a être généreux sinon ) en sachant que les siens sont beaucoup plus épais, ça demande une adaptation mais ça permet de faire ressortir le foyer et de ne plus avoir le tube du PO qui dépasse.

http://www.costruzioniottichezen.com/ (deepl est on ami si tu ne parles pas italien)

[fcouma]

Sortie du matos à 19h30 laissé jusqu'à 20h30.
Collimation avec le Hotech
Je remets la 533
Pointage dans Stellarium vers Procyon et platesolve cette fois avec SC4 (ASPS) : ça marche mais c'est lent.
MAP avec le bahtinov : baisse de 100pas par rapport à l'autre fois mais en enlevant et remettant la caméra, j'ai du légèrement faire bouger le réglage

J'essai de diminuer le dédoublement des aigrettes mais j'arrête car ça fait bouger le secondaire, j'ai surement légèrement décollimaté...

Vérification de la MAP de la caméra guide avec un mini bahtinov : c'était bien réglé finalement

MES avec NINA : ça roule

Passage sous SC4

Pointage de M42 pour comparer avec la semaine dernière :

Darks mais j'ai désactivé les flats
Les étoiles ne sont pas encore rondes

15s*126 pas de guidage

Puis le canasson :
15s*62

Passage par Discord pour discuter avec @Lavinch31 , @John Mc Burn (mais finalement trop occupé ailleurs , @soulearth puis @bemo47 et @Erwan en fin de soirée

Test de guidage et réglage de la caméra guide grâce à Olivier et Bernard même si ensuite le guidage part dans les choux au bout de quelques mn (axe DEC ..), un peu de buée sur la lentille du guide.
Etoiles trop saturées donc baisse du gain à 20 (passage en RAW16) mais pareil au bout de quelques minutes, l'axe DEC fait des siennes


Une petite M51 (zoom 50%)
30s*54 guidage, pas de guidage
Etoiles pas rondes

J'ai étiré l'histo pour faire apparaitre ces bandes sur le côté" : ça vient de quoi ?

M106
30s*50

Et pour finir M64 (zoom 50%)
15s*67

[Lavinch31]

J'ai étiré l'histo pour faire apparaitre ces bandes sur le côté" : ça vient de quoi ?

(je precise que la MES a été verifiée dans SC avec le drift graph et qu'elle était + que correcte )

[soulearth]

Whaou ! Sympa . M42 est très réussi mais aussi M106 et M64.
Pour M51 il n'y aurait pas pu avoir un petit bougé type coup dans le trepier .On voit que meme les étoiles ne sont pas ponctuelles mais on vacillées gauche/droite.

[Lavinch31]

quand je regarde tes prises de la soirée , ta monture semble bien se comporter quand elle pointe au sud mais au nord / nord est c'est autre chose. C'est peut etre le signe d'un soucis mécanique car tes étoiles sur M51/M106/M64 me font penser a ton soucis de la derniere fois .... et par dessus ça le suivi qui part en cacahouetes .

[bemo47]

et j'en profite pour préciser que le passage de la cam de guidage en raw16 n'est donc pas nécessaire, ou du moins pas indispensable, moi j'ai toujours fonctionné en raw16 mais apparemment ça n'est pas une obligation du tout
par contre ce qui est important c'est que l'étoile guide ne soit pas saturée, et effectivement c'était le cas au début, gain trop élevé
mais ça n'a pas suffit ou du moins ça n'était pas vraiment l'origine du problème

je crois aussi qu'il peut être bien de guider en bin2, faudra que je retente chez moi... quand j'aurais un toit

edit : d'ailleurs voilà les paramètres de guidage utilisés quand je travaillais avec Maxpilote, bin2 et 45000 ADU donc saturation d'environ 50%

image.png (45.65 Kio) Consulté 1918 fois

[fcouma]

C'est peut etre le signe d'un soucis mécanique

Quel type de probleme ??

[Lavinch31]

Quel type de probleme ??

un point dur sur un des axes ?

tu pourrais verifier , monture chargée si tes axes sont bien libres et tester sur chaque axe a des vitesses différentes si tu n'entends pas un bruit suspect ...

[bemo47]

Quel type de probleme ??

un point dur sur un des axes ?

tu pourrais verifier , monture chargée si tes axes sont bien libres et tester sur chaque axe a des vitesses différentes si tu n'entends pas un bruit suspect ...

ça peut être les cables aussi, enfin tout ce qui peut gêner la rotation des axes à moment donné, et aussi un point dur sur un axe effectivement

[kawa]

J'ai étiré l'histo pour faire apparaitre ces bandes sur le côté" : ça vient de quoi ?

- Vu que ta MES était bonne , comme certains , soit un coup dans le setup ou bien ( ça m'arrive) tu as fait un platsolve et oublié de réinitialisé le stack .

[fcouma]

J'ai étiré l'histo pour faire apparaitre ces bandes sur le côté" : ça vient de quoi ?

- Vu que ta MES était bonne , comme certains , soit un coup dans le setup ou bien ( ça m'arrive) tu as fait un platsolve et oublié de réinitialisé le stack .

Possible, je vérifierai prochaine sortie

[fcouma]

Sortie hier soir et ce matin...

J'avais programmé une 20aines de cibles de Messier pour tester les enchainements dans le sequenceur NINA.
Comme j'ai galéré au début car la MAP n'était pas bonne alors que la position de l'EAF n'a pas été touché. Je l'ai donc remis à 0 puis indiqué le nb de pas que j'avais précédemment mais, non : au lieu de 4100 pas, l'EAF focalise à 2880 ! Le seul truc que j'ai modifié c'est le recul léger du secondaire lors de la collimation en début de semaine. J'avoue que je ne pige pas

Je ne me suis peut-être pas assez appliqué pour la MES avec NINA en me contentant de 20 ou 30" d'erreur (c'est @John Mc Burn qui m'a grondé )

Malgré tout, je suis assez content car pour les séquences NINA, ça marche bien.

Par contre, le guidage qui a pas trop mal fonctionné au début (M74, M77, M79, M31, M33, M103, M76, M34, M42) s'est révélé mauvais sur M1 avec l'axe DEC qui partait aux fraises


J'ai réussi à capter ma 1ere Nebuleuse du crabe en L-Enhance :
Poses de 19*60s sans guidage ...
Empilement sous SC4 en mode folder / un coup d'histogramme avec Photofiltre et un coup de Denoise

Zoom 50%

Je suis en train de regarder mes autres prises notamment M31 où j'ai réalisé 9 panneaux de 3mn chacun avec NINA

A venir bientôt ... Je vais juste utiliser SC4 et ICE
Il faudrait que je me mette à SIRIL

[Lavinch31]

Par contre, le guidage qui a pas trop mal fonctionné au début (M74, M77, M79, M31, M33, M103, M76, M34, M42) s'est révélé mauvais sur M1 avec l'axe DEC qui partait aux fraises

as tu essayé de voir si cela se passais toujours au même endroit du ciel ?

[fcouma]

Par contre, le guidage qui a pas trop mal fonctionné au début (M74, M77, M79, M31, M33, M103, M76, M34, M42) s'est révélé mauvais sur M1 avec l'axe DEC qui partait aux fraises

as tu essayé de voir si cela se passais toujours au même endroit du ciel ?

Il y avait une bande chauffante sur la lunette guide
C'était sur M1 vers minuit donc plein Ouest à 32° d'altitude

Pareil pour M97 + M108 vers 1h00-1h30 Plein Nord : le suivi était un peu chaotique, j'ai refais une calibration avec PHD2, c'était un peu mieux
Nico m'a dit que c'était la MES

[fcouma]

Sortie du 12/04 avec la lune à +de 50%

Toujours en phase de tests

M1 en 2 sessions mode LIVE
26*120s + filtre L-Enhance
Darks/Flats/Bias sous AA+

En Live, je ne vois pas trop l'effet de l'application des darks
Dans SIRIL : ça à l'air de fonctionner
Donc traitement SIRIL (script couleur pre traitement) + Denoise
Ce n'est plus trop de la VA mais en Live, ça donnait déjà pas mal à l'écran au bout de 5mn sans aucun traitement

[fcouma]

Suite avec la Nébuleuse de la Rosette (très basse !)
seulement 8*120s, je complèterai plus tard

Toujours filtre L-Enhance
Darks/Flats/Bias sous AA+
traitement SIRIL (script couleur pre traitement) + Denoise

[Olivier-Fantasy]

En Live, je ne vois pas trop l'effet de l'application des darks

Ben, sans les darks, ton image serait pleine de pixels rouges et bleus, qui laisseraient des trainées en fonction de la qualité de ton suivi (droites ou en zig-zag)... Bref, ça flingue bien ton image. Donc, ça vaut quand même le coup de faire des darks, car lorsqu'on a une super image, c'est bête qu'elle soit abimée.

[fcouma]

Ben, sans les darks, ton image serait pleine de pixels rouges et bleus, qui laisseraient des trainées en fonction de la qualité de ton suivi (droites ou en zig-zag)... Bref, ça flingue bien ton image. Donc, ça vaut quand même le coup de faire des darks, car lorsqu'on a une super image, c'est bête qu'elle soit abimée.

Oui je sais bien Olivier mais autant dans Sharpcap, l'effet du dark se voit bien, autant sur l'ASIAIR, on voit les pixels chauds
Peut-être est-ce la méthode utilisée pour faire les darks : l'ASIAIR ne créé pas de master dark, je suis donc passé par SIRIL pour le créé

[mickyman23]

Sortie du 12/04 avec la lune à +de 50%

Toujours en phase de tests

M1 en 2 sessions mode LIVE
26*120s + filtre L-Enhance
Darks/Flats/Bias sous AA+

En Live, je ne vois pas trop l'effet de l'application des darks
Dans SIRIL : ça à l'air de fonctionner
Donc traitement SIRIL (script couleur pre traitement) + Denoise
Ce n'est plus trop de la VA mais en Live, ça donnait déjà pas mal à l'écran au bout de 5mn sans aucun traitement


M1-DeNoiseAI-low-light.jpg



image.png

Superbe ta M1!

[Olivier-Fantasy]

autant dans Sharpcap, l'effet du dark se voit bien, autant sur l'ASIAIR, on voit les pixels chauds

Ah mince, ok, je pensais que tu utilisais un logiciel sérieux !!

(je blague !!!!!!! je n'aime pas l'asiair, mais les autres font ce qu'ils veulent )

[kawa]

En Live, je ne vois pas trop l'effet de l'application des darks

[fcouma]

Sortie du 9/04

Je viens de traiter quelques brutes que j'avais mises de côté (et oubliées) car la collimation n'était pas top et l'araignée était déformée (on le voit sur les aigrettes)
En plus, peu d'images

NGC4565 : Galaxie de l'Aiguille

10*120s
Sans filtre
Guidage
Traitement SIRIL

M51 :

7*120s
Sans filtre
Guidage
Traitement SIRIL
Etoiles déformées...

[kaelig]

Très joli Un petit souci d'aigrette vrillée ?

[fcouma]

Très joli Un petit souci d'aigrette vrillée ?

Le miroir secondaire est légèrement trop bas
Je l’ai remonté mais évidemment ça dédouble les aigrettes (photos du 9/4)
Je l’ai donc remis comme d’origine et j’ai refais une collimation le 12/4
Mais une aigrette doit être vrillee