ZWO 290mm ou 178mm ?

[fcouma]

@Lavinch31 : merci pour les conseils

Si je devais choisir entre les 2 , la 290 semble être la plus performante ou " passe-partout"

Modèle 290mm mini ou standard ?
Pour le guidage, la mini est préférable à cause de son poids et/ou de son format bâton mais la version M42 à l'avantage de ne pas nécessiter d'adaptateur pour une utilisation en imageur principal

[Lavinch31]

@Lavinch31 : merci pour les conseils

Si je devais choisir entre les 2 , la 290 semble être la plus performante ou " passe-partout"

Modèle 290mm mini ou standard ?
Pour le guidage, la mini est préférable à cause de son poids et/ou de son format bâton mais la version M42 à l'avantage de ne pas nécessiter d'adaptateur pour une utilisation en imageur principal

de plus la mini est limité en USB2.0 pas terrible pour le planétaire .....

[fcouma]

Oui merci pour l'USB 3

De plus la standard est moins chère chez P.A

https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... eur_detail

[John Mc Burn]

Tout a déjà été dit, le planétaire au 150 ne présente que peu d’intérêt, le lunaire donne déjà des résultats sympas mais le mono devient superflu dans ce cas, et en CP le refroidi c'est pas du luxe donc j'ai envie de dire 178 ou 290 sans frigo... bof (@Max a une une 290M zwo avant de passer a la QHY290MM Cooled, il a vu la différence en CP ^^).

En solaire avec un 150, on a déjà accès a la granulation et les taches solaires avec une résolution sympa, mais c'est un peu court en focale, ne surtout pas prendre de filtre en verre pleine ouverture, c'est de la grosse @@@@, il faut opter pour une feuille astrosolar photo (et en prendre le plus grand soin), c'est ce qui donne les meilleurs résultats. La encore, inutile de prendre une camera de plus, la 533 fera l'affaire et ça se fenêtre facilement pour avoir le même champ qu'une 290 ou une 178

En planétaire, le diamètre fait la loi, et même avec une bonne barlow ça restera un facteur limitant avec un 150/750 (et le mono n'est pas indispensable dans cette discipline). Hors lunaire les résultats sont quand même assez limités, avec une barlow X2 on est déjà largement en dessous de la résolution théorique donc il n'y a pas grand chose a gagner de ce côté la.

En CP tu as déjà ce qu'il faut, une 533M te permettrait de gagner pas mal en temps de pose ainsi qu'en résolution (a échantillonnage = mais sans matrice de bayer qui fait perdre environ 30% de résolution a capteur identique) mais c'est plus du tout le même budget! La 178 est largement dépassée de toutes façons en CP, elle est "sale" et donne un échantillonnage trop serré avec ton tube, la 290MM refroidie est un très bon cheval si ton seeing le permet et que tous les paramètres sont sous contrôle, traduction: c'est beaucoup plus exigeant qu'avec une 533

[fcouma]

il faut opter pour une feuille astrosolar photo

C'est ce que je compte prendre

Hors lunaire les résultats sont quand même assez limités,

Le planétaire c'est plus pour des démos publiques (ou privées)à mais c'est vrai que la résolution va être limitée. Mais si on peut voir la planète sans forcément une foule de détails, ça sera déjà bien.