Gautier Gérard

[Gautier Gérard]

Bonjour

J'ai découvert le VA dans mon club et bluffé par les résultats : je souhaite m'y mettre et faire mes premières armes.
Toutefois je sais déjà que mon matériel n'est pas adapté à cette pratique.
J'ai un Célestron NEXSTAR Mak 127 SLT donc un f/d de 12 !
Je voudrais tout de même faire une expérimentation avec.
Pour l'acquisition, j'ai le vertige devant le nombre de caméras qui existent.
J'envisage aussi suivant les premiers conseils reçus d'acquérir un réducteur de focale 1/2 : là encore la fourchette des prix m'interpelle !!
SI sur ce forum quelqu'un peut me faire part d'une expérience équivalente ou de conseils je suis preneur.
Merci d'avance
Gérard
(Société astronomique de Touraine)

[fcouma]

Bienvenue Gérard

Je ne pourrai t'aider pour le reducteur mais c'est clair qu'à FD12 tu vas pouvoir faire autre chose en attendant

Tu étais aux NAT ?

[Gautier Gérard]

Merci de ta réponse
oui 'étais aux NAT en pointillés (pas très dispo cette année) !
Vu plusieurs démos qui m'ont convaincues que c'est ce qui me fallait mais pas très envie à ce jour de changer de matos ni de mettre tout plein d'euros dans la cam et le réducteur !!

[steph37]

Bienvenue Gérard !

Je voudrais tout de même faire une expérimentation avec.

Je trouve que c'est une très bonne idée de commencer le VA avec ce qu'on a, même si ce n'est pas adapté car on apprend plein de choses
Oui le réducteur de focale, c'est sûr qu'il faut y passer ! Pour les cameras, il n'y a pas de miracle, il faut mettre un peu de sous, les caméras refroidies ne sont pas obligatoires mais sont plus faciles à vivre

[Tiyann]

bonjour et bienvenue !
comment ca, le mak n'est pas adapté ..........bon vrai qui y'a mieux mais......
je possède un mak 127/1500 skywatcher (skymax monture AZ)
ces petite bête son très bien pour le planétaires après une bonne mise a température.
cela dit, avec un réducteur de fofo, il y a moyen de choper plus ou moins bien des objet du ciel profond en mode V.A.
pour le réducteur, je me suis pas casser la tête, un antares 0.5x dans les 30/35 euros mis en place sur la l'adaptateur photo 31,75mm fourni avec ma 224mc (zwo)
avec ta monture, tu seras embêté avec la rotation de champ, cela dit bien compensé avec le logiciel (jusqu'à un certain point).
pareil pour le temps d'expo tu seras bridé + d'autre petit truc par rapport au champ (étoile de ref pour l'empilement trop peu nombreuse sur certaine cibles)

images issue de l'empilement avec une zwo 224 mc sans retouche (pour ne pas fausser ton jugement) avec la fameuse rotation de champ bien visible
Logiciel asilive


maintenant coté camera, tu trouveras plein d'info avec les membres de forum

tchao

[Caprice]

Bienvenue @Gautier Gérard . Quel serait ton budget prévu pour la caméra ? Ça nous aidera à t'aiguiller. Comme l'a dit @Tiyann , tu as des réducteurs pour pas grand chose pour démarrer

[Micmac]

salut à toi,
On peut faire du va, avec tout est n'importe quoi et par n'importe qui
j'ai fais mes premières images avec 2m35 de focale.... ensuite comme déjà expliqué, si on ne cherche pas la perfection les reducteurs bon marché font le job
Ce faire plaisir étant la règle de base.
Nous progressons tous en fonction du temps que nous pouvons accorder à la pratique, de l'envie et de notre capacité à apprendre (ce dernier point étant pour moi le plus déficient). Et seulement après entre en ligne de compte le budget que chacun peut se permettre de consacrer à cette pratique perverse. Sur ce fofo tu trouvera des trucs vraiment sympa, réalisé avec des lunettes de guidage....

[clouzot]

Ca ne va pas être simple de lui mettre un réducteur à ce petit Mak.

Il va normalement lui falloir un petit adaptateur comme celui-ci pour passer du filetage Mak à un filetage type SCT : https://laclefdesetoiles.com/bagues-d-a ... grain.html

Ensuite, les réducteurs x0.63 pour Celestron (marques Celestron, Antares, Meade...) fonctionneront avec ton Mak. Ne pas en attendre de miracles niveau correction du champ mais une caméra pas trop grande fera le job. Ca restera assez lent optiquement parlant, donc privilégier une caméra sensible comme celles sorties récemment (ASI585, ou chez PLayerOne)

[Tiyann]

De mon côté il s’agit de ce modèle :

Mais y’a pas si longtemps j’ai regardé du côté du montage que tu dis (réducteur 0,63 avec la bague d’adaptation a visée)

[clouzot]

Mais y’a pas si longtemps j’ai regardé du côté du montage que tu dis (réducteur 0,63 avec la bague d’adaptation a visée)

Je ne sais pas si le montage "façon SCT" est mieux qu'un réducteur x0.5 tout ce qu'il y a de plus standard, en fait.
Si la caméra est suffisamment petite, ça ne doit pas changer grand chose à la qualité sur les bords de l'image... et le réducteur Kepler ou équivalent coûte bien moins cher qu'un Celestron, alors pourquoi pas !

[Gautier Gérard]

merci à tous
les réponses arrivent et je vais trier tout ça !

[Gautier Gérard]

merci des conseils et avec photos exemples en prime !
Super !

[Gautier Gérard]

merci du tuyau : j'avais regardé les sites marchands et assez paumé devant la variété des bagues de toutes sortes !

[Gautier Gérard]

Bienvenue @Gautier Gérard . Quel serait ton budget prévu pour la caméra ? Ça nous aidera à t'aiguiller. Comme l'a dit @Tiyann , tu as des réducteurs pour pas grand chose pour démarrer

mon budget caméra n'est pas fixé vraiment mais un plafond à 250 euros serait bien vu par mon intendante préférée qui scrute les finances familiales !! et pourquoi pas une occasion ?

[Caprice]

Bienvenue @Gautier Gérard . Quel serait ton budget prévu pour la caméra ? Ça nous aidera à t'aiguiller. Comme l'a dit @Tiyann , tu as des réducteurs pour pas grand chose pour démarrer

mon budget caméra n'est pas fixé vraiment mais un plafond à 250 euros serait bien vu par mon intendante préférée qui scrute les finances familiales !! et pourquoi pas une occasion ?

Une occasion serait en effet à considérer, même si les caméras ne décotent pas trop, surtout en ce moment.

[kawa]

Bienvenue a toi @Gautier Gérard .
Dommage , pas vu ton post avant , et pas de Net là bas , nous étions plusieurs Vatistes aux NAT .

[Gautier Gérard]

Bienvenue a toi @Gautier Gérard .
Dommage , pas vu ton post avant , et pas de Net là bas , nous étions plusieurs Vatistes aux NAT .

Je ne comprends pas : nous avons distribué le Wifi sur tout le terrain des NAT.
Je continue à tâtonner entre les divers avis +- techniques +- partiaux !!

[kawa]

Je ne comprends pas : nous avons distribué le Wifi sur tout le terrain des NAT.

En fait je n'ai pas cherché à savoir si c'était possible chez vous , mea culpa
Je me suis mal exprimé . Cela faisait une semaine que j'étais en camping en Bretagne avant les NAT , en tentant désespéramment tous les soirs la connexion avec le monde du web , le maximum réussi a était de 2 mn sur AVA pas le temps de voir grand chose ( donc ton post) .
Une fois aux NAT , j'ai plus pensé visu que Net .
Voila , tu as raison je rectifie ," pas fait de Net une fois chez vous " est le juste propos .