Vous m'avez donné envie d'en voir plus...

[Monkey Man]

J'ai une opportunité pour un meade lightbridge 16" à 1500€.
Vous en pensez quoi ?
Est-ce que je sevrais changer de camera ?
Merci

[ouki]

Les grandes focales c'est un peu notre ennemi cela demande une bonne maîtrise en visuel /manuel ben en va c'est pareil.

Toi seul est capable de juger de ton niveau de maîtrise et de ton expérience bon là la 385 nous entrons dans le sport extrême

[soulearth]

Ben disons qu'il faut vraiment se poser la question si tu veux rester en azimutal ou si il n'est pas préferable de réfléchir a une solution sur monture équatoriale.

[Ubuntu]

J'ai une opportunité pour un meade lightbridge 16" à 1500€.
Vous en pensez quoi ?
Est-ce que je sevrais changer de camera ?
Merci

Ça va être très difficile de faire du VA a cette focale en manuel, ton temps de pose va être extrêmement court, même avec un réducteur de focale... en VA ce n'est pas le diamètre qui importe vraiment contrairement au visuel... donc il vaut mieux une config EQ + 150PDS et là tu vas faire des belles choses pour moins cher et sans changer de caméra

[ouki]

Entièrement d'accord

[Micmac]

Bien, effectivement je ne peux que confirmer, bien que mes premières expériences va on été faite au c9 2m35 de focale avec une 385, sur une monture équatoriale avec goto. Pour ta configuration ça risque d’être sport. la 385 est une cam pleine de qualité, dédié planétaire avec un petit capteur qui va utiliser une toute petit partie de ton champ disponible, des galaxies de tailles moyenne comme m51 vont entrer au chausse pieds dans ton champs.
Mais ce qui est sympa en va, c’est que tout est possible, tu pourra certainement imager des cibles, reste à savoir si les résultats vont correspondre à tes attentes

[Micmac]

Quand je disais M51 ça rentre, ben en fait non,

31B193B0-B9F9-4FA2-84D1-D83F167C75FA.jpeg

[mickyman23]

Salut bah comme les copains...
Avec cette focale ça va être du sport.
Tu va devoir poser court.
Tu devrais passer ton chemin et chercher un tube avec une focale beaucoup plus courte autour de 1000mm c'est assez polyvalent.

[Micmac]

Tu devrais passer ton chemin

Je ne suis pas aussi catégorique, cela reste un super tube si il est en bon état, en visuel ça peut être génial. Et si plus tard l’envie t’en prends avec la bonne monture et une cam adapté beaucoup de choses sont possibles, mais bien sûr financièrement l’impact ne sera pas négligeable

[mickyman23]

Tiens j'ai changé de pseudo moi...
Je passe de "mickyman23" à "monkey man"

[spica2000]

Si le VA au Dobson te plaît et s’il passe sur ta table équatoriale ou que tu prévois une table équatoriale adaptée, OK.
Tu passera de F6 à F4,5 miam.
Mais aussi à 1800 et des brouettes de focale donc avec un petit capteur ça sera dédié aux galaxies lointaines (qui sont légions) et aux NP en gros. Te faudra un chercheur bien bien ajusté pour avoir la cible dans le champ.
Bref ça sent le changement de capteur à plein nez.

In fine tu vas quand même rester sur des poses assez courtes sur table equato, et pour le même budget pour du VA pur, tu as plus polyvalent et aussi efficace en résolution avec le bon trio tube/cam/EQ.

Mais si tu veux faire un mix VA et visuel pur et dur, le Dobson sera plus polyvalent.

Un astronome averti en valant plusieurs:
Avec un dob 560 à f3,6 en visuel sur galaxie, je ne vois pas 1/10 de ce que voit une lulu de 80f7 en VA.

[Micmac]

Dobson sera plus polyvalent.

Oui le 16 ont peut s’en servir pour cacher un corps
Et à 1500, c’est pas non plus l’affaire du siècle

45C535C8-7794-4F84-AA2F-1215099EB287.jpeg

[Monkey Man]

Merci pour les conseils.
Si j'ai bien compris, les grandes focale c'est pas terrible, c'est par rapport au champs de vision qui seras plus petit ?
Finalement je devrais peut etre rester sur mon 200/1200 et peut etre prendre une camera qui "voit plus large" ?

[spica2000]

les grandes focales ça zoome.
Donc le champ se réduit, ça augmente la résolution (vite limitée par le seeing) et ça ralentit la prise de vue (sauf à agrandir le diamètre).

La toute première conséquence c'est qu'il faut un pointage plus précis et un meilleur suivi d'antant plus que la focale est longue.
Choses qui ne sont pas triviales avec un dobson.

[Olivier-Fantasy]

Je dirais même plus :
- les grandes focales ça zoome.
Donc le champ se réduit, ça augmente la résolution... (bon, ok, j'arrête ! )

Mais Laurent te l'a bien expliqué : grand focale = plus fort grossissement = plus de sensibilité au moindre mouvement = guidage ardu !!! Pour guider correctement un 200/1200, il te faudrait une monture à 3 ou 4000 euros (ou bien plus !)... Donc, en dobson ... ça va être "comme ça peut"... D'où la caméra au plus large champ possible, pour réduire le souci, tant que possible... Et un réducteur de focale (correct, pas le truc à x0,5) : si tu trouvais un correcteur-réducteur, genre à 0,85 si ça existe - je n'en sais rien, je n'ai pas de newton - tu serais à f/5 plutôt qu'à f/6 et déjà tu aurais tes images "propres" (rien à voir avec ce que ça donnera avec ton réd actuel) et bien plus rapidement qu'à f/6

Mais bon... au début, on fait avec ce qu'on a - en essayant de ne pas se dégoûter, car c'est sûr qu'avec un meilleur matériel, tout serait plus facile et plus beau !