Va de Sebb (CP, planètes et parfois comètes)

[sebb916]

Bien loin d'arriver à la cheville des plancha Mc Burn, voici la pierrade lorraine de mars

[SebLeGris]

Voilà de belles planches

[soulearth]

Ben franchement c'est beau. Très belle réalisation.

[Erwan]

Au top. C’est vraiment beau.

[sebb916]

bande de vils flatteurs
c'est beau de loin mais loin d'être beau mais il y a de la couleur et j'aime ça.

[Fabiolat74]

oui oui c est beau sebb

[kaelig]

Très joli bravo sebb

[sebb916]

Merci, je dois bien reconnaitre que par rapport a mes anciennes planches noir et blanc, la couleur c'est vraiment très attractif, même avec une résolution moindre ; de toutes façon il reste encore pas (énormément) à optimiser, et je n'ai aucunement prévu de changer de tube, celui-ci me convient bien : l'ensemble complet avec lunette, caméra, focuseur, pc, câbles pèse 10 kg. Plus lourd c'est quand même plus délicat à installer sur la monture.

J'ai édité la photo 2 car les couleurs de M42 n'étaient vraiment pas belles.

[kawa]

c'est beau de loin mais loin d'être beau mais il y a de la couleur et j'aime ça.

Ce n'est pas fait pour prendre une loupe . Il y a du boulot et c'est chouette

[sebb916]

Tiens je viens de regarder sur l'ipad rétine de madame, le fond de ciel est super noir alors que sur mon écran actuel, non... Grr pénible ça

[Olivier-Fantasy]

Tiens je viens de regarder sur l'ipad rétine de madame, le fond de ciel est super noir alors que sur mon écran actuel, non... Grr pénible ça

Les Mac foncent beaucoup l'image, je trouve : quand les images sont correctes sur mon PC portable ou celui du bureau, alors sur le Mac à la maison, je ne vois plus les galaxies ou nébuleuses (c'est tout noir !!)... Et lorsque la luminosité est bonne sur le Mac (iMac), quand je regarde l'image sur un PC il y a un bruit de folie, invisible sur le Mac (l'image correcte sur le Mac est beaucoup trop claire sur PC !!).

Donc, maintenant, je règle l'image sur PC... et tant pis si je ne la vois pas correctement sur Mac (j'imagine qu'il y a plus de PC que de Mac en service !)...

[sebb916]

Problème des écrans non étalonnés... J'ai quatre écrans sur mon bureau devant moi en ce moment pour faire des comparaisons : deux moniteurs pc de récup (un 20 pouces AOC dont je n'ai pas la ref sous l'es yeux, un 19 pouces HP L1908w), une petite tv lcd 18 pouces Haier et la groosssse 32 pouces KG.
Les deux téléviseurs offrent un rendu similaire à savoir des noirs bien plus prononcés que les moniteurs, que j'ai réglé (mal... enfin comme j'ai pu) : quand le fond de ciel est très noir sur les téléviseurs, il est très clair (pas bruité mais limite) sur les moniteurs.
Comme j'espère bien sortir de plus belles images dans les temps à venir, un écran de qualité (et plus grand que 20 pouces) me sera indispensable. Je conserverai si possible le double écran car c'est bien pratique.

[sebb916]

Comme les copains je regarde comment je peux essayer d'améliorer quelques images.
Ici j'ai fusionné (image de gauche) la version de M1 par @Caprice (au milieu) et une que j'ai sorti avec Siril et Affinity Photo.
J'ai superposé deux calques dans Paint.net, mode normal, en diminuant l'opacité du calque 2 (la version de Caprice qui était plus affutée mais avec les étoiles autour sans beaucoup de couleurs.

[Caprice]

C'est vrai qu'avec ma méthode, les étoiles étaient un peu laissées de côté, je m'en suis rendu compte en travaillant le Centaure d'@Erwan et je l'ai ajouté à mon "process"

[sebb916]

Il fait moche, pour ne pas déroger aux habitudes météorologiques locales, faut bien s'occuper un peu :

[Fabiolat74]

sympa cette petite video

[sebb916]

C'était de quoi m'occuper avant de partir qqs jours en congé

[sebb916]

C'est vraiment histoire de poster quelque chose ici parce que le ciel est chargé tous les soirs depuis un mois et demi au moins...
Hier soir avant de prendre la route pour le lycée (internat), je vois un ciel bien dégagé, miracle, sauf que... pas à la maison.
Du coup je prends quand même le 1000D et l'objectif 300 mm russe.
Vers minuit, la lune apparait visible depuis ma chambre ; douze photos prises depuis l'intérieur donc, fenêtre ouverte, c'est pas folichon, mais ça m'a permis de retrouver les logiciels d'astro, noyés sous la poussière de mon bureau numérique...

En bas la taille de la lune telle qu'elle apparait sur les photographies non traitées, et à gauche un agrandissement.

[sebb916]

Bon, ce n'est même pas le minimum syndical, juste un vieux téléobjectif 300 mm soviétique, un 1000D, deux clichés avec deux expos différentes (2 " et 1/50 s) et une tentative malencontreuse de fusion pour essayer d'avoir en même temps le disque lunaire et les étoiles Castor et Pollux en rapprochement dans la nuit du jeudi 2 juin.

Lune Casto Pollus 2 juin 2022 23 h00.jpg (26.9 Kio) Consulté 1951 fois

L'éclaircie nuageuse n'aura pas duré longtemps, entre 20 h et un peu après minuit, même pas eu le temps/l'énergie de sortir le matériel.

[Olivier-Fantasy]

Sympa !!!

[sebb916]

On doit pouvoir faire mieux mais il faut savoir utiliser correctement les calques sous Affinity (ou autre).

[sebb916]

Manque de temps pour sortir le Mak 127 avec le 1000D dessus, je me suis contenté hier soir du vieu clou soviétique en mode toumanuel (expo, ouverture, sensibilité, map) :

[kaelig]

Je cherchais justement tes conditions de prise de vue ... c'est noté

[sebb916]

Par rapport à la photo du bar j'ai changé l'ouverture car il faisait quasiment nuit (peu après 23 h).
J'ai hâte de tester l'APN sur le maksutov 127 pour voir le rendu.

[sebb916]

Bonsoir AVA,

Hé bien enfin la possibilité de sortir le matériel, quasiment quatre mois, c'est long, et les automatismes ne reviennent pas forcément très vite.
Et quand les nuits sont courtes comme en ce moment, on perd vite du temps qui est précieux.

Pour une raison encore indéterminée, il fut impossible de faire l'alignement polaire avec la 290/130 mm ; j'ai fini par utiliser la 462 IR850/60 mm pour parvenir à mes fins.
Concernant cet assemblage, la qualité de l'image est vraiment mauvaise ; soit c'est le filtre IR850 qui est en cause -je testerai demain avec le filtre IR/UV cut) soit c'est la qualité optique de cette lunette qui est vraiment médiocre.

J'ai simplement vérifié la collimation au REEGO, je repousse à chaque fois la collimation sur une étoile de peur d'y passer un temps fou sans arriver à quelque chose de meilleur.
Pour la mise au point, masque et utilisation alternative des fonctions d'assistant focus de SC, soit avec le masque, soit avec le multi-étoiles, sans que je puisse dire lequel est meilleur;

Tout a été fait en poses de 30 s avec soustraction des darks à la volée (20 darks) : gain 111, offset 34.
Image en capture d'écran et en "save as seen" uniquement :

M63 en moins de 5

M51 en 8 min puis 33 min :

NGC 5906 en 7 min puis 12 min

Le trio du Dragon en 11 min puis 18 min

NGC 6058 en 6 min

M13 en 7 min

M92 en 10 min

NGC 6210 en 4,5 min

Le ciel n'était pas super avec par moment des hausses importantes de la FWHM.

Plusieurs points à régler : il y a du chromatisme, ça ne peut venir que du réducteur/correcteur, il faut que j'arrive à affiner le backfocus (avec la collerette réglable du correcteur).

Pas totalement satisfait, beaucoup d'efforts et de progrès nécessaires pour arriver à améliorer tout ça.