Mes nuits sont plus belles que vos jours!

[kaelig]

C'est une belle idée, mais la gestion du setup (équilibrage) et de la gestion des images ne doivent pas être simple. Il faut être organisé.

[spica2000]

@kaelig l’équilibrage de l’Epsilon130 seul n’est tout simplement pas possible car le miroir est plus léger que la caméra.
Du coup, il est plus simple de l’équilibrer avec ses copines que sans.
Au final, c’est comme équilibrer des instrus en parallèle. Ça se fait sur deux axes au lieu d’un seul.

La gestion des images au traitement est ultra simple je trouve.

Par contre pour gèrer sous Nina deux setup, j’ouvre deux instances. Jusque-là pas de souci. Mais pour l’instant je me retrouve avec le focuser ou la RAF de l’Epsilon avec la cam de la lunette.
J’arrive à tout remettre dans l’ordre et ça finit par fonctionner sans souci. Mais ça me prend un peu de temps pour tout démêler en début de session.
Ensuite, les images des deux cam tombent dans des dossiers séparés et des dénominations claires (facilement paramétrable dans Nina).
Effectivement, j’appréhendais un peu mais finalement, le farfadet mis à part, ça se fait bien

[Fabiolat74]

Je dois dire que le rendu final est superbe

[spica2000]

Je dois dire que le rendu final est superbe

merci.
Je dois dire que vu les conditions (lune, lunette pas réglée et sans DOF) c'est assez inespéré. Bref ça promet.

[Djibi]

J’aime bien le concept; avec une 2ème monture tu pourrais en plus faire 2 acquisitions sur 2 cibles en parallèle
Et ensuite avec 2 montures et 4 trains optiques + caméra alors …

Sympa en tout cas,
un truc qui peut aider pour tes couleurs sur la FS60: as tu réaligné les couches RGB du stack de la 2600MC ?
Cela atténue beaucoup les décalages entre les couches couleurs (je le faisais avec la 533 pour la réfraction quand les objets étaient bas)

[spica2000]

@Djibi c'est sûr qu'avec 7 Epsilons en parallèle et 7 ASI6200 le tout sur une Paramount, tu économises une roue à filtres.

C'est vrai que le réalignement des couches R,G,B faudra que j'y songe.
Mais là c'est un traitement à l'arrache juste pour voir le potentiel du truc et si faisable.
La réponse est définitivement oui et je dirais même avec une facilité déconcertante.

Maintenant que j'ai à peu près réglé l'Epsilon, faut que je me ré-attaque au réglage de tilt et de BF de la FS 60...

Après, je pourrai songer à traiter plus finement avec une séparation de chaque couche.

Evidemment avec de telles méthodes, là je bascule du côté le plus obscur du VA...
Quoique même pendant le début d'une session photo, suis bien content de stacker à la volée avec SC pour le faire plaisir et avoir une idée de ce que ça pourra rendre.


PS: @Djibi j'admire ta sagesse car tu as opté pour un newton 200/800!

[kaelig]

@spica2000 Normalement sous NINA, tu peux sauver plusieurs configurations. Mais perso, ce que je ferai, c'est deux installations de NINA dans deux répertoires différents avec une configuration sauver pour chaque. Ca devrait te faciliter la tâche.

[spica2000]

@spica2000 Normalement sous NINA, tu peux sauver plusieurs configurations. Mais perso, ce que je ferai, c'est deux installations de NINA dans deux répertoires différents avec une configuration sauver pour chaque. Ca devrait te faciliter la tâche.

J’ai récidivé deux soirs de plus avec Nina pour gérer les deux set up photo en simultané.

J’ai bien deux configurations proposées par Nina à l’ouverture de la session. Les camèras suivent bien. Mais les roues à filtres et focuser se mélangent les pinceaux et me faut les ré-attribuer à la mano. Après ça roule...

Ceci-dit, je ne sais pas comment Nina enregistre une configuration, car je n’ai jamais appuyé sur un bouton “sauver la config”, pour autant qu’il existe...

Peut-être @Steph saurait?

[Steph]

Ceci-dit, je ne sais pas comment Nina enregistre une configuration, car je n’ai jamais appuyé sur un bouton “sauver la config”, pour autant qu’il existe...

Peut-être @Steph saurait?

Pour la création des profils tout est dit dans cet excellent tuto https://astronomy-outcast.com/les-tutos ... kie_part1/

Pour les deux RAF et les deux focuser, si ils sont identiques, tu utilises le "driver 1" pour le premier profil, et le "driver 2" (ou secondary suivant le constructeur) pour le deuxième profil.


Si ils sont différents (si ils ne partage pas le même driver) alors pas de problème, il n'y a rien faire, au pire si tu utilises un concentrateur USB, vérifies qu'il n'y ai pas de conflit de port COM, mais ça m'étonnerai

[spica2000]

@Steph merci pour le tutoriel. Vais regarder ça attentivement car ça me gonfle.

J’ai deux focusers identiques et qui passent par un concentrateur USB.
Ils ont chacun un port com différent et immuable. A priori par de confusion, car tout fonctionne une fois que j’ai sélectionné les ports com à la mano.
A mon avis, c’est juste que je ne sais pas faire correctement la sauvegarde des configs avec NINA...
Donc je vais lire attentivement le tuto.

[spica2000]

@Steph bon je trouve rien d'anormal dans ce que je fais par rapport à ton tuto.
UN détail doit m'échapper. Je ne vois ni dans ton tuto, ni dans NINA une quelconque manière de déclencher l'enregistrement d'une config.
Du coup, si y'a pas besoin, comment NINA sait quoi enregistrer ?!?

[Steph]

Du coup, si y'a pas besoin, comment NINA sait quoi enregistrer ?!?

Quand tu crées ou quand tu es dans un profil, toute modification d'un paramètre est automatiquement prise en compte, pas besoin de la sauvegarder.

[spica2000]

Quand tu crées ou quand tu es dans un profil, toute modification d'un paramètre est automatiquement prise en compte, pas besoin de la sauvegarder.

Merci pour l'info. Ca m'évite de chercher
bon alors mystère. J'y retourne, on verra bien ce que ça donne ce soir.

[spica2000]

@Steph Après plusieurs essais voici ma conclusion: NINA enregistre tout bien dans le profil des deux caméras sauf le focuser: il faut sélectionner le bon port com à la mano.

[spica2000]

Enfin un ciel digne de faire de la photo. Ma dernière photo date du 4 avril quand même. Le printemps a été particulièrement pourri par des voiles d'altitude essentiellement la nuit. Ils ne servent à rien car il ne nous ont évidemment même pas donné de pluie. Seulement empêché de faire de belles images...

Bref retour aux affaires sérieuses, avec un joli couple: la galaxie du feu d'artifice NGC6946 et son amas NGC6939.

Pris au Peroquet avec la Merveille des Merveilles la nuit du 24 au 25 juin en 4h10 cumulées par poses de 30s car il y avait un peu de vent. Une transparence pas tip top. Un peu de lune en fin de nuit d'où le choix de faire la couche Ha en fin de nuit.
Environ 150 poses de 30s pour la luminance, 50 poses de 30s par couche couleur et 50 poses Ha de 120s.
La mixture sous SIRIL en LHa RHa G B
70% L + 30% Ha pour la luminance
70% R et 30% Ha pour la couche rouge.
Une starless avec Starnett
Puis traitement final sous PS.

Un petit crop car elles le méritent bien:

[Olivier-Fantasy]

Jolie image ! Je n'avais jamais vu NGC6939 rose... A chaque fois, chez moi, elle restait brun clair... mais je ne lui avais jamais mis +4h avec plein de couches différentes, comme toi

C'est beau !

[Steph]

@Steph Après plusieurs essais voici ma conclusion: NINA enregistre tout bien dans le profil des deux caméras sauf le focuser: il faut sélectionner le bon port com à la mano.

Tu dois pouvoir sauvegarder les deux profils sans problème et les charger automatiquement.

Ma config dans NINA quand je fais du dual, tout se lance automatiquement y compris les focuser, ici un SS2 et un EAF.


Quand j'utilisais 2 SS2, il suffisait de mapper le driver primaire et le secondaire dans chaque config et de leur assigner un port COM différent, jamais eu de problème non plus. Tu as deux Pegasus c'est ça ?, il n'y a pas l'option du driver (1) et (2) comme pour le SS ou l'EAF ?


Dans le gestionnaire de périphérique les 2 focuser sont correctement identifier au niveau des ports COM ? tu as essayé de les forcer manuellement ?


Tu utilises une PowerBox ? dans NINA elle peur être utilisée comme commutateur pour gérer les USB, la puissance des résistances etc..tu as déjà essayé, est-ce qu'il y a plus d'option, ici mon Eagle.


Tu peux également l'utiliser directement pour la focalisation, il y a t'il plus d'option ?


Tu as essayer de lancer deux sessions de SC avec les deux paramétrages différents, tu as le même problème ?

Coté driver chez Pagasus il y a encore quelques erreurs de jeunesse, cela peut être judicieux de leur remonter ce point après vérification de ton paramétrage.

[spica2000]

Jolie image ! Je n'avais jamais vu NGC6939 rose... A chaque fois, chez moi, elle restait brun clair... mais je ne lui avais jamais mis +4h avec plein de couches différentes, comme toi

C'est beau !

Merci. Ben j'ai bien appuyé sur le fard à joues avec 1h40 de Ha. Donc forcément elle a fini par prendre bon teint

[spica2000]

L'Iris, produit des nuits du 26 au 29/06/22 avec la Merveille des Merveilles sur l'Epsilon 130, sans filtre.
Environ 16h44 cumulées par poses de 120s, 60s et 5s pour décramer le coeur de l'Iris (les poses de 120s ne servant quasiment à rien).
Une improbable mixture qui n'existe pas dans les livres en LRGBB (en LRGB le pauvre Iris était tout pâlichon).

L : 80x120s + 196x60s + 100x 5s
R: 180x 60s
V: 280 x 60s (une erreur, je sais pas pourquoi j'ai posé quasi deux fois plus sur le canal vert).
B: 180 x 60s

Expo totale: 16h44

La full ici:
https://www.flickr.com/photos/194694965 ... ed-public/

un crop sur cette belle fleur:

[Fabiolat74]

elle est magnifique en plus en voix très bien ces nuages de poussières

[spica2000]

elle est magnifique en plus en voix très bien ces nuages de poussières

Merci.
Oui tout le but d'avoir posé autant c'est de choper les nuages de poussières. Et encore je pense qu'avec le signal capté je dois pourvoir faire encore mieux avec ce tuto (auquel je n'ai encore rien compris, mais ça va venir ):
https://www.webastro.net/noctua/astroph ... bula-r240/

[spica2000]

Inspiré par la très belle Tulipe de @Djibi ici:
https://storage.googleapis.com/dso-brow ... iginal.jpg,

voici Sh2-101 et environs, pris sur deux courtes nuits dans le peu qu'il nous reste sans lune pour la couche O3, au demeurant fort délicate car @Lavinch31 tient absolument à y voir un truc (il paraît ). Le Ha est fait à la sauvage avec la lune à moitié pleine...Ca ne laisse pas de temps pour les couches couleurs que je compte bien rajouter fin juillet ainsi qu'un peu de signal O3 et Ha supplémentaire. Mais bon déjà comme ça, je trouve que ça rend bien.

A la prise de vue, l'epsilon 130 et la merveille des merveilles avec ses filtes Astronomik HaMaxFR et O3MaxFR.

Il s'agit uniquemet d'une composition HOO pour la couleur et L Ha70%O30% pour la luminence.

Ha 38x120s
OIII 54x300s

Un traitement à grand renfort de starless lissées pour la couche couleur et aussi pour chacune des couches O et Ha. (Heureusement que je suis arrivé à faire refonctionner in-extremis StarnettV2 car je le sentais pas à la mano les starless). Des choix subtiles de courbes de niveau pour faire ressortir ce p.. de jet de Cygnus X1 qui se laisse pas apprivoiser comme ça.
Puis une incorporation progressive de la couche LHaO qui redonne un peu de finesse à ce traitement de cheval mais aussi ramène les étoiles précédemment disparues. Le tout avec un rehaussement de la vibrance et des tons rouges à chaque passe de luminance, histoire d'éviter de sombrer dans le saumon.

un crop sur cette beauté de tulipe

La suite fin juillet, si vous le voulez bien

Et une peu de lecture (spécial @kaelig ) sur cet étrange objet:

https://irfu.cea.fr/dap/Phocea/Vie_des_ ... t%20gamma.

[Fabiolat74]

c est tres réussis je trouve hâte de voir avec la couleur

[spica2000]

Quelques explications sur le bidule aimablement traduites de l'anglais et tournées à ma sauce à partir de Wikipedia et l'article cité plus haut.

source wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cygnus_X-1

Cygnus X1, un trou noir de 10 masses solaire, forme un couple stellaire avec une supergéante bleue variable qui répond au doux nom de HDE 226868. Elle lui tourne autour en 5.6 jours terrestres. De la matière arrachée à la géante bleue forme, autour du trou noir, un disque d'accrétion dont les couches internes sont chauffées à plusieurs millions de degrés et constituent une des sources de rayons X les plus puissantes détectables depuis la terre. Le jet de rayons X se propage perpendiculairement au disque d'accrétion, comprime et ionise le gaz interstellaire, majoritairement de l'oxygène et aussi un peu d'hydrogène, qui forme cet arc très faiblement luminescent.

La source Cygnus X1 a été découverte en 1964 à l'occasion d'un tir de fusée. Cygnus X1 est l'un des objets de sa classe les plus étudiés par les astronomes. Cet objet a été découvert par l'astronome @Lavinch31 sur AVA à la fin de l"été 2021.

[spica2000]

Une version encore plus folle et avec une couche couleur pour les étoiles:

et le crop: