Observations de Robot_Boy

[Pdedeurwaerder]

Perso, et c’est certainement perfectible, je ne me casse que très peu la tête : gain sur M, histogramme un peu resserré si nécessaire et sans tout foutre en l’air, puis avec le fichier jpg téléchargé en fin de stack, je bidouille un peu avec l’appli Photo de l’IPhone.
Suis parfois très déçu, ou très agréablement surpris par un résultat convenable pour si peu d’efforts (et de connaissance / compréhension).
C’est très rare quand je sors la clé USB pour regarder les Fits sur PC, mais ça vaudrait la peine que je m’y intéresse

[ouki]

Merci Philou.

Donc resserage d'histo ..... ben + 2

[Robot_boy]

Il y a des règles basiques concernant le resserage?

[ouki]

Tente de resserrer un peu comme ça.
A gauche presque à l'aplomb de la montée.
A droite ça dépends.

[Robot_boy]

Essais imprévus hier soir.

La nébuleuse de l’haltère - 100 poses de 10s avec un gain à 300 + darks, bias et flat



Les pilliers - 180 poses de 10s avec un gain à 300 + darks, bias et flat



Je récupère un filtre UHC ce soir, il y a un vrai interet sur les nébuleuses?

[fcouma]

Comme déjà dit : en trouvant comme régler l'image dans l'Asiair (perso, je ne sais pas faire : à compter que ce soit possible

A part l'histogramme, on ne peut pas régler les couleurs (pour le moment)
A la base, l'ASIAIR est fait pour sortir des brutes, le VA est arrivé après.

Quand on fait es poses unitaires plus longues, les couleurs sont plus équilibrées
Pour que les filaments des dentelles ressortent plus : un filtre UHC, OIII ou dual band

[fcouma]

Il y a des règles basiques concernant le resserage?

Exemple :

[fcouma]

Pour l'effet des filtres, tu peux aller voir mon post VA avec NGC6888 :

viewtopic.php?f=9&t=1882&p=114601#p114601

[Robot_boy]

La nébuleuse du voile - 60 poses de 60s avec un gain de 100 et aucun traitement

Seul l'histogramme varie entre les deux photos





Puis la même un peu recadrée

[Ubuntu]

[Robot_boy]

M31 en 15 poses de 120 secondes avec de légères retouches sur l'histogramme.

C'est pas top et je me demande d'où viennent ces traits qui donne un aspect crayonné

[kawa]

quand ça arrive c'est un peu agaçant
La prochaine ,essaye de baisser l'expo unitaire a 30s pour voir ,et strecher un peu moins l’histogramme .
Bon je ne connais pas la cam , en ce moment chaud devant aussi ....

[Robot_boy]

Avec de nouveaux bias et darks le problème semble réglé

Les resultats dh'hier soir avec pour chaque photos 40 poses de 30s

Un morceau de NGC 7000 que je trouvais sympa


NGC 281: Pas facile à sortir sur une 50 ED


M31 qui reste toujours une de mes cibles préférées


Et la découverte dans le planétarium de l'ASIAIR:

[Lavinch31]

Et la découverte dans le planétarium de l'ASIAIR:

[Robot_boy]

IC 1318 - 20 x 60s avec un gain à 100



Le reste de la soirée était moyen, j'ai à nouveau ce problème d’aspect crayonné qui apparaît sur les empilements de M31 donc poubelle :/

[Robot_boy]

Passage à la 72ED et quelques questions:

1) Le set actuel possède une bague de rotation avant le réducteur, sur les photos j'ai l'impression que ça fille sur les bord, est ce que le problème vient de cette bague qui ne serait peut être pas droite? Une idée?

M33 et NGC281 - Gain 100 et 20 poses de 60s à chaque fois





2) Est ce risqué d'alimenté l'AZ GTI à partir d'un port de l'asiair plus? Si oui, auriez vous une ref de câble en Y pour connecter ça au powertank celestron?

3) En parallèle, le contre poids d'un kg sur l'AZ GTI ne semble plus suffisant pour équilibrer la 72ED donc je fais actuellement usiner des brides qui fond de mémoire 1,8kg chacune pour les utiliser en contre poids. L'usinage est un trou de 12mm, je ne compte pas utiliser les trois donc si ça peut servir à quelqu'un....

[pejive]

Il semble que la réduction de focale soit trop importante (j'ai trouvé x 0,7 pour une camera avec des pixels de 2,9 microns)
Donc la distance réducteur capteur est trop grande. La bague de rotation étant placée avant le réducteur n'intervient pas

[Robot_boy]

C'est pourtant le réducteur adapté à la 72ED. Son backfocus est de 55 par conséquent, à la suite du réducteur j'ai une bague de 16,5, une de 21 et la 485 à un backfocus de 17,5... ça fait 55 pourtant :/

[pejive]

Quelle est la dimension de ton image initiale ? sur le forum elle fait 2560x1600 ce qui doit fausser les calculs

[Robot_boy]

J'ai posté des captures d'écran mais d'après les spécifications de la caméra (ZWO 485) je trouve ces informations:

Sensor type: CMOS Chip (Sony IMX485)
Megapixel: 2,07
Resolution Photograph (Pixel): 3840x2160
Pixel size: 2,9

[pejive]

J'ai essayé de redimensionner ta capture à ce format; mais alors çà ne colle plus du tout, on aurait une focale trop longue
Il faudrait avoir l'image stackée.
Ton calcul de backfocus est correct mais s'il y a trop de distorsion sur les bords il faut essayer de modifier légèrement la longueur de bagues dans un sens ou dans l'autre.
Mais il se peut que le réducteur ne permette pas d'avoir un champ aussi grand sans distorsion

[Robot_boy]

C'est aussi une question que je me suis posé... L'autre point étonnant est que si je remplace la bague de rotation par la bague classique (moins épaisse) avant le correcteur je n'arrive plus à faire la mise au point, la crémaillère n'est pas assez grande... C'est de là que je me suis posé la question sur la bague de rotation.

[Robot_boy]

J'ai un filtre UHC juste devant la camera, est-il envisageable que cela impacte le back focus?

Au regard de l'image ci-dessous ça semble tenir la route :/

[soulearth]

Oui un filtre placé entre le réducteur et le capteur demande d'allonger la distance correcteur <> capteur d'environ 1/3 de l'épaisseur du filtre.

[pejive]

Mais 0,3mm par rapport à 55mm çà ne doit pas se voir beaucoup