Va de Sebb (CP, planètes et parfois comètes)

[sebb916]

un premier traitement rapide avec les yeux qui picotent
Siril, Topas Denoise et Sharpen aussi je crois.
Plein de défauts, mais coloré ^^

[fcouma]

C'est clair, elle est bien colorée !

[sebb916]

Me faut au moins ça pour garder les yeux ouverts

[sebb916]

Après un journée plutôt ensoleillée mais avec pas mal de passages nuageux, le ciel était superbe au moment du crépuscule, aussi je mets rapidement en place les 50 kg de matériel (vivement un observatoire... Madame est pour, ça libèrera de la place dans le bureau et je n'aurais plus tout ça à trimbaler... ça va se faire, mais quand... ?)

Le câble vers la maison, c'est le RJ45 car le wifi passe mal (installation qui sera améliorée dans l'année) et l'écran branché direct sur le mini pc, c'est parce que d'une part je n'ai pas encore pris le temps/eu l'envie de m'occuper d'une connexion directe de pc à pc en wifi (pas sûr de la mise en oeuvre) et d'autre part j'aime bien être à côté du matériel en début de soirée. J'ai vérifié, normalement cela ne créée pas de tensions.

L'alignement polaire est réalisée avec SC-lunette 60/240-462 ; le champ étant bien plus grand qu'avec le 130-290, j'arrive à faire l'AP avant qu'il ne fasse nuit.
Concernant cette lunette (origine alixpress) je ne peux que me rendre à l'évidence : c'est le pire cul de bouteille que j'ai jamais eu; impossible de sortir une image propre avec : j'ai essayé la 462 avec filtre IR/UV, avec filtre IR850, sans filtre, rien à faire l'image est absolument dégueulasse (je prendrais des captures écran la prochaine fois).
Pour les possesseurs du modèle similaire, normal d'avoir cette position pour la mise au point (le capteur de la caméra est très reculé) m

Donc l'idée de faire de l'image grand champ avec cette lunette tombalo, elle servira au guidage quand j'aurais décidé de me sortir les pouces et de tester phd2...

On "voit" que le mini-pc est surmonté d'un hub USB3 quatre ports, car il y a du monde connecté là dessus : deux caméras, un focuseur (soit trois des quatre ports du mini pc), plus un clavier/pad sans fil, une manette pour le pointage, une souris, plus pratique que le minipad).


Pointage sur Arcturus pour l'alignement, pas trop loin se trouve NGC 5466, l'amas globulaire du fantôme dans la constellation du Bouvier (75·30 s soit 12,5 min)

Le fond de ciel est affreux, pas de signal ; la mise au point semble correcte (faite plusieurs fois soit au masque soit avec le multi-étoiles, mais dans les deux cas j'ai noté une forte variation des valeurs), les darks sont ceux correspondants, mais rien à faire, ça ne ressort pas mieux.


Ne connaissant pas cet amas, je vais voir sur M5 si ça rend mieux : quasiment même temps de pose (11,5 min)

Alors non seulement ce n'est pas mieux mais en plus l'image est floue... ? Et il est déjà minuit et demi..

Je lève les yeux et je constate que le ciel est vraiment peu clair, un voile est apparu au début de la nuit, il y restera toute la nuit, jusqu'au petit matin...


Je tente quand même M64, très grosses déception : 18,5 min (toujours en 30 s) pour arriver à "ça" (en plus elles est basse sur l'horizon)

Les bordures noires m'interrogent : le suivi semble pourtant bon (étoiles rondes).
J'ai aussi réussi à diminuer le chromatisme en modifiant un peu la distance du backfocus, peut-être 0,5 mm. Déjà ça.



Je voulais aussi refaire M51 sur une durée plus longue, voilà ce qui sort de SC après 76 minutes :

Vraiment pas foufou...


Avant de plier, j'avais repéré une belle NP plein sud : NGC 6781n "the snowglobe" ou "ghost of the moon nebula".
Pointage direct dessus en retournant au pied du pc (j'ai préféré aller voir vu la direction) et là, cata :
1) je retourne au pc bureau, plus de suivi... en fait à chaque fois que je reprends la main directement sur le minipc puis que je reviens sur le pc bureau, stellarium plante et pouf, plus de suivi.... pourquoi, je n'en sais rien
2) à 30 s filé montrueux, je descend à 10, 8, 5, 3, 1 s.... toujours du filé... Je finis par couper et l'origine du problème me semble trouvée : problème d'équilibrage pour commencer (j'avais mis le pare-buée maison en début de soirée, puis je l'ai enlevé pour refaire une map et pas remis ensuite, du coup quand j'ai desserré les freins, plus d'équilibre sur l'axe Dec. En plus, dans cette direction, les contrepoids étaient au même niveau que le tube... pas bon j'imagine ?

Ca fait pas mal de soucis sur la soirée, mais il y en a d'autres : le temps du stack sur M51, j'ai voulu faire un essai des amas globulaires sous Siril : problème, la résolution astrométrique ne fonctionne pas avec les amas (M5, NGC 5466)... ? est-ce à cause du manque de champ ?

Quelqu'un saurait me confirmer si cela vient du champ ou si c'est lié à un autre paramètre ?

Merci

[Olivier-Fantasy]

Pour ton amas, oui pas étonnant, il est cadré très serré. Je pense que tu dois utiliser l'autre manière de faire l'équilibre des couleurs (la 1ère option, sans photométrie). Cela fonctionne très bien aussi.

Et super, ta M51 !! Elle sort moyen à l'écran, vu les réglages de ton histo mais si tu as gardé le fits, ça devrait bien sortir en traitant l'image.

[sebb916]

J'ai eu beaucoup de difficultés avec les histogrammes ; tu voudrais me montrer, sur la capture écran, avec des annotations, comment tu l'aurais réglé ?

idem sous Siril, je n'ai pas réussi à sortir quelque chose de correct : je mets le lien de la brute d'empilement, si qq'un veut s'y essayer (je pourrais aussi mettre le lien dans le fil des fichiers prétraités ? Mais vu la piètre qualité...)

https://1drv.ms/u/s!AkdofxWa744qluVKEpO ... A?e=BtjI4b

[sebb916]

J'ai eu beaucoup de difficultés avec les histogrammes ; tu voudrais me montrer, sur la capture écran, avec des annotations, comment tu l'aurais réglé ?

idem sous Siril, je n'ai pas réussi à sortir quelque chose de correct : je mets le lien de la brute d'empilement, si qq'un veut s'y essayer (je pourrais aussi mettre le lien dans le fil des fichiers prétraités ? Mais vu la piètre qualité...)

https://1drv.ms/u/s!AkdofxWa744qluVKEpO ... A?e=BtjI4b

[Olivier-Fantasy]

tu voudrais me montrer, sur la capture écran, avec des annotations, comment tu l'aurais réglé ?

En fait, l'histogramme n'a pas cette tête, habituellement (chez moi, hein : j'imagine qu'on est tous différents, ou presque )... Ce n'est pas à un truc à modifier sur ton histo tel quel, c'est (je pense) à reprendre depuis la base. Mais je peux être complètement à côté de la plaque !

Je suis grosso modo le tuto de Maître @Lavinch31, qui est ici : viewtopic.php?f=30&t=2047
Et la méthode "tout à la main" du Grand-Maître @Steph : viewtopic.php?f=9&t=801&start=475

Je montre les variantes ici :
viewtopic.php?f=9&t=1733&p=109895#p109895

Je pense que tu peux mettre ton fits dans la partie "Fichiers partagés", à 76mn ça vaut le coup quand même !!

[sebb916]

ok je vais relire tout ça merci

[sebb916]

bon après divers tripotages de curseurs, j'arrive à cela :

Cela me semble bien mieux que celle d'avant hier, en 33 minutes, non ?

[Olivier-Fantasy]

Tu peux la mettre dans les "fichiers traités", comme ça on aura ta version

La mienne y est déjà : viewtopic.php?f=39&t=1925&p=119079#p119079

[Ubuntu]

Superbe cette M51
Par contre @sebb916 peux tu mettre les post-traitements dans un autre post dans la section VAstrophoto ?
Comme on a 2 sections, c'est pour ne pas tout mélanger

[sebb916]

Moui, j'avais repoussé car je m'y perds parfois dans les fils, mais bon pour plus de clarté je vais m'y coller

[sebb916]

Bon pas d'ouverture de fil VAstrophoto et plus de publis de photos retouchées car le rendu est incroyablement variable selon les écrans.
Et ça me frustre/énerve de voir un résultat qui semble pas trop pourri sur mes moniteurs mais qui n'a plus rien à voir sur d'autres écrans.

[Fabiolat74]

@minsc un test sur ta M20 qui est superbe

[sebb916]

@Fabiolat74 ce n'est pas ma M20, mais c'est joli

Bon, après une journée caniculaire (plus de 37 °C à l'ombre), les prévisions météo pour ce soir sont favorables avant une dégradation prévue demain et un temps nuageux le reste de la semaine.
Installation du matériel, vérification au REEGO en attendant la nuit, tout est en place.

Premières tentatives de :
1) collimation sur étoile, pas réussi/trouvé comment faire, on zappe (voir mon fil "configs)
2) guidage phd2, après un long moment de solitude, le logiciel a bien voulu commencer à guider...

L'alignement au poil (fait avec la lunette guide dans un premier temps, puis après quelques pointages d'étoiles et synchronisation, vérification avec le tube imageur, impeccable :

Une première image de M101 en poses de 10 s, avec soustraction de darks à - 10 °C, pendant environ 25 minutes :

Puis comme phd2 a bien voulu fonctionner, je suis passé en poses de 60 s ; ici seulement deux poses avec soustraction de darks (à -5 °C) et le guidage dont je dois comprendre les courbes maintenant :

[sebb916]

Les poses de 60 seconds s'enchainent, mais étoiles semblent bien rondes même dans les coins), la FWHM est basse

[Olivier-Fantasy]

Les poses de 60 seconds s'enchainent, mais étoiles semblent bien rondes même dans les coins)

Nickel !!! Et belle M101 !

[sebb916]

Merci @Olivier-Fantasy , les poses s'accumulent, tout fonctionne, FHWM stable et super basse ce soir, j'ai bien fait de me sortir les pouces pour installer le matériel, pas gagné car la journée avait été chargée.

Deux réglages différents après 35·1 min :

[sebb916]

fin de cette soirée TLVA (Très Long Visuel Assisté) avec un record de 122 minutes sur M101.

[Petit Astro]

Jolie première expérience de guidage, ça y est le glissement vers le côté obscur est désormais en marche

[sebb916]

En fait ce qui est bien avec cette configuration (hormis la monture qui pèse un âne mort) c'est que c'est tiptop pour faire du VA ou essayer de faire plus.

Revenons sur hier soir : la FWHM est restée basse et stable toute la nuit mais la limpidité n'était pas là.
J'ai ouvert les brutes d'empilement enregistrées : une après 85 min et l'autre après 122 min, la première me semble de meilleure qualité.

J'ai aussi conservée toutes les images unitaires pour tester l'empilement avec Siril.

[Olivier-Fantasy]

J'ai aussi conservée toutes les images unitaires pour tester l'empilement avec Siril.

Avec ton temps de pose et ta durée d'expo, ça devrait donner quelque chose de beau !!

[sebb916]

Je ne sais pas, ça change vraiment par rapport à un empilement fait en VA et traité ensuite ?

[Olivier-Fantasy]

Je ne sais pas, ça change vraiment par rapport à un empilement fait en VA et traité ensuite ?

Je n'ai jamais traité d'images empilées (toujours fait avec le fits)... J'image que l'on peut virer les "mauvaises" (ou moins bonnes) images, mais qu'il ne faut quand même pas en virer de trop (bon, toi tu en as plus de 120, donc tu pourrais en garder les 100 meilleures, par exemple, pour réduire le bruit au mieux et améliorer l'image). C'est plus délicat de virer des brutes quand on n'en a pas beaucoup (genre 30, 40 ou même 60 : ça descend vite...).