Mes nuits sont plus belles que vos jours!

[Fabiolat74]

et bien voila un jolie calamar reste a le découper en rondelles pour l apprécier magnifiqueee

[spica2000]

et bien voila un jolie calamar reste a le découper en rondelles pour l apprécier magnifiqueee

C'est la famine dans notre beau pays?

[spica2000]

Peut-être un effet secondaire du Donjon ?

Quand on bascule du côté obscur tout est possible...

[Fabiolat74]

comment dire pas du tout la charcut et la tomme ou le rebloch toujours dispo a volonté a consommer sans modération

[spica2000]

Céphée regorge de trésors pour l'astrophoto.
Voici la nébuleuse de la caverne, Sh2-155.
Toujours à l'Epsilon 130 et la Merveille des Merveilles.
Un RGBHOO qui s'étale sur plusieurs nuits (par encore retrouvé le décompte).

Full ici:https://www.flickr.com/photos/194694965 ... ed-public/

[Fabiolat74]

sympa a regarder la miss

[spica2000]

Une nouvelle version plus bigarée de la caverne pour faire une part plus belle à la couche OIII!

Full ici: https://www.flickr.com/photos/194694965 ... /lightbox/

Et les données d'acquisition:

Télescope: Epsilon 130
Focale: 430mm
Guidage: EVO50+GPCAM3 290MM
Monture: G11

acquisitions sur 2 nuits.
OIII et Ha 01/07/2022
Couches couleur le 25/07/2022

ASI2600MM

Ha: 88x120s (filtre Astronomik MaxFR Ha 6nm)
OIII: 60x120s (filtre Astronomik MaxFR OIII 6nm)
R: 72x60s
V: 98x60s
B: 77x60s
Expo totale: 9h03

Lieu: POP

[Djibi]

Celle là, c'est exactement l'exemple qui m'avait fait douter de mon filtre Oiii tellement le signal était famélique, je l'avais imagé en SH0, 2 heures pour le H et 1 heure pour le S et le O

je serai curieux de voir ta couche Oiii en brut à l'autostretch en comparaison du Ha, ci dessous les miens (on ne pleure pas sur le Oiii)
il est possible que j'ai raté qq chose ce jour là sur le Oiii, la comparaison avec les tiennes m'aiderait beaucoup

j'aime beaucoup tes 2 compositions le grand champ va trés bien à cette nébuleuse

[spica2000]

@Djibi voici: brut Sh2-155 OIII ASI2600MM f3.3 gain105 120s, autostretch SIRIL

Pas mieux que toi. Voir pire. Et à l'envers (comme d'hab )

[Djibi]

Pas mieux que toi. Voir pire. Et à l'envers

heu ... en fait, ce que j'ai montré ... c'est le stack final brut 12x5 minutes !!
pour le Ha, il s'agit de 24x5mn
tu peux montrer ce que donne tes 60x2mn de Oiii ?
mais effectivement, ton unitaire montre que c'est vraiment trés faible (et le Sii est à peine mieux)

[kaelig]

Je suis car je suis au tout début de ce genre d'images.

2 questions de débutante :

1) Est-ce que vous utilisez le drizzle sous Pix ... et comment ca marche?

2) comment vous ajustez la taille des étoiles entre les 3 couches SHO?

[spica2000]

Je suis car je suis au tout début de ce genre d'images.

2 questions de débutante :

1) Est-ce que vous utilisez le drizzle sous Pix ... et comment ca marche?

2) comment vous ajustez la taille des étoiles entre les 3 couches SHO?

Coucou, je n'ai fait qu'une fois du SHO. Suis vraiment pas un spécialiste. Et je ne maîtrise vraiment pas le rajout de la couche couleur des étoiles. Donc je laisse la parole à @Djibi le Sage.

Je n'utilise pas Pix mais y' a Drizzle aussi sur SIRIL. Alors vu la taille des fichiers de la 2600MM, si je les drizzle, faut que je change d'ordi. Pour in fine faire une compression jpeg pour poster. Donc non. J'ai fait une fois. Mise le PC à genoux et j'ai pas récidivé. A tort peut-être. Si je voulais faire un grand poster d'un de mes chefs d'oeuvre, pourquoi pas.

[spica2000]

Une petite M16 de dernière les fagots. Comme il fait beau toutes les nuits et qu'on n'a pas de mistral (plaise à dieu, vu comme c'est sec), l'epsilon tire plus vite que je ne traite...

Full ici: https://www.flickr.com/photos/194694965 ... /lightbox/

et en version psychédélique (un faux SHO du pauvre sans S):

Full ici: https://www.flickr.com/photos/194694965 ... /lightbox/

Télescope: Epsilon 130
Focale: 430mm
Guidage: EVO50+GPCAM3 290MM
Monture: G11

date acquisition 28/07/2022

ASI2600MM

Ha: 66x60s (filtre Astronomik MaxFR Ha 6nm)
OIII: 80x60s (filtre Astronomik MaxFR OIII 6nm)
R: 120x30s
V: 120x30s
B: 96x30s
Expo totale: 5h14

Lieu: POP

Bonne fin de nouvelle lune à toutes et tous!

[Poussin]

J'aime beaucoup cette version psychédélique

[Lavinch31]

J'aime beaucoup cette version psychédélique

on reconnait les pochetrons

image.png (237.85 Kio) Consulté 681 fois

[Djibi]

2 questions de débutante :

1) Est-ce que vous utilisez le drizzle sous Pix ... et comment ca marche?

2) comment vous ajustez la taille des étoiles entre les 3 couches SHO?

Hello, le drizzle ne marche bien que dans des conditions particulières, le meilleur post que j'ai vu la dessus est de Mabula (le concepteur d'APP) :
https://www.astropixelprocessor.com/com ... #post-4257

Les 3 conditions résumé viennent de son post :
***
To be able to really benefit from Drizzle, your data needs to comply to 3 rules:

1)The data must be undersampled
2)the data must be well dithered
3)you must have a lot of data
***

en gros tu gagnes en résolution garce à l'info des pixels voisins, en contrepartie du augmente beaucoup (mais vraiment beaucoup) le bruit (donc plein de data pour un bon SNR initial); le principe de la manière pour aller chercher la résolution rend indispensable le dithering
mais le point le plus important est qu'il faut etre vraiment sous échantilloné pour que ce soit utile

Je suis principalement à 0,85" par pixel, voir 0,65" ou 1,3" par pixel à 600mm, je regarderai de plus près quand je serai à 400mm ou 280mm de focal

perso, quand j'en ai fait, c'était surtout avec APP, je ne l'utilise plus du tout depuis plusieurs mois, pas trop d'interêt pour l'instant


L'ajustement de la taille des étoiles, que ce soit en SHO ou en RGB n'est pas du tout une question de débutant !!! c'est un trés gros sujet en fait, le travail sur les étoiles est un vrai sujet à part entière

Il est naturel d'avoir des étoiles de "tailles" différentes suivant les filtres, quand les écarts sont trop importants, cela peut générer des trucs moyens :
- pas trop sur la luminance car tu la traites à part
- beaucoup sur les couleurs avec des halos qui peuvent être disgracieux
- tu peux avoir le même phénomène quand tu cherches à prendre la couleur en RGB (étoiles plus grosses) sur des étoiles en bande étroite (plus petite)
je n'ai pas de règle ni de truc particuliers, tu as toutes les possibilités pour jouer sur la taille des étoiles mais surtout sur la couleur, tu as plus de possibilités (en peu comme la réduction de bruit de couleur ou tu peux aller plus loin) car tu vas récupérer la lumiannce à part

A part prendre un exemple et partager ce que je pourrai faire, je n'ai pas de "process tout prêt à appliquer" à te donner, juste que StarNetv2 est un outil puissant pour ça


une dernière demande pour @spica2000 : tu peux me mettre ton stack complet de 2H pour le Oiii et Cave Nebula stp ? merci

je suis sur SH2-132 cette nuit, le Roi Lion, je profite de mes dernières nuit de captures avant la reprise du boulot

[spica2000]

@Djibi voilà ce que j'ai. Le stack OIII de sh2-155 60x120s à f3.3, prétraité et autostretch SIRIL.

[kaelig]

@Djibi super réponse, grand merci

[Petit Astro]

Je suis car je suis au tout début de ce genre d'images.

2 questions de débutante :

1) Est-ce que vous utilisez le drizzle sous Pix ... et comment ca marche?

2) comment vous ajustez la taille des étoiles entre les 3 couches SHO?

1) Je fais tout le pretraitement avec Siril que je trouve plus rapide que PI. J’ai testé avec les 2 softs à la mano avec les mêmes étapes, j’ai suivi la piste rouge de ce tuto https://millenniumphoton.com/pretraitem ... onochrome/ avec extraction de gradient sur les individuelles, normalisation, drizzle… et les résultats finaux sont assez similaires, en tout cas y a pas assez de différences notables pour m’emmer… (passer du temps à le faire avec PI). (Siril aillant pas mal évolué depuis 2019). J’utilise le drizzle, à chaque fois, car je trouve après plusieurs tests entre 414mm et 1740mm de focale donc avec un échantillonnage très variable que ça améliore le rendu à chaque fois (tronche des étoiles, détails fin et bord du cadre), que je sois en sous échantillonnage ou pas. Y a toujours moyen après le pretraitement de binner avec le soft de traitement au besoin si ton PC n’est pas superveloce par exemple.

2) perso me tape un peu des étoiles (en tout cas pour le moment), mais une méthode que j’ai utilisé en SHO comme avec les couche RGB (après les avoir séparées car j’utilise un OSC), c’est :

- D’ouvrir les couches 3 d’images SHO/RGB. Et de faire une starless sur chacune avec les 3 starmask de générés
- Sur une couche de starmask, de zoomer sur une petite zone avec quelques étoiles moyennes
- De glisser déposer la fenêtre sur les 2 autres couches starmask afin d’avoir les 3 fenêtres à la même taille et sur la même zone
- de superposer 2 couches et comparer la taille de étoiles Ctrl+Défilement page vers le bas pour passer d’une vue à l’autre

Ensuite une fois identifié la (ou les couches) à corriger (celles qui a ou ont les plus grosses étoiles sur exactement la même zone), faire autant de fois que nécessaire une réduction d’étoiles.

Ça permet d’avoir 3 couches de starmask à peu près à la même taille c’est long mais efficace.

Ensuite tu traites tes starless comme tu veux.
Puis lorsque tu recomposeras les 3 starmasks, pour faire ton général en couleur, avant de l’ajouter à ta starless générale de fin de traitement, tu auras alors des étoiles sans trop de « merdouilles ».

[kaelig]

@Petit Astro Grand merci aussi pour cette super explication

[spica2000]

J'aime beaucoup cette version psychédélique

oui je la préfère aussi à la version naturelle.

un crop:

et puis un autre:

suis bien content de la finesse d'image de ce petit 130mm!

[Tonio]

C'est absolument époustouflant.

Si je comprend bien cette Nébuleuse a été imagée avec le Merveille (MC) derrière des filtres mono-bande. Je pensais que cette solution était rservée aux caméras mono donc la merveille des merveilles. Y a t'il un truc dans le traitement pour que SIRIL ou PIX ne se prenne pas les pieds dans le tapis avec le couches ou bien n'ai-je rien compris (ce qui est fort possible). En somme faut-il avoir deux 2600 ou bien une MC avec des filtres mono bande est-elle utilisable?

Merci pour ta réponse.

[spica2000]

C'est absolument époustouflant.

Si je comprend bien cette Nébuleuse a été imagée avec le Merveille (MC) derrière des filtres mono-bande. Je pensais que cette solution était rservée aux caméras mono donc la merveille des merveilles. Y a t'il un truc dans le traitement pour que SIRIL ou PIX ne se prenne pas les pieds dans le tapis avec le couches ou bien n'ai-je rien compris (ce qui est fort possible). En somme faut-il avoir deux 2600 ou bien une MC avec des filtres mono bande est-elle utilisable?

Merci pour ta réponse.

Merci Tonio.

Non celle-ci (M16) est prise avec l'ASI2600MM (je viens de rajouter les données de prises de vue).
Je pense qu'on peut faire pareil avec l'ASI2600MC, mais en posant plus longtemps. Aussi comme avec l'epsilon 130 et l'ASI2600MM je suis déjà un sous-échantillonné (1,8'' /pixel), j'aurais un échantillonnage encore un peu moins bon avec la caméra couleur.

Avec une caméra couleur, on peut très bien séparer les couches couleurs sous SIRIL (entre autre logiciels) puis réassembler les couches, par exemple pour du traitement SHO. Avec la caméra couleur on utilise de préférence des filtres bi-bandes HO et SO, ce qui permet de prendre deux couches en même temps.
Un exemple que j'avais fait en SHO avec des filtre bi-bandes avec la Merveille, première du nom (couleur donc):
https://www.flickr.com/photos/194694965 ... /lightbox/

[Tonio]

Merci beaucoup Laurent, c'est très clair.
Le coeur et l'âme sont magnifiques aussi !!!

[spica2000]

M33 à l'epsilon en 2h32 seulement avec la Merveille des Merveilles.

Full ici:[url]]