Objets du ciel profond visibles sans filtres

[Robot_boy]

M27 et M31 sont sans doute les premiers trucs observés qui m'ont le plus marqués

[steph37]

Sans filtres point de nébuleuse.

Ah je crois que c'est pas exact ça
J'ai pas de filtre spéciale nébuleuse et je peux en visualiser à l'écran en VA avec un coup de Live Stacking

[Robot_boy]

Combien de temps de pose pour les photos?

[steph37]

Et combien d'isos ?

[steph37]

Bin proposition, passe les Iso à 6400, monte ton réducteur de focale
Choisis un temps de pose qui ne bousille pas tes étoiles
Tu as peut-être aussi un traitement qui n'étire pas assez l'histogramme ?
Si tu veux, partage tes brutes, on a des spécialistes du traitement qui te donneront des pistes pour que tu voies tes nébuleuses

[steph37]

Bin écoute 50 poses de 20 ou 30s ça pourrait être pas mal pour essayer
6400 c'est pour mettre toutes les chances de notre côté pour voir quelque chose. Si c'est trop, on diminuera
Après le truc sympa serait que tu déposes tes images sur un drive et qu'on regarde ce qui se passe.
Est-ce que tu es sûr que tu es au bon endroit du ciel ? Bon d'accord les dentelles c'est grand

Est-ce que tu as la possibilité de prendre des images en raw Canon ?

Attention les dentelles tu ne les verras sans doute pas sur ton écran d'appareil photo, si tout va bien elles apparaîtront après traitement de ta pile d'images, sur l'écran de ton PC ou Mac.

[steph37]

Dof complets ? Combien de dof ?

bin écoute, on va faire au plus simple, fais juste des darks, vingt ou trente on va dire

oui la lune c'est plutôt une enquiquineuse pour nous mais ça n'empêche pas d'avoir une image en "VA", même si elle est un peu bousillée

[steph37]

Une idée pour un drive gratuit ou vous pouvez accéder sans pour autant que je vous donne les login et mdp ?

j'utilise google drive, tu peux juste donner le lien sur un dossier, pas besoin de login/mdp
tu as aussi Onedrive mais je ne l'utilise pas et ne sais pas te conseiller

[Lavinch31]

Une idée pour un drive gratuit ou vous pouvez accéder sans pour autant que je vous donne les login et mdp ?

tu as Méga aussi qui offre plus d'espace (gratuit) que google .

[Micmac]

Je confirme au c9 beaucoup de nébuleuse sont très accessible, la bulle, les voiles, toutes les nébuleuses planétaire, orion et même la tête de cheval, même si il y a plus de peps avec les filtres appropriés

[steph37]

Ah bin quel boulot @Zibou
J'ai lancé quelques téléchargements, le matin en France le drive Google est plus performant que le restant de la journée

[JP42]

Sans filtres point de nébuleuse

Si si, on peut tout à fait prendre des nébuleuses sans filtre et à L'APN même non défiltré en mode astrophoto :
Par exemple M20 prise en juillet 2019 au Canon EOS450D, iso 800, empilement de 70 poses de 60s au foyer d'un Newton 150/750.

Prise de vue avec EOS utility, bien sûr au niveau du live view on ne voit que les étoiles les plus brillantes.

[steph37]

@Zibou j'ai commencé à essayer de traiter la version 30s ; la bonne nouvelle, on est bien au bon endroit. Mais ces images sont, pour moi, difficiles à traiter, j'ai la tête sous le capot, les mains dans le cambouis... J'ai tenté SIRIL + Affinity
On devine un bout de dentelles sur la partie gauche de l'image mais c'est faiblard...
le truc aussi c'est qu'il y a un gradient et un vignettage maousse !

[steph37]

Bon faut aimer le bleu, j'ai pris juste les brutes. J'ai tout fait avec Affinity finalement, le résultat n'est pas du tout top , avec Siril, pas réussi à sortir quelque chose de convaincant (mais je suis un presque total débutant) place aux experts du traitement

zibou_dentellesV0.jpg (47.05 Kio) Consulté 2073 fois

[Lavinch31]

on y voit quelque chose mais impossible pour moi de m'en sortir avec tes fichiers de calibration (les flats sont d'avantages compliqués à réaliser avec ce vignetage monstrueux )

ton master flat sous siril en mode histogramme et en fausse couleur ( spécial @clouzot analysis)

il s'est passé un truc pendant la prise des flats ... tu as procédé comment ?

Pour C19 sans calibration c'est peine perdue on y voit quasiment rien ... mais elle est bien au centre

[soulearth]

Sans filtre tu devrais pouvoir taper toutes celles qui sont visibles en visuel sans trop de peine.

La première qui me vient c'est M17 ( neb Omega) qui franchement a de la gueule. A côté t'as la nébuleuse de l'aigle M16, c'est déjà moins lumineux ( mais toujours faisable en visuel donc en VA, de la rigolade ).

M27, dumbell est un incontournable qui crache bien.
M57 mais que tu dois déjà connaître.


On sort des nébuleuses mais je ne peux m'empêcher de te les conseiller....
NGC 457 dans Cassiopée est plutôt cool aussi ( amas de la chouette). Faut avoir un peu de champ mais la forme de chouette est bien visible.

Les amas globulaire stars M13 mais aussi M3, ça fait briller les mirettes.

Et toutes les galaxies...


Il y en a certainement plein d'autres mais de tête je sèche

[steph37]

@Zibou du coup je me demande si ton capteur n'est pas trop grand par rapport à ce que peut couvrir uniformément ton réducteur ? Est-ce-quil faudrait te limiter à la partie centrale de ton capteur ?
Tu pourrais joindre une photo où on voit bien comment tu as monté ton Canon derrière le réducteur ?

[JP42]

@Zibou Le balais de la sorciére est bien là.
Prétraité et empilé avec IRIS,finitions PS.
Par contre comme les autres, gros vignettage, flat ne corrigeant pas la totalité de celui-ci.
La pleine lune n'arrange pas les choses c'est vrai (superposition d'un gradient important au vignettage).
A retenter quand la lune sera moins présente et avec plus de poses (au moins 1 heure au total voire 2).

[Caprice]

Bonjour.

Tout est dans le titre, quels sont les plus beaux objets du ciel profond visible sans filtres ?

Par exemple, moi et mon C9, nous pointons vers la nébuleuse du cygne ou vers la bulle et…

Et, rien, que des étoiles !

Sans filtres point de nébuleuse.

J'aurais envie de te répondre Tous mais avec une caméra astro. Ton APN n'est pas defiltré il me semble et dans ce cas, c'est lui qui te mange presque tout le Ha

Peut être peux tu tenter l'Iris

[steph37]

Ah oui pour les blaireaux comme moi , l'enchaînement c'est : APN pas défiltré => presque pas de Ha arrive sur le capteur => on perd plein de rouge dans l'image.
Merci @Caprice

Le bleu on arrive à le voir mais le rouge est presque absent dans l'image de la nébuleuse

[Micmac]

je penses que tes fichier flat et dark font plus de mal que de correction, fais un essais sans rien à mon avis se sera mieux.....
Ensuite il faut que tu trouve pourquoi tes dof ne sont pas bon

[clouzot]

Je suis plutôt de l’avis de @steph37 : bien qu’on puisse illuminer un format APS-C avec un C9.25, le vignettage (déjà conséquent avec mon capteur 4/3) devient très important. Rien qu’on ne puisse corriger si j’en crois ce que sortent les vrais AP avec un format similaire (les 2600 et équivalents) mais il faut être super précis dans les captures et le prétraitement. Je n’ai pas pu télécharger les fichiers pour l’instant, mais j’essaie d’y jeter un coup d’œil dès que possible

[steph37]

Une solution pour remédier à cela ? Je sent arriver l’apn defiltré .

Bin tu sais mon sentiment est que chaque "euro astro" dépensé doit aller vers l'achat d'une caméra, mais c'est pas mes oignons, c'est sûr

[steph37]

Rien qu’on ne puisse corriger si j’en crois ce que sortent les vrais AP avec un format similaire (les 2600 et équivalents) mais il faut être super précis dans les captures et le prétraitement.

Oui ça a l'air délicat de bien corriger un vignetage aussi fort. J'ai tenté un flat synthétique ça ...semble bien arranger les choses mais le vignettage est vraiment costaud, tu crois l'avoir viré et... il revient dans la suite du traitement.

[Caprice]

Une solution pour remédier à cela ? Je sent arriver l’apn defiltré .

Ou la cam astro, ou shooter des galaxies.... Plus sérieusement, il en passe un peu quand même mais les temps et nombre de poses doivent être plus conséquents qu'avec un apn défiltré ou une cam astro.
Je suis de l'avis de @steph37 , ce serait dommage de défiltrer ton APN et ne plus faire de photo de jour avec, pour une somme qui pourrait aller à une cam astro.