Expérimentations poses courtes

[steph37]

Merci @exaxe , oui j'avais vu ce pb

ça serait pas chouette que la monture n'assure pas des poses de 500ms mais je vais faire l'essai de poses plus courtes

J'ai fait un alignement non pas 2 ou 3 trois étoiles mais global
(c'est plus rapide) ça vient peut-être de là ??? (pas super logique)

Sur une pose unitaire, il me semble qu'on voit déjà le souci mais on en voit tellement des soucis sur une unitaire , je vais en mettre une dans le dossier, tu me diras.

Je vais revoir ça de près, merci pour ton aide !

[steph37]

En épluchant les petits fichiers txt que SharpCap crée avec chaque capture, je me suis aperçu que le blacklevel qui aurait dû être à 160 avait glissé à 31 Oups

Comme j'ai fait du ménage, je ne sais pas si la prise de vue du 23/08 a été faite à 160 ou 31... dans le doute j'ai refait des darks (1000) avec le bl à 31, refait le prétraitement, l'alignement (3 étoiles), le stack (mode somme), en retenant 3000 images (sur 6000)

J'ai mis cette V2 , juste après le stack, sans aucun traitement sur le dossier en partage. Bon c'est pas encore de la super étoile bien ronde ça doit être à la prise de vue qu'il y a un souci

[steph37]

Bon c'est pas encore de la super étoile bien ronde ça doit être à la prise de vue qu'il y a un souci

Quand je fouine un peu sur CN, je vois des étoiles comme les miennes pour un C8 avec ce réducteur
Est-ce qu'on touche là les limites du réducteur de focale 0.63 de Celestron qui n'est pas renommé pour une extrême qualité ?
Je vais essayer sans réducteur de focale.
Il y a chez Starizona un réducteur 0.63 qui a meilleure réputation, une piste ???

[Micmac]

5

[Micmac]

• 

[clouzot]

Il y a chez Starizona un réducteur 0.63 qui a meilleure réputation, une piste ???

Oui. Bien meilleur. Mais dans l’axe les étoiles devraient être très correctes meme avec le Celestron x0.63

[exaxe]

Ta brute semble prometeuse mais le stack est toujours dedoublé.
Tu tries en mode fwhm et rondeur? Regardes ton film, remarque tu , soudainement, un deplacement de ta cible (vent,camera qui bouge,un recentrement )?
Essaies de soustraire tes darks avec PIPP et tes fichiers SER pour avoir un fichier SER maitre, si tu peux...

[steph37]

Ta brute semble prometeuse mais le stack est toujours dedoublé.
Tu tries en mode fwhm et rondeur?

juste en fwhm,
j'ai envoyé sur le dossier partagé un essai en gardant 3000 images, les plus rondes (> 0.629) , c'est le seul critère appliqué

Regardes ton film, remarque tu , soudainement, un deplacement de ta cible (vent,camera qui bouge,un recentrement )?

je vais regarder ça

Essaies de soustraire tes darks avec PIPP et tes fichiers SER pour avoir un fichier SER maitre, si tu peux...

je vais tenter le truc, merci @exaxe !

[steph37]

Mais dans l’axe les étoiles devraient être très correctes meme avec le Celestron x0.63

du coup, faut que j'essaie 2 choses (sans parler de poses courtes) :
* sans réducteur
* avec camera / red en position std (actuellement la caméra est éloignée du réducteur pour diminuer le rapport f/d)

[steph37]

Essaies de soustraire tes darks avec PIPP et tes fichiers SER pour avoir un fichier SER maitre, si tu peux...

Voilà ce que j'ai essayé de faire :

** dans PIPP
bouton "Add Images Files" en bas à gauche, choisir ses fichiers SER
Puis Sélectionner les fichiers dans la liste de PIPP affichée, ils apparaissent en bleu
Bouton radio en bas "Join Mode"
==
onglet "Dark Files"
bouton "Add Dark Files" en bas à gauche, choisir le fichier SER correspondant aux Darks
==
onglet "Output Options"
output format : choisir SER

PIPP fabrique un seul SER avec tout ça, le SER maître ?

*** Dans SIRIL
on ouvre le SER maître, conversion en seq fits, pas de pré-traitement, alignement global
2 critères : FWHM (60 % des meilleures) et rondeur ( 60 % des meilleures)

Tout est en n&b car je ne me suis pas occupé de debayeriser, j'ai envoyé le résultat dans le répertoire partagé.

[exaxe]

on ouvre le SER maître, conversion en seq fits, pas de pré-traitement, alignement global

pourquoi tu converti ton SER maitre en fit?

[steph37]

j'ai fait ça car sinon à la phase empilement je ne peux pas choisir les critères FWHM et rondeur c'est comme si il ne savait pas ce qu'il y a dans les fichiers

[steph37]

J'ai regardé les SER sources avec Astrosurface, on peut augmenter le gain et accélérer (x3)
ça bougeotte un peu à la vitesse x3, je ne sais pas si c'est ok
un des 6 fichiers n'est pas bon (à un moment un bon gros nuage doit passer) ; j'ai vu qu'AS3 pouvait très vite analyser la qualité d'un fichier, j'aurais dû faire ça

mais même avec Darks améliorés, fichier pas bon retiré, les étoiles me semblent doublées ou alors sont en forme d'ellipse (mais pas circulaires )

[exaxe]

un des 6 fichiers n'est pas bon (à un moment un bon gros nuage doit passer)

C'est l'explication pour le deboublement de tes etoiles.
soit tu fais deux alignements global ou 3 points avant nuages et ensuite un nouveau calcul pour le apres nuage. pour ensuite combiné les 2 resultats.
Soit avec pipp et son module de stabilité+ crop+recentrage tu refais un SER maitre pour passer avec siril.

[steph37]

Nouvelle tentative sur M92, il y avait un beau ciel hier soir en début de soirée 6000 images stackées, darks (1000) refaits avec le bon black level, capteur à 85mm du réducteur, je crois que ça s'améliore doucement.
Pour info les 13000 images source ont été traitées par SIRIL en 41 minutes, faut pas se plaindre.
Tri sur la FWHM (< 4.2) et la rotondité (>0.876)
Déconvolution dans SIRIL (1 seule passe paramètres par défaut, une deuxième passe abime l'image)

J'ai vraiment pas fait grand chose dans Affinity (courbes, vibrance, filtre High Pass), c'est que la prise de vue était meilleure
Edit : version avec balance des couleurs améliorée

r_pp_M92-13_stacked_un_deconV3.png (858.2 Kio) Consulté 2311 fois

[soulearth]

Nouvelle tentative sur M92

Ben la ça commence a avoir franchement de la gueule. Tu as pris le coup de main.
Un résultat comme ça, ça donne envie d'essayer.

[steph37]

Ah c'est sympa, merci @soulearth !
Bin oui je sais bien que C8 et réducteur Celestron, c'est pas ça qui donnera les meilleures images du monde mais avec des principes et des softs géniaux et un peu de CPU, on arrive quand même à sortir des trucs sympa en 2 heures sur le terrain et une heure sur le PC.

[JP42]

Nouvelle tentative sur M92

Bien réussie cette image.
C'est toujours avec des poses de 500ms ?

[steph37]

Merci beaucoup @JP42 ! Oui tjs avec 500 ms, je dois avoir un f/d vers 6.5 ou 7, j'hésite à descendre encore le temps (je suis à +35 dB)

[exaxe]

salut, pas mal du tout!
ya moyen d'avoir un fichier plus grand , ou c'est peut etre imposé par le forum?

[steph37]

Merci beaucoup @exaxe !
Bin je te partage une version plus grande juste sortie de l'empilement
Sur le forum je trouve le petit format moins envahissant et pour mes images ça cache parfois un peu de misère

[exaxe]

Je pense que ton reglage du correcteur est pas mal!
Apres je ne sais pas ce que tu as changé aux niveau du dithering ou des darks mieux geré? En tout cas ton fond est propre.
J'ai pu faire un petit essai avec ta brute:



avec siril, retrait de la dominante verte, histogramme adapté, puis deconvo avec astrosurface, puis melange des calques en mode dynamique et masque defusion entre la deconvolution et la sans deconvolution.
Evidement en passant du temps on peut retirer le halo des etoiles brillantes, recaler les couches (peut etre que ton reducteur peche un peu de ce coté là?),passer en drizzle pour les petites etoiles...Mais tu as une bonne matiere pour passer la seconde!

[steph37]

Super boulot @exaxe !

Pour les darks j'ai bien fait gaffe au black level pour qu'il soit bien au même niveau que les lights et j'en ai fait ...1000 (ptet trop mais au moins ça marche, 600 c'était pas assez )

Pour le correcteur, je l'avais beaucoup reculé (150 mm) et je crois que ça impacte un peu la forme des étoiles ; je me demande si ça ne favorise pas les vibrations (ventilo) et mes soucis de dédoublement ???

Oui il y avait une dominante verte...je ne l'ai vue que ce soir , j'ai arrangé ma version publiée

[steph37]

Pour le traitement je vais essayer la déconvolution avec astrosurface
Le correcteur/réducteur va être remplacé par un modèle plus sérieux, celui de Starizona, le 0.63

[steph37]

Bon bin voilà hier soir c'était prévu M27 poses courtes 500ms mais voilà... quand j'ai vu la tronche de l'image, je me suis c'est pas raisonnable, je vais passer à 2s.
J'ai fait 1000 poses. Puis j'ai entamé une deuxième série de 1000 mais l'image gigotait de partout (vents violents en haute altitude), du coup j'ai laissé tombé, pensant ne rien faire de cette séance, vu le faible nombre d'images... et la qualité bien incertaine ...

Jusqu'à ce que @clouzot publie sa M27 !

Du coup, je me suis motivé pour traiter ces 1000 poses et finalement je suis surpris du résultat avec 66% des meilleures conservées.
Traitement super speed SIRIL + Affinity, pas les bons darks ...

Bon bien sûr, plein de détails absents par rapport à l'image @clouzot mais on a une idée de l'objet

r_pp_M27_stacked_final_mini.png (528.13 Kio) Consulté 2568 fois