Bienvenue,
vous êtes invité à vous inscrire et à vous présenter, car nous serions ravis de faire votre connaissance.
N'hésitez pas à passer au Bar du Visuel Assisté pour tailler une bavette
Ce message disparaitra lors de votre inscription.
Merci d'être passé nous voir
Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy
Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum
@clouzot attention au jetson 2G qu'on trouve à 100 balles, c'est une version castrée (2Go de ram, pas d'usb3 ...) du "vrai" jetson nano qui tourne (tournait) autour des 200€
coté coeurs ARM c'est à peine du niveau du pi4, pas un foudre de guerre si on utilise pas les core GPU
et c'est des produits qui commencent à être bien vieux (core maxwell, sorti en 2014 sur les geforce), on attend un refresh du nano desespérement ...
pas sur que ça soit un bon investissement ajd, t'es mieux à trouver une vieille geforce à caler dans une tour
et alain tournait avec le jetson ++(me rappelle plus le nom) autour de 500€ le devkit, avant de passer sur le gros nouveau qui coute une blinde
@Easybob95 tester ton logiciel me motive pas mal, mais je n'ai ni Jetson, ni PC équipé de NVidia à la maison. Comme le ticket d'entrée n'est pas négligeable, quelle serait l'approche la plus simple ? Acheter un kit de dév Jetson (dans son boîtier le cas échéant) ou plutôt taper dans un mini PC équipé d'une GTX quelconque ?
@clouzot attention au jetson 2G qu'on trouve à 100 balles, c'est une version castrée (2Go de ram, pas d'usb3 ...) du "vrai" jetson nano qui tourne (tournait) autour des 200€
coté coeurs ARM c'est à peine du niveau du pi4, pas un foudre de guerre si on utilise pas les core GPU
et c'est des produits qui commencent à être bien vieux (core maxwell, sorti en 2014 sur les geforce), on attend un refresh du nano desespérement ...
pas sur que ça soit un bon investissement ajd, t'es mieux à trouver une vieille geforce à caler dans une tour
et alain tournait avec le jetson ++(me rappelle plus le nom) autour de 500€ le devkit, avant de passer sur le gros nouveau qui coute une blinde
Attention car le Jetson Nano même dans sa version 4Go va être franchement asthmatique avec JetsonSky. Le CPU est un peu short et la partie GPU va être un peu à la ramasse avec seulement 128 CUDA cores.
Le Jetson Xavier NX est plus véloce et mieux adapté mais il est cher, difficile à trouver et je suis pas certain que ça vaille le coup pour faire simplement tourner JetsonSky. En plus, c'est pas évident à manipuler.
Le plus pragmatique, c'est un PC Windows avec un CPU correct, de bons ports USB 3 (3.2 gen 2, c'est top) et un GPU Nvidia type GTX1060 ou plus. Là, ça va bien tourner et c'est plus facile à configurer que les Jetson sous Linux. Et puis c'est plus généraliste comme machine. JetsonSky est bien mais de là à acheter une bécane juste pour ça, je voudrais pas être à l'origine d'un divorce !
je bosse pas mal sur la détection de satellites et le suivi de la trajectoire (au moins sur la vidéo).
J'ai passé un cap important où je sais affecter un numéro d'id unique à un satellite, ce qui me permet de savoir à quel satellite correspond une trajectoire, ce qui permet de commencer à faire des calculs sur la trajectoire de l'objet.
Ca a pas l'air mais c'est un vrai casse tête d'affecter une trajectoire à un objet unique. 2 jours de réflexion intense et de tests compliqués. Bon, au moins, cette étape importante est passée.
Pas encore disponible dans la version téléchargeable de JetsonSky. Encore qq trucs à régler. Et puis je vais glander un peu pendant qq jours. Ça m'a fatigué la tête ce truc.
hier soir, séance de test pour JetsonSky, la caméra ASI485MC et mes 2 objectifs (8mm F1.0 et 50mm F1.4) le tout accroché à la AZ-GTI. Franchement, je trouve le résultat très bon même si le ciel était un peu moyen.
2 questions (une pour toi et une pour les autres :
- ça donne quoi niveau consommation de ressources ? sur ton Orin, j'imagine qu'il rigole, mais est-ce portable sur un jetson NX, voire le nano ? (parce que le prix du Orin ) et sur une geforce de laptop, t'as une idée ? (au hasard une 1050)
- qu'est-ce que ça donne sur, par ex, un newton 150/750 sur des objets CP ? (pour ceux qui testent, une fois que Alain aura publié sa dernière version)
2 questions (une pour toi et une pour les autres :
- ça donne quoi niveau consommation de ressources ? sur ton Orin, j'imagine qu'il rigole, mais est-ce portable sur un jetson NX, voire le nano ? (parce que le prix du Orin ) et sur une geforce de laptop, t'as une idée ? (au hasard une 1050)
- qu'est-ce que ça donne sur, par ex, un newton 150/750 sur des objets CP ? (pour ceux qui testent, une fois que Alain aura publié sa dernière version)
pas loin d'acheter une 533 ZWO pour le coup
Salut,
sur un Jetson Nano, ça va marcher mais ça va ramer sévère. Je déconseille fortement. Sur un Xavier NX, ça marche. C'est pas la folie mais ça marche. Je conseillerai par contre d'attendre le Jetson Orin NX qui sera à l'aise. Néanmoins, pour privilégier la souplesse et la facilité d'usage, j'aurais tendance à déconseiller la série Jetson pour conseiller un bon vieux PC sous Windows avec une CG Nvidia.
Une carte type GTX1050 a 768 CUDA cores, ce qui est 2 fois plus que le Jetson Xavier NX. Ça devrait donc fonctionner très correctement.
J'ai fait il y a quelques temps un test avec mon C9.25 avec le réducteur F/D6.3 et un réducteur 0.5x devant ma caméra (une ZWO ASI178MC). Voilà ce que ça avait donné :
Je dois refaire des tests cet hiver si j'ai le courage. Je trouve que ça marche bien. J'ai pas vraiment vu l'équivalent ou mieux ailleurs.
Pour la 533, je sais pas trop. C'est pas donné quand même. En tout cas, je conseille une caméra couleur. Le CP, c'est mille fois mieux avec la couleur.
L'IMX485 (donc maintenant IMX585) s'en sort pas trop mal je trouve. J'ai fait un test hier soir en BIN1 avec mon vieux Canon FD 50mm F/D1.4 sur la zone de M8, M16 et M17.
Voilà une vidéo en 4K :
Et une vidéo croppée du la Nébuleuse du Lagon et la Trifide :
.
La ZWO 678C passe bien aussi sur JetsonSky, le seul problème: pas de RASA pour l'instant, j'ai hâte qu'il revienne de réparation pour exploiter pleinement ton soft, Alain.
Edit de 22:19
J'oubliais , je possède un objectif Canon 50mm F/1.8, il fera parfaitement l'affaire pour avancer.
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
C'est ce que j'ai et ça marche bien image.png.
La ZWO 678C passe bien aussi sur JetsonSky, le seul problème: pas de RASA pour l'instant, j'ai hâte qu'il revienne de réparation pour exploiter pleinement ton soft, Alain.
Edit de 22:19
J'oubliais , je possède un objectif Canon 50mm F/1.8, il fera parfaitement l'affaire pour avancer.
Le Canon devrait effectivement faire l'affaire. 1.8 c'est un peu juste mais ça peut montrer des choses quand même.
ok, merci pour les infos !
donc, la config kivabien (chez moi) ça serait le laptop avec sa 1050 et un 585 ZWO ...
ta vidéo sur le C9 c'est dingue pour du live !
Le IMX585 devrait être bien et ça reste raisonnable comme tarif. Les caméras à base d'IMX533, je trouve ça trop cher.
Sinon, le test avec le C9.25 et tous les réducteurs donne des trucs sympas. J'ai pas refait depuis mais il faut que je trouve le courage de ressortir tout le bazar.
J'ai mis sur Github de nouvelles versions (V14_13beta) pour Linux et Windows ainsi que les versions uniquement dédiées au traitement de vidéos existantes (post processing) sans contrôle de caméra.
Modif des algorithmes de détection et tracking des satellites
Modif de l'augmentation du contraste (contraste CLAHE) en mode nuit
Ajout du support de caméras ZWO. Les caméras supportées sont maintenant :
- ASI178MM & ASI178MC
- ASI224MC
- ASI290MM & ASI290MC
- ASI385MC
- ASI462MC
- ASI482MC, ASI485MC, ASI585MC
- ASI662MC
- ASI678MC
Alain
Dernière modification par Easybob95 le 15 févr. 2023, 18:54, modifié 1 fois.
Après pas mal de tripotage de curseurs, voici une première vidéo dans laquelle quelques satellites s'aventurent en dessous de NGC 7000.
AZ-EQ5 en ALTAZ, ZWO 678C sans filtre IR, objectif Canon 50 mm F/1.8 STM, JetsonSky V12_01 Windows,
A cette occasion, mon paramétrage de JetsonSky est le suivant:
réglages 22h21.JPG
Bizarre, je pensais que la GTX1050 montrerait des signes d'essoufflement, il n'en est rien, chargée à peine à 4%. Suis-je passé à coté d'un point important?
L'apprentissage se poursuit.... mais
Et une remontée depuis M33 vers M31
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
Dernière modification par turbojf le 21 sept. 2022, 09:29, modifié 1 fois.
Après pas mal de tripotage de curseurs, voici une première vidéo dans laquelle quelques satellites s'aventurent en dessous de NGC 7000.
AZ-EQ5 en ALTAZ, ZWO 678C sans filtre IR, objectif Canon 50 mm F/1.8 STM, JetsonSky V12_01 Windows,
A cette occasion, mon paramétrage de JetsonSky est le suivant:
réglages 22h21.JPG
Bizarre, je pensais que la GTX1050 montrerait des signes d'essoufflement, il n'en est rien, chargée à peine à 4%. Suis-je passé à coté d'un point important?
L'apprentissage se poursuit.... mais
Et une remontée depuis M33 vers M31
Salut turbojf,
belles vidéos !
Tes réglages sont bien. Je vois que tu utilise le BIN2 en hardware ce qui fait que ça te donne la moyenne des 4 pixels et pas la somme. Tu gagnes en bruit mais tu perds en signal.
Le GPU est pas hyper sollicité et c'est normal. Il n'y que les traitements qui sont faits par le GPU (et encore, pas tous) et le reste du temps, c'est le CPU qui bosse pour gérer tout le reste. Donc un faible % d'utilisation GPU, c'est normal.
Je conseillerai par contre d'attendre le Jetson Orin NX qui sera à l'aise.
t'as des infos diffusables sur ce modèle ?
ou c'est juste "dans la logique de la gamme" de décliner en NX ?
l'avantage des jetson c'est qu'ils peuvent remplacer un pi et faire uen solution autonome (style ASIair / stellarmate / astroberry)
Nvidia vient donc d'annoncer le nouveau Jetson Orin Nano en 4 et 8Go. Attention, c'est pas le remplaçant du Jetson Xavier NX qui sera le Jetson Orin NX et qui sera plus puissant (mais aussi plus cher) que le Jetson Orin Nano.
Le nouveau Jetson Orin Nano surtout dans sa version 8Go a l'air très bien. Son GPU a 1024 CUDA cores ce qui est vraiment bien mais la fréquence n'est que de 625 MHz ! Attention quand même. Mais il va bien dépoter.
Pour ceux qui veulent s'investir sur du Linux, ça va être un super petit SBC.
Tes réglages sont bien. Je vois que tu utilise le BIN2 en hardware ce qui fait que ça te donne la moyenne des 4 pixels et pas la somme. Tu gagnes en bruit mais tu perds en signal.
Merci Alain, le Hardware Binning est maintenant désélectionné.
Ce soir, chouette ciel encore, alors les essais se poursuivent, cette fois avec l'objectif fish eye 2.5mm f/1.2, celui livré avec la caméra.
Résultat, la Voie Lactée et quelques satellites, après accélération 4x :
En bas à l'Est, les torchères de la raffinerie de Port-Jérôme enflamment le ciel. A l'Ouest: "la puissance du port du Havre".
Encore 2 vidéos tests hier soir. Si j'ai un peu de courage, je refais des essais ce soir et après, opération 'on remballe tout' pour rejoindre le Finistère.
whao, je découvre ce sujet, voilà ce que c'est que de mettre l'astro en berne si longtemps ....
ça va peut être me faire relancer la mécanique pour tester ça !!!
mais question, @Easybob95 , est-ce efficace uniquement sur du grand champ ? si oui j'ai un 24 mm 1.4 Sigma Art pour Sony avec la bague qui va bien pour monter des caméras ZWO donc c'est une possibilité...
et quid d'un test directement via le 200x800 et la 533MC ? le champ va être très réduit mais ai je une chance d'y voir qque chose ? sur la lune peut être, mais en CP ?
whao, je découvre ce sujet, voilà ce que c'est que de mettre l'astro en berne si longtemps ....
ça va peut être me faire relancer la mécanique pour tester ça !!!
mais question, @Easybob95 , est-ce efficace uniquement sur du grand champ ? si oui j'ai un 24 mm 1.4 Sigma Art pour Sony avec la bague qui va bien pour monter des caméras ZWO donc c'est une possibilité...
et quid d'un test directement via le 200x800 et la 533MC ? le champ va être très réduit mais ai je une chance d'y voir qque chose ? sur la lune peut être, mais en CP ?
Salut bemo47,
ça n'est pas fait que pour du grand champ. Ca marche aussi avec une focale plus grande voire beaucoup plus grande. Après, ce qui est important, c'est le rapport focale sur diamètre. Il faut un tube très ouvert pour avoir des temps d'exposition si possible de 500ms max pour garder le côté "vidéo".
Avec ton Sigma 24mm 1.4, ça va très bien fonctionner.
Avec ton 200x800, ça devrait bien fonctionner aussi. Il faudrait par contre mettre un réducteur 0.5x devant ta caméra.
Voilà ce que ça donne avec mon C9.25 avec le red F/D6.3 et un red 0.5x devant la caméra :
Pour l'instant, le soft ne fonctionne pas avec la ASI533 couleur ou mono. Il faut que j'ajoute cette caméra. J'ai pas trop le temps en ce moment mais je vais faire ça dans pas trop longtemps.
@Easybob95 merci de ce retour, je vais peut être faire un essai sans réducteur déjà... mais c'est sûr qu'à 500ms ça va pas sortir grand chose enfin je crains...
et faut que j'attende que la 533 soit intégrée
quoique j'ai aussi une 178mono, je peux tenter si elle existe au catalogue ?
sinon qu'est ce que l'on met comme réducteur dans un cas comme le mien ou j'ai déjà un correcteur en tête de train optique, le GPU, faut il que je remplace ce correcteur par un réducteur/correcteur ?
Tu peux faire un essai avec la 178 mono, elle est supportée.
Un simple réducteur type Kepler 0.5x à visser devant la caméra suffit. Le but du jeu est d'avoir un f/d le plus petit possible, même si la qualité optique en prend un coup. C'est de la vidéo, pas de la belle photo.
) et sur une geforce de laptop, t'as une idée ? (au hasard une 1050)
, je possède un objectif Canon 50mm F/1.8, il fera parfaitement l'affaire pour avancer.
