D=300mm, F/D=1.3...

[Lambda]

https://www.astrosysteme.com/products/uwf300_1/
Le truc orgasmique total....

[Ubuntu]

Superbe !!! bon le prix n'est pas vraiment orgasmique, mais le reste si

[pejive]

Je préfère celui-là, plus de focale et moins cher.
Mais faut faire de l'haltérophilie pour manipuler ces tubes
https://www.astrosysteme.com/products/asa-h400/

[clouzot]

Le truc orgasmique total....

Collimation à distance, woah.

Par contre : Linear central obstruction 51%

J'ai pu me gourrer complètement, mais un rapide calcul (300/sqrt(2)) montre que la surface collectrice est donc plutôt équivalent à un .... 200mm. Le rapport F/D effectif est donc plutôt de 2. Ca reste respectable et bien plus rapide qu'un RASA 11 ou 14 pouces.

[Djibi]

WOlfgan Promper a un ASA600, F7 avec reducteur pour etre à F4.5
Sur une ASA DDM200 piloté en remote en Namibie

Sur Astrobin, il publie régulièrement des trucs comme ça (en 5H) :
https://www.astrobin.com/d7ul4v/

Comme quoi, le super rapide, ce n'est pas indispensable.

Enfin, heu ... attends ...

[spica2000]

On voit que Noël approche !
La Namibie c'est chouette c'est sûr!

[clouzot]

Comme quoi, le super rapide, ce n'est pas indispensable.

Surtout qu'un truc comme ça, tu le sors pas avec 390mm de focale

[Maxland]

56kg pour la monture et 30 kg pour le tube, ca reste très raisonnable à l’intérieur de la gamme. Tout comme le prix.
En effet, l'UWF 600 fait 300kg avec la monture et 229.000€ le bout.

[lordzurp]

nettoyez vos liens, bordel ! supprimez la partie tracking FB (ou autre) : https://www.astrosysteme.com/products/uwf300_1/

[soulearth]

supprimez la partie tracking FB (ou autre)

A mon avis, va falloir que tu développes un peu.

[lordzurp]

A mon avis, va falloir que tu développes un peu.

tuto en cours

[lordzurp]

A mon avis, va falloir que tu développes un peu.

tuto arrivé : viewtopic.php?f=5&t=3317

[pejive]

300 f/1,3 ?

Au delà de l’engin et de son prix.

Est ce qu’il n’existe pas un objectif photo actuel ou ancien ?

En voilà un actuel… 2700 balles…

Oui mais le F/D n'est pas le seul critère en VAstrophoto; si la focale est trop petite on peut seulement faire des grands champs.
J'ai un objectif f=50mm à f/1.7 ce n'est pas le top pour imager une galaxie
Les liens que tu donnes sont pour des 135mm de focale; chez ASA on parle de 300mm ou 400mm de diamètre

[lordzurp]

300 f/1,3 ?

Au delà de l’engin et de son prix.

Est ce qu’il n’existe pas un objectif photo actuel ou ancien ?

En voilà un actuel… 2700 balles…
https://store.canon.fr/canon-objectif- ... /5776C005/

sur le lien d'origine, 300 c'est le diamètre, pas la longueur focale

et des tubes d'artisan, oui il y en a plein
c'est même "facile" à faire (du moins en restant dans les newton)

[Lambda]

WOlfgan Promper a un ASA600, F7 avec reducteur pour etre à F4.5
Sur une ASA DDM200 piloté en remote en Namibie

Sur Astrobin, il publie régulièrement des trucs comme ça (en 5H) :
https://www.astrobin.com/d7ul4v/
image.png

Comme quoi, le super rapide, ce n'est pas indispensable.

Enfin, heu ... attends ...

C'est vrai qu'en astrophoto, on a pas besoin forcément de super rapide, mais en VA, ce qu'on aime bien faire ici , il parait, et qui plus est si on veut être au plus près de l'observation en "temps réel", ou vidéo, on y coupe pas,pour le moment, à cette recherche du collecteur le plus rapide possible. Enfin AMHA...