Opposition Mars 2022 - VA de 5 heures

[ms55]

Mars du 8 décembre 2022 de 21h14 à 2h20 TL à Schiltigheim (67300).
C11@f/20 + ASI 462MC + EQ6-R Pro.
VA de 454 images 400x300 à 200fps obtenues à partir de l'empilement de 8000 brutes non triées.
Jetstream à 30m/s (108Km/h) ... ça commence à faire pas mal.
Quelques passages nuageux qui expliquent le flickering.

Vidéo obtenue avec logiciel turbu version 0.8 :

jup_final.gif (7.88 Mio) Consulté 2030 fois

Vidéo obtenue avec un modèle de dégradation des données (en cours de mise au point) :

jup_mdd.gif (7.76 Mio) Consulté 2030 fois

Vers 2h20 TL le brouillard s'est levé et j'ai plié le matériel.

[Ubuntu]

Bravo, c'est superbe

[ms55]

Bravo, c'est superbe

La différence de taille est notable à 1 mois d'intervalle :

28.png (42.65 Kio) Consulté 1992 fois

371.png (57.44 Kio) Consulté 1992 fois

Je ferai un essai début janvier 2023 si le temps le permet pour voir la différence.
En attendant, les 3 sorties faites sur Mars ont donné des résultats analogues avec des conditions variant de médiocre à moyen.
Il semble que la recherche en profondeur (8+1+8) donne de bons résultats mais cela doit encore être testé lors de prochaines sessions.

[kawa]

Bravo

[ms55]

Bravo

En saturant un peu plus les couleurs :

mars_mdd.gif (6.93 Mio) Consulté 1961 fois

La meilleure du lot (n°389) :

389.png (58.15 Kio) Consulté 1958 fois

[ms55]

Et enfin la version qui a mon goût traduit le mieux la réalité (turbu, brume, passages nuageux, ...) et qui laisse entrevoir par moments de fins détails :

mars_hr.gif (8.17 Mio) Consulté 1925 fois

Cette vidéo pourrait encore être améliorée en utilisant l'interpolation de précision pour remplacer les images un peu faiblardes.

[exaxe]

Belle serie! ya du details la couleur est un peu particuliere, 2-3 tons

VA de 454 images 400x300 à 200fps obtenues à partir de l'empilement de 8000 brutes non triées.

C'est à dire? tu as trié tes images en pleine capture en gardant 454/8000?

[ms55]

Belle serie! ya du details la couleur est un peu particuliere, 2-3 tons

VA de 454 images 400x300 à 200fps obtenues à partir de l'empilement de 8000 brutes non triées.

C'est à dire? tu as trié tes images en pleine capture en gardant 454/8000?

Les images ne sont pas triées comme dans la technique du lucky imaging utilisée par tous les astrams avec succès quand les conditions sont bonnes (mais ici elles sont médiocres voir mauvaises).
A 198fps les 8000 brutes 400x300 de Mars sont alignées, empilées, traitées et affichées pour donner une des 454 images VA ... c'est la carte graphique GeForce GTX 1050 Ti pilotée par le logiciel turbu 0.8 qui permet de faire cela.
Ensuite dans les images VA et en live, une recherche en profondeur 8 images avant + 8 images après l'image courante est lancée pour extraire le moindre détail.
C'est en cela que le lucky imaging est abandonné parce que le résultat ne dépend plus de la chance mais de la profondeur de recherche et du nombre d'images brutes cumulées.
Cette nouvelle technique me permet de sortir le télescope pratiquement dans toutes les conditions car plus c'est pourri plus j'augmente la recherche en profondeur.
Lors de la soirée de ce post, le Jetstream était à plus de 30m/s (108 km/h) ce qui commence à faire pas mal question agitation, la transparence était mauvaise à cause du brouillard et des passages nuageux.
Le logiciel turbu 0.8 utilise aussi un modèle de dégradation qui tient compte de ces conditions difficiles ... pendant ce temps les télescopes des astrams restent au chaud à la maison car le lucky imaging ne permet pas de faire cela.
Avec une carte graphique encore plus rapide et une caméra encore plus sensible, je pourrais aller encore plus loin en 2023.
Cela est possible au niveau matériel à un coût encore raisonnable :
- aujourd'hui GeForce GTX 1050 Ti + ASI 462 MC,
- demain GeForce RTX 3060 + ASI 662 MC.
Actuellement je prépare la super résolution pour la version 0.9, ce sera fait en live l'an prochain avec une configuration plus musclée :

371_sr.png (85.15 Kio) Consulté 1903 fois

[spica2000]

L'est dispo où ce logiciel ou quand?

[ms55]

L'est dispo où ce logiciel ou quand?

Pour l'instant je teste turbu version 0.8 en planétaire sous différentes conditions de turbulence.
J'avais mis la version 0.1 du logiciel sur le site www.gpu-vision.com en janvier 2022 mais devant le peu de succès rencontré, j'ai finalement décidé de changer d'orientation.
Ce logiciel sera en priorité montré en live au grand public via différentes manifestations dans les prochaines années.

[Lavinch31]

A 198fps les 8000 brutes 400x300 de Mars sont alignées, empilées, traitées et affichées pour donner une des 454 images VA

juste pour comprendre :

198fps = la fréquence d'acquisition
8000 brutes = le total d'images pris ce soir là
400x300 = le format en pixel de chaque image

pour donner une des 454 images VA

là tu m'as perdu .... où sont les 453 autres ? et a partir de quoi sont elles faites ?

[ms55]

A 198fps les 8000 brutes 400x300 de Mars sont alignées, empilées, traitées et affichées pour donner une des 454 images VA

juste pour comprendre :

198fps = la fréquence d'acquisition
8000 brutes = le total d'images pris ce soir là
400x300 = le format en pixel de chaque image

pour donner une des 454 images VA

là tu m'as perdu .... où sont les 453 autres ? et a partir de quoi sont elles faites ?

198fps c'est bien la fréquence d'acquisition (8000 images brutes sont empilées en 41s).
Nombre total d'images brutes lors de la session de 5 heures = 454 x 8000 = 3 632 000 ... ça fait pas mal d'images.
Chaque image fait 400x300 pixels.
Pour obtenir 1 image avec une recherche en profondeur de (8+1+8), il faut manipuler : 17 x 8000 = 136 000 images brutes.
Tout cela ne fait pas appel au lucky imaging qui lui réduit sa recherche aux meilleures régions.

Toutes les 41s j'obtiens une image VA qui combinée à 8 images avant et 8 images après, va me donner une image finale.
En résumé :
- l'image résultant du cumul de 8000 images brutes donne une image floue,
- l'image floue précédente traitée en ligne donne l'image VA,
- (8+1+8) images VA ci-dessus pour donnent une image finale.
Tout cela est fait en live à compter de la version 0.8 du logiciel "turbu".

Je pense que cette année, les conditions d'observation de l'opposition de Mars sont médiocres voir mauvaises en France.
C'est peut-être ce qui explique qu'il n'y a peu ou pas de vidéos montrables obtenues en lucky imaging autour du 8 décembre 2022.
La technique qui va chercher les informations en profondeur semble donner (pour l'instant) des résultats.

[exaxe]

Les images ne sont pas triées comme dans la technique du lucky imaging utilisée par tous les astrams avec succès

Et les observatoire pro .
Pour moi y a un bias quelque part.
Pour moi il me faudrait une video de toi en train d'operer avec ton setup. C'est possible? c'est plus simple.
Tu peux pas voir de bonnes images quand elles sont floutés detruite par la turbulence.
J'ai une serie de capture de Mars vraiment abimée par la turbulence , tu peux me donner une marche a suivre

[ms55]

Les images ne sont pas triées comme dans la technique du lucky imaging utilisée par tous les astrams avec succès

Et les observatoire pro .
Pour moi y a un bias quelque part.
Pour moi il me faudrait une video de toi en train d'operer avec ton setup. C'est possible? c'est plus simple.
Tu peux pas voir de bonnes images quand elles sont floutés detruite par la turbulence.
J'ai une serie de capture de Mars vraiment abimée par la turbulence , tu peux me donner une marche a suivre

Si tu peux me fournir une vidéo de : (8+1+8) x 8000 = 136 000 images brutes ... je veux bien faire l'essai.
Cela doit même être possible avec "turbu version 0.1" mis en ligne en janvier 2022 ... il est capable de fournir directement les images VA (répertoire sharp).
Pour le reste, je peux faire Alt+Ctrl+Shift+R pour démarrer une session qui copie mon écran durant l'acquisition, cela ne perturbe pas la carte graphique.
C'est ce que je ferais quand j'ouvrirai mon site web dédié à un large public.
Il est même possible de montrer des soirées complètes en live sur certains sites.
Ceci dit que les astrams y croient ou pas (comme toi) c'est pas trop un problème pour moi car ce qui m'intéresse avant tout c'est de présenter cette nouvelle méthode à un large public.

J'ai fouillé un peu sur Mars Alpo Japan ... rien de terrible ailleurs :

m221209a1.jpg (18.57 Kio) Consulté 1841 fois

comparé à celle-là prise sur ma terrasse le même jour :

371_sr.png (121.32 Kio) Consulté 1841 fois

Bon, je vais remettre cela la semaine prochaine car le ciel se découvre dans l'Est ... si des astrams du coin passe par là ... je serais curieux de voir leurs résultats en lucky imaging.

[exaxe]

Ouais, tu aurais une version images par en image en tiff, sans compression?

Ceci dit que les astrams y croient ou pas (comme toi) c'est pas trop un problème pour moi

C'est pas le souci d'y croire mais c'est impossible de recuperer de l'info detruite par la turbulence... Et les seuls cas ou c'est pas detruit il faudrait aller dans des temps d'expo plus rapide de 5ms et surtout sur des etoiles .

[Lavinch31]

c'est impossible de recuperer de l'info detruite par la turbulence

c'est bien cela que je n'arrive pas a comprendre et Il faut bien une image de réference . Comment construire une image aussi détaillée a partir d'images detruite par la turbulence ?

[soulearth]

que les astrams y croient ou pas (comme toi) c'est pas trop un problème

Tu soulèves la un des problèmes clef. Peux être le problème central de toute cette histoire => Tu nous demande d'y croire alors que le lecteur intéressé demande à comprendre.
Les details sont morts et enterrés par la turbulence, aucun problème il suffit de croire à la résurrection. Ce genre de réponse ne marche pas à notre époque ou la science a pris le pas sur la foi.
Nous sommes nombreux à penser qu'avoir un système obtenant de si bon résultat serait génial mais tu ne fourni pas grand chose pour étayer ton approche.

Publication scientifique sur cette nouvelle approche -> non
Code source de l'appli -> non
binaire de l'appli en version dont on parle -> non
Démo en live -> non

Si les scientifiques ont une culture de la "publication", ce n'est pas pour rien. Cela permet d’être transparent quand à sa thèse et de la confronter à la critique de ses pères.
C'est dommage car quelque soit le potentiel de ta méthode, tu la sabordes par manque de transparence.

[Fabiolat74]

bas on as un discord section ava , donc pour aller vers tes dire suffit d'une soirée en direct discord ava , cela ne joueras sur les performance de ta carte graphique

[ms55]

Ouais, tu aurais une version images par en image en tiff, sans compression?

Ceci dit que les astrams y croient ou pas (comme toi) c'est pas trop un problème pour moi

C'est pas le souci d'y croire mais c'est impossible de recuperer de l'info detruite par la turbulence... Et les seuls cas ou c'est pas detruit il faudrait aller dans des temps d'expo plus rapide de 5ms et surtout sur des etoiles .

Es-tu capable de me fournir un fichier SER de (8+1+8) x 8000 = 136000 images brutes afin que je puisse aller récupérer les détails en profondeurs pour créer 1 image VA ?
C'est de cela qu'il s'agit et pas autre chose.
Si ça ne gèle pas trop ce soir ou demain soir, je ferais un essai sur Mars avec les mêmes paramètres que pour ce post.
J'en profiterai pour faire une copie d'écran en live sur plusieurs images VA que je mettrais en ligne.
L'image de gauche représente les images brutes et à droite l'image VA qui s'affiche après fusion de 8000 images brutes (toutes les 41s).

[ms55]

bas on as un discord section ava , donc pour aller vers tes dire suffit d'une soirée en direct discord ava , cela ne joueras sur les performance de ta carte graphique

Explique moi comment ça marche.

[ms55]

que les astrams y croient ou pas (comme toi) c'est pas trop un problème

Tu soulèves la un des problèmes clef. Peux être le problème central de toute cette histoire => Tu nous demande d'y croire alors que le lecteur intéressé demande à comprendre.
Les details sont morts et enterrés par la turbulence, aucun problème il suffit de croire à la résurrection. Ce genre de réponse ne marche pas à notre époque ou la science a pris le pas sur la foi.
Nous sommes nombreux à penser qu'avoir un système obtenant de si bon résultat serait génial mais tu ne fourni pas grand chose étayer ton approche.

Publication scientifique sur cette nouvelle approche -> non
Code source de l'appli -> non
binaire de l'appli en version dont on parle -> non
Démo en live -> non

Si les scientifiques ont une culture de la "publication", ce n'est pas pour rien. Cela permet d’être transparent quand à sa thèse et de la confronter à la critique de ses pères.
C'est dommage car quelque soit le potentiel de ta méthode, tu la sabordes par manque de transparence.

Je ne vous demande rien du tout et même pas d'y croire.
Si je poste sur ce sujet c'est juste pour vous informer qu'il existe une autre façon de faire du visuel assisté après chacun est libre de penser ce qu'il veut.
Dans le cas précis de cette soirée du 8 décembre 2022, je suis curieux de voir les résultats obtenus dans ma région mais visiblement ça ne se bouscule pas au portillon.
Dans les prochains jours, je vais faire d'autres essais sur Mars dans la continuité j'espère des 3 déjà réalisés.

[Fabiolat74]

https://discord.com/invite/uwaFG2D et tu suis les indications pour t 'inscrire
ensuite a gauche sur la page acceuil clic blabla livestream

tu arrives sur cette fenêtre

clic sur partage écran(ecran blanc avec une fleche noir dedans )et tu sélectionne l ecran ou fenêtre concernée

[soulearth]

Si je poste sur ce sujet c'est juste pour vous informer qu'il existe une autre façon de faire du visuel assisté

C'est sympa de nous informer. Mais tu nous informes de l'existence d'une méthode non ouverte, non documentée, non diffusée, non commercialisée. Concrètement on ne peut pas en faire grand chose

[ms55]

Si je poste sur ce sujet c'est juste pour vous informer qu'il existe une autre façon de faire du visuel assisté

C'est sympa de nous informer. Mais tu nous informes de l'existence d'une méthode non ouverte, non documentée, non diffusée, non commercialisée. Concrètement on ne peut pas en faire grand chose

Ce serait bien aussi de répondre à ma demande ... avant d'avancer sans preuve que ça ne peut pas marcher.
Pour te prouver que ça marche, je t'ai demandé si tu pouvais me fournir un fichier SER de 136000 images brutes afin que je puisse y faire une recherche (8+1+8) de détails en profondeur.
Je n'ai pas eu de réponse mais je pense que ça ne va pas tarder.

[ms55]

https://discord.com/invite/uwaFG2D et tu suis les indications pour t 'inscrire
ensuite a gauche sur la page acceuil clic blabla livestream
acceuil.jpg
tu arrives sur cette fenêtre
blabla.jpg
clic sur partage écran(ecran blanc avec une fleche noir dedans )et tu sélectionne l ecran ou fenêtre concernée
part ecra.jpg

J'ai vu que discord était une application native linux, je vais donc l'installer directement sur mon ordinateur portable (Ubuntu 20.04) dédié au visuel assisté.
Merci pour le lien que je ne connaissais pas et qui doit permettre en effet de partager une session de plusieurs heures en live.
Dès que les conditions le permettent, je fais un essai.