Les différents capteurs CMOS

[Ubuntu]

La 294 avec Peltier à 750€:
https://www.aliexpress.com/item/3291809 ... 51b31GIumD

[Guimby]

Vilain garçon, tu veux nous tenter n'est ce pas?
Je m'en fou j'ai une 1600

[Ubuntu]

Vilain garçon, tu veux nous tenter n'est ce pas?
Je m'en fou j'ai une 1600

Nan j'informe juste

[Steph]

ASI 2600 MC Pro
https://www.telescopi-artesky.it/it/asi ... olore.html

image.png (617.09 Kio) Consulté 4089 fois

[Guimby]

Ah bah là au moins on peut pas dire qu'elle manque de champ celle là !

[Greenood]

Ah bah là au moins on peut pas dire qu'elle manque de champ celle là !

plutôt manque de budget je dirais

[Ubuntu]

ASI 2600 MC Pro
https://www.telescopi-artesky.it/it/asi ... olore.html
image.png

26 MP et sensor IMX571

[clouzot]

Et pour être tout à fait complet, la future-prochaine gamme 2020 de ZWO (repiqué sur le Facebook de ZWO via CN). Tous avec des pixels de 3.76µm

image.png (119.2 Kio) Consulté 4066 fois

Aucune idée de ce qu'est l'IMX533, si ce n'est qu'il est presque carré, qu'il a 9 millions de pixels de 3.76µm et que ça pourrait être pas mal pour ceux qui, comme moi, ont quelques menus soucis de coma dans les bords. La 6200 (IMX455) est très largement trop grande pour la plupart des usages. La 2600 (IMX571) semblerait presque plus utilisable avec son format APS-C (quoiqu'encore trop grande pour mon setup)

[Greenood]

Le Full Frame c'est quand même un autre monde, pour l'exploiter correctement il faut vraiment avoir du beau matos derrière.
J'ai presque envie de dire que l'A7S est une exception vu son tarif "abordable" et sa mise en œuvre rapide
mais demande quand même d'avoir du diamètre pour justifier ses gros pixel

L'APS-C de mon point de vue, c'est un peu le max qu'on peu envisager
et donc les 294 ou 1600 sont des versions plus raisonnable (elle s'approche de la taille sans l'atteindre)

cette IMX533 à l'air pas mal quand même 3000x3000 en 3.76 um (16mm de diagonale)
ça va dépendre du prix évidemment (mais je ne me fait pas d'illusion, j'ai peur qu'il soit trop élevé)

[Greenood]

la description de la 533 est fausse ....

[Ubuntu]

la description de la 533 est fausse ...

Le gars a fait un pur copier coller... et personne n'a vu...

[clouzot]

ça va dépendre du prix évidemment (mais je ne me fait pas d'illusion, j'ai peur qu'il soit trop élevé)

S'il est réellement à 900 dollars, c'est élevé mais finalement assez comparable au prix US d'une 183MC Pro ($800) ou d'une 294MC Pro ($1000). On n'est pas dans les mêmes eaux avec la 6200 ou la 2600, qui, si j'ai bien compris, viennent remplacer les ex 094 et 071, avec des tarifs très peu raisonnables... J'imagine qu'ils n'en vendront que très peu au final.

[Steph]

Balor sCMOS

image.png (339.06 Kio) Consulté 4036 fois

https://andor.oxinst.com/products/scmos ... alor-scmos

[Steph]

[Ubuntu]

Balor sCMOS
image.png

https://andor.oxinst.com/products/scmos ... alor-scmos

Capteur de 70mm

[mickyman23]

Plus qu'à peaufiner l'équilibrage avec....

[Greenood]

ça va dépendre du prix évidemment (mais je ne me fait pas d'illusion, j'ai peur qu'il soit trop élevé)

S'il est réellement à 900 dollars, c'est élevé mais finalement assez comparable au prix US d'une 183MC Pro ($800) ou d'une 294MC Pro ($1000). On n'est pas dans les mêmes eaux avec la 6200 ou la 2600, qui, si j'ai bien compris, viennent remplacer les ex 094 et 071, avec des tarifs très peu raisonnables... J'imagine qu'ils n'en vendront que très peu au final.

ce qu'il faudrait savoir c'est le gain entre un pixel de 3.76 um d'une 294 et d'une 533

sinon autant prendre une 294 (surtout qu'on trouve des versions "lowcost" chez rising)

j'ai l'impression que les gains ne sont plus aussi énorme qu'au début de la révolution CMOS entre chaque génération.

[Greenood]

Balor sCMOS
image.png

https://andor.oxinst.com/products/scmos ... alor-scmos

Capteur de 70mm

ça reste du moyen format, courant dans la photo de mode ou de pub.

[Ubuntu]

j'ai l'impression que les gains ne sont plus aussi énorme qu'au début de la révolution CMOS entre chaque génération.

J'ai l'impression que le seul gain pour l'instant est la transformation de FSI en BSI qui donne un gain de 20%.
Ils font aussi varier la taille des pixels ce qui change bien sûr la sensibilité, mais sinon je pense comme toi qu'apparemment rien de nouveau à l'horizon...

[Steph]

TinyMOS

image.png (28.93 Kio) Consulté 3981 fois

https://www.tinymos.com/

[Steph]

QHYCCD QHY42-BSI monochrome
https://www.primalucelab.com/astronomy/ ... amera.html

image.png (516.5 Kio) Consulté 3977 fois

QHYCCD QHY600-PRO monochrome
https://www.primalucelab.com/astronomy/ ... amera.html

image.png (711.66 Kio) Consulté 3977 fois

[clouzot]

QHYCCD QHY600-PRO monochrome

Ah, une version fibre de l'iMX455. Je me serais attendu à plus cher

QHYCCD QHY42-BSI monochrome

A 11µm le pixel, ça doit dépoter, là...

[Guimby]

Concernant la tinymos, je n'ai pas cherché le prix mais la caméra est intéressante.
Je ne crois pas qu'elle fasse de vidéo raw en revanche, parce qu'avec ses petits pixels on serai tenté de l'utiliser pour du planétaire

[Steph]

S'il est réellement à 900 dollars, c'est élevé mais finalement assez comparable au prix US d'une 183MC Pro ($800) ou d'une 294MC Pro ($1000). On n'est pas dans les mêmes eaux avec la 6200 ou la 2600, qui, si j'ai bien compris, viennent remplacer les ex 094 et 071, avec des tarifs très peu raisonnables... J'imagine qu'ils n'en vendront que très peu au final.

950€ en France

image.png (321.43 Kio) Consulté 3842 fois

image.png (54.33 Kio) Consulté 3842 fois

image.png (114.68 Kio) Consulté 3842 fois

[Steph]

de plus gros pixels que la 183,un read noise faible, un full well correct, un adc en 14 bit et un format carré qui évite (en partie) le gros vignetage et la coma avec des réducteurs d'entrée de gamme..pas mal pour la VA.