VA au Dobson de MaxCoch

[MaxCoch]

Oui c'est original , l'avion n'est pas visible sur une des photos de la vidéo ?

Non l'avion devait être a peine passé, je l'ai raté de peu.

[MaxCoch]

Ca y est le temps me permet enfin d'attaquer la période hivernale.
Rien de très original, mais au moins j'ai pu comparer mes photos avec celle de l'hiver dernier ou je n'avait pas encore de filtre UHC.

M45
Avec une 1er photo centrée sur Maïa en 700x500ms

Une 2em centrée sur Alcyone en 600x500ms

M1 en 630x500ms

IC434 en 500x500ms qu'on devine a peine.

La belle M42 en 615x500ms

Et enfin NGC2238 ou j'ai pris son centre car bien trop énorme pour ma camera, en 500x500ms

[Olivier-Fantasy]

Top !

[ouki]

C'est bon ça

[Micmac]

respect, je sais pas comment on arrive a faire des truc sympa en va au dob, avec toutes les contraintes

[kawa]

de filtre UHC

Bien tout ca, il était monté le filtre ?

[Fabiolat74]

SUPER le manu

[MaxCoch]

Bien tout ca, il était monté le filtre ?

Oui depuis cet été je l'utilise à chaque nébuleuse que je prend.
Moins sur les galaxies le rendus est moins ouf.

[MaxCoch]

Salut a tous.

Aujourd'hui je m'éclate avec ma GPCAM 385C sur mon dob, mais par contre j'ai un champ très petit. Par exemple impossible de faire tenir la Rosette, les Pléiades ou d'autre "grosse" nébuleuses sur mon écran.
Si jamais je veux augmenter mon champs, je n'ai d'autre choix que d'investir dans une autre caméra vous êtes d'accord ?

Ah et je ne me rappelle plus le site que j'ai vu passé ici y'a quelques temps qui permet de faire des comparaisons entre plusieurs cameras au niveau de leur champs sur un même objet. Si quelqu'un la en tête.

[Olivier-Fantasy]

Si quelqu'un la en tête.

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Choisis l'onglet "Imaging Mode" en haut, pour avoir les caméras au choix...

Effectivement

[Olivier-Fantasy]

Avec une Altair 269C (qui n'est pas dans la liste, mais j'ai rentré les caractéristiques), tu aurais une meilleure résolution (1,13 au lieu de 1,29 : plus de détails) et carrément plus de champ

[Olivier-Fantasy]

La 585 (ZWO ou Player-One) serait sympa avec ses pixels de 2,9 : ça te ferait la meilleure résolution (1 au lieu de 1,13)... Mais perso, je ne sais pas si je verrais la différence (alors que je la vois entre 1,15 - que j'avais sur mon ex-lunette) et 1,31 (que j'avais au C9 avec la 269)... Et pour profiter de 1" de résolution, il faut une FWHM de 3"... ce qui n'est pas mon cas, mon ciel n'est jamais aussi bon. Bref, 1,13 = FWHM moyenne de 3,39 (on compte le triple), ça parait jouable, sauf si tu as un super ciel et que tu veux plus de résolution.

Le plus gros souci de la 585, c'est quand même le champ

[kawa]

Si jamais je veux augmenter mon champs, je n'ai d'autre choix que d'investir dans une autre caméra vous êtes d'accord ?

Si tu changes de scope

[Olivier-Fantasy]

La 533 est sympa (en turquoise)... mais ça te fais toujours une résolution pas terrible (même s'il y a pire) de 1,29... et tu ne loges pas M45, M42 ou la moitié de M31...

Il faudrait prendre une 1600 pour avoir plus de champ (mais toujours la même résolution). En violet sur l'image : c'est quasi le même champ que la 269, sauf que la 1600 est plus ancienne (techno vieillissante et moins bonne réso)...

Perso, j'aime bien la 269 du coup
(bon, j'en ai une aussi)

Après, à côté d'une GPCam, ça n'a rien à voir : refroidie, pas au format bâton (ça passe sur ton dob ?) donc plus lourde et volumineuse (faut la mettre sous le tube, pour équilibrer)...
Bref, à voir si ça marche. Mais pour le suivi, ça devrait être aussi carrément beaucoup plus facile (vu le champ immense !).

[MaxCoch]

Si tu changes de scope

Passé sur un dob 250 voir 300... C'est pas encore pour tout de suite

[MaxCoch]

Ok pour la 269. Mais le fait que ca ne soit pas une bâton, il faut un accessoire pour la montée sur le PO et aussi pour monter le rdf voir un filtre.
Et donc la distance entre la cam et le secondaire est tout a revoir alors.

[Olivier-Fantasy]

Plus de champ et bâton, tu ne dois avoir que la 585 alors... Mais tu parlais de voir la Rosette, les Pléiades, etc. Ce ne sera pas possible avec ce genre de petite caméra planétaire.

Ou alors, garder le dobson et prendre à côté un autre instrument qui accepte une caméra "normale"

[MaxCoch]

Plus de champ et bâton, tu ne dois avoir que la 585 alors... Mais tu parlais de voir la Rosette, les Pléiades, etc. Ce ne sera pas possible avec ce genre de petite caméra planétaire.

Ou alors, garder le dobson et prendre à côté un autre instrument qui accepte une caméra "normale"

A la base cette année je voulais soit prendre une nouvelle camera ou alors acquérir une table équatoriale pour augmenté les temps de pauses... De la a changé complet d'instrument

[Olivier-Fantasy]

De la a changé complet d'instrument

C'est ça d'avoir des envie de grandeur ! (Pléiades, Orion, Cygne, etc.)

Déjà, la 585 aura une meilleure image que la 385, et le Dentelles du Cygne rentrent dedans :

Bon, pour M31, M42, M45... cela reste "limite" (en bleu le champ de l'Altair 269)

Mais bon... faut bien se garder des rêves à réaliser pour l'avenir !

[MaxCoch]

Merci des réponses en tout cas.
Du coup je pense que pour l'instant je vais resté sur la 385 au moins avec mon dob 200, et on verra dans les prochaines années si j'essaye un nouveau instrument/camera.

Donc prochain investissement, la table équatoriale. J'ai a peine commencé a zieuté le sujet, notamment sur astroshop avec leur table Omegon.

[Ubuntu]

Merci des réponses en tout cas.
Du coup je pense que pour l'instant je vais resté sur la 385 au moins avec mon dob 200, et on verra dans les prochaines années si j'essaye un nouveau instrument/camera.

Donc prochain investissement, la table équatoriale. J'ai a peine commencé a zieuté le sujet, notamment sur astroshop avec leur table Omegon.

Oui c'est la meilleure solution!

[MaxCoch]

Salut a tous, de retour après une grosse pause entre le manque de temps et la météo pas ouf.
Je reprend doucement avec hier soir,

M13 en 430x500ms

A coté de M13, j'ai testé la petite NGC6207 en 400x500ms

Et M57 en 500x500ms

[MaxCoch]

Bonjour a tous,
Sa y est en vacances, je vais essayé de faire quelques sortie entre 2 orages

Pour la nuit dernière j'ai quand même fais quelques galaxie:

M101 en 400x500ms

M33 en 600x500ms

NGC404, juste a coté de Mirach en 300x500ms

UGC1810 ou Arp273 en 540x500ms, je n'étais même pas sur de pouvoir les voir mais on arrive a les discerné de peu.

Et enfin IC1396 en 635x500ms ou plutôt le bout de la trompe.

Par contre je vais peut être devoir refaire mes dark/flat car impossible de me séparer des pixels r/v/b de toute la nuit.

[steph37]

Super d'arriver à faire des images en suivant manuellement, ça m'épate toujours
Sur mon écran tes images apparaissent sombres, tu peux peut-être essayer d'augmenter le gain ou ajuster ton histogramme (je ne sais pas quel soft tu utilises) ?

[Micmac]

total respect, je suis toujours sur le cul,
« Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait. » – Mark Twain