Depuis ma fenêtre à l'Est

[ouki]

Nous cherchons pratiquement tous a nous rassasier d'images toujours plus belle , plus profondes plus extrêmes.

A la lecture de ton compte rendu je suis content , content que nous puissions offrir une technique abordable simple permettant de pouvoir acceder a des observations possibles et ce même dans des conditions délicates, nous ne sommes pas tous des nantis visuels il faut bien trouver un moyen de pouvoir faire de l'astro.

Je me suis régalé en lisant ce compte rendu bien plus important plaisant que le simple fait que de regarder rapidement une image.

Super observation mon Pierro et compte rendu.
Ouki

[clouzot]

Ah tu vois que Météo France ne raconte pas toujours n’importe quoi !
Merci pour le CROVA

[pejive]

Petit post-traitement de M1 dans Astrosurface
sans traitement

M1-crop.png (236.78 Kio) Consulté 4193 fois

réglage gamma,gain,offset

CrabNebula171sAS.png (282.13 Kio) Consulté 4194 fois

[mickyman23]

Super CROVA Pierro ! On en redemande!

[Ubuntu]

on voit qu'à F/D3,5 ça envoie carrément plus

Belle images en tout cas... et M1 est pas facile du tout donc bravo

[Guimby]

@pejive merci pour cet excellent crova! Je me suis régalé a lire et regarder tes images ! On en veut encore !!

[pejive]

si M.Météo veut bien me dégager le ciel je mettrais un pull
mais c'est mal barré

meteobdx11.jpg (48.04 Kio) Consulté 4177 fois

[turbojf]

Merci @pejive , M36 pour toi aussi alors.
Désormais, je vais également étiqueter mes photos "remarquables" comme tu le fais si bien, ce qui permettra au lecteur d'associer un résultat à une config.

[kawa]

Désormais, je vais également étiqueter mes photos "remarquables" comme tu le fais si bien, ce qui permettra au lecteur d'associer un résultat à une config.

C'est vrai que ca fait pro

[pejive]

Globulaires an II
Ce matin en apercevant la Lune, brouillée, et Arcturus j'ai concocté un programme d'observation rapide.
La lunette 102/660 était parée depuis la veille, avec l"ASI 224+filtre IR-UV cut+réducteur focal x0.5
M3 retrouvé facilement aux coordonnées depuis Arcturus
SharpCap bien sûr; exposition 4 s, gain 300, soustraction de dark, total 103s (pourquoi ils râlent sur CN ? )

Je file ensuite vers M53 C'est le moment choisi par ma liaison Wifi pour déc.. Obligé de rédémarrer l'ordinateur.
Astrometry me confirme le pointage à moins d'un degré; donc je retrouve facilement le globule à la main
Mêmes paramètres, et seulement 62s d'intégration

Un peu plus long (111s), ajusté dans AvisFv

Comme tout baigne je tente NGC5053 qui est juste à côté; je pointe à côté , le temps de recadrer c'est bouché, les nuages sont là...
On ferme! direction la cafeteria

[clouzot]

Ce qui est bien avec tes horaires décalés c’est que tu es systématiquement en avance sur tout le monde. Pour moi, M3 c’est dans six mois !

(Sinon malgré le côté tout pourri du soft, est-ce que ce ne serait pas un objet à tenter avec ASILive ?)

[Guimby]

C'est clair, @pejive c'est notre sentinelle avancée du va!
Superbes observations, j'adore ton image de M3!

[pejive]

Bien obligé de saisir les ouvertures météo, bien rares en ce moment
Ce matin il fait soleil , quel temps de m...
Demain matin ...grasse matinée ou alors NGC5053
Sinon je suis très satisfait de SharpCap pro

[sebb916]

ouverture météo = 1 en deux mois ici en Moselle, et c'est repartir pour deux mois je pense
faut vraiment être à l’affût et avoir la possibilité de sortir rapidement du petit matériel pour se faire un peu plaisir

[pejive]

Globulaires remake
Cette fois avec la RisingCam 385
Scenario quasi identique a celui d'hier: 5h du mat on aperçoit Arcturus, encore bas, donc ciel présumé clair.
Pour commencer seulement le réducteur de focale x0,5 Kepler et la bague allonge de 20mm; filtre IR-UV cut d'origine avec la camera.
Après calcul la focale résultante est 386mm soit F/D=3,78
Le grand champ aide bien au repérage et je retrouve facilement M3 bien que mon image soit quasiment inversée de 180° (une chance sur 2 au montage dans le PO )
La sensibilité semble supérieure à celle de l"ASI224 à moins que ce ne soit le ciel qui est plus clair

J'enchaîne avec M53

Je tente l'approche de NGC5053 Il me faut l'aide d'Astrometry. En live on ne distingue rien; il faut plusieurs secondes de stack pour le deviner

Avec un FITS traité par FitsLiberator ce n'est guère mieux:

Au passage j'ai testé Fitswork résultat identique.
Ensuite retour sur M3 pour faire un test sans réducteur de focale:

Je décide d'essayer avec le filtre IR-pass 685nm que j'emploie couramment avec l'ASI 224 (oui mais pour la Lune).... on n'y voit rien
edit: c'est peut-être normal

J'essaie également un filtre CLS Astronomik... bof... mise au point plus difficile et c'est tout
29x 4s= 116s gain 2758 sans dark

Je m'apprêtais à chercher NGC5466 quand les nuages sont arrivés....goto

[elpajare]

Je trouve ces tests très intéressants. J'utilise également le logiciel Risingsky et les chiffres de gain varient en fonction de la caméra.

Utilisez-vous toujours le maximum de gain?

Pourriez-vous faire une copie d'écran de l'histogramme, même s'il ne s'agit que d'une photo?

Pourriez-vous donner des données sur le pourcentage de gain de cette photo?

NGC 5053 est un objet très faible, je l’ai photographié avec l’IMX294C et un TSoptics de 203 mm à 25 secondes avec un gain maximal et je ne pense pas qu’il ait l’air spectaculaire. C'est un objet difficile avec de courtes expositions. Merci.

[pejive]

J'utilise Sharpcap pro. Le gain était environ à 50%.
En effet NGC5053 m'a paru très difficile mais le ciel n'était pas vraiment clair ce matin.
Il faudra que je refasse des essais dans de meilleures conditions; et je ferais des captures d'écran.

ciel241119.jpg (60.77 Kio) Consulté 4000 fois

[mickyman23]

super pierre!
J'attends désespérément pour ma part de voir un bout d'étoile pointer son nez

[clouzot]

Je décide d'essayer avec le filtre IR-pass 685nm que j'emploie couramment avec l'ASI 224.... on n'y voit rien
Est-ce dû à un manque de sensibilité de la camera ? ou bien parce qu'elle ne fonctionne qu'en RGB24 ??

Il semblerait que l'IMX385 ait un petit "trou" de sensibilité pile sur cette longueur d'onde, mais enfin, on parle de 2dB d'atténuation...

image.png (206.51 Kio) Consulté 3994 fois

cal

[pejive]

En principe il n'y a que la taille du capteur qui est modifiée; la réponse spectrale est la même que celle du 224.
Maintenant, c'est vrai que je n'avais jamais testé ce filtre avec des étoiles , seulement avec la Lune beaucoup plus lumineuse...
Pour NGC5053 la magnitude l'amas est de l' ordre de 10 , mais les étoiles les plus brillantes sont de 16 ou 17 ...un peu trop pour mon setup

[Guimby]

Super ! Un préférence pour les versions sans filtre

[pejive]

Hier soir la météo annonçait "éclaircies" mais vu l'état du ciel au coucher du soleil je n'étais pas optimiste.
Vers 22h je jette un coup d ' oeil rapide: on voit Castor et Pollux, Orion au SE juste au dessus du cèdre .
La tentation était trop forte.
Mise en station rapide avec les lignes du parquet ;
remplacement de l'IMX385 pour mettre l'ASI224 en mode rapide: nez 1,25" +réducteur de focale Kepler x0,5 + filtre IR-pass 385nm
Je mets d'abord le filtre, puis le RdF mais la MaP ne me satisfait pas donc je reprends la config habituelle RdF+filtre; les essais comparatifs çà sera pour une autre fois.
Tout de suite il apparaît que les étoiles se voient assez facilement avec Sharpcap contrairement à mes essais ratés avec AsiLive.
M42 est la cible tout indiquée.
Un peu décevant; MaP pas terrible et on a du mal à distinguer les nébulosités

Je repasse en mode classique: RdF+ filtre IR-UVcut.
Le ciel est brouillé; j'ai du mal à faire réapparaître les couleurs; je dois réduire l'exposition à 2s;
consciencieux je fais un dark de 21 frames

Je tente un coup d'oeil du côté d'Alnitak; il est entouré d'un magnifique halo; OK j'ai compris, la Flamme et le Cheval sont noyés

alnitak-halo.jpg (42.53 Kio) Consulté 3916 fois

Masochiste je pointe le coeur de la Rosette, on ne voit pas grand chose; de toutes façons elle ne rentre pas dans le champ (48'x36')

Ce matin j'ai encore regardé par la fenêtre au cas où...complètement bouché

[turbojf]

Hier soir la météo annonçait "éclaircies" mais vu l'état du ciel au coucher

J'utilise l'appli "clear outside" de chez first light optics, hier elle indiquait un ciel limpide à partir de 20:00, et bien elle ne s'est pas trompée. Ce soir, il semblerait que le ciel ne soit pas favorable.

[sebb916]

il fallait tenter... hier soir aussi on voyait quelques étoiles mais une humidité telle que abandonné l'idée

[Guimby]

Hier soir la météo annonçait "éclaircies" mais vu l'état du ciel au coucher

J'utilise l'appli "clear outside" de chez first light optics, hier elle indiquait un ciel limpide à partir de 20:00, et bien elle ne s'est pas trompée. Ce soir, il semblerait que le ciel ne soit pas favorable.

Pareil, jusqu'à présent cette appli a toujours donnée de bonnes indications!

@pejive tu as eu plus de chance que moi. Lorsque j'ai regardé dehors, le ciel était limpride... Au travers d'un brouillard très bas qui commençais à prendre place... C'est assez frustant de distinguer toutes les étoiles majeures d'Orion avec une espèce de fumée qui avance lentement...