L'AVA long !

[spica2000]

@Lavinch31 t'aurais une courbe de guidage de la Ferrari à partager?

[Lavinch31]

@Lavinch31 t'aurais une courbe de guidage de la Ferrari à partager?

une de mes dernières sessions en pièce jointe .

J'ai eu mieux et j'ai eu pire . 3 mois sans sortir le matos j'ai pas cherché a optimiser la chose

[Lavinch31]

Un weekend sur le cigare alias M82 en LHaRVB.

L: 193x120s
Ha: 134x180s
R: 57x60s
V: 57x60s
B: 57x60s

13h d'integration environ si on ne compte pas la couleur

acquisition N.I.N.A
pre-traitement APP
post-traitement Photoshop 2023

je n'exploite pas le plein potentiel du Ha , je ne sais pas trop comment m'y prendre pour mixer tout ça, qui plus est sous photoshop . Le ciel n'est pas fou fou en ce moment dommage on repassera pour la haute resolution

[Fabiolat74]

Ton cigare il se consume lol. Pffff superbe tous ces détails. Il est rare d en voir d aussi beau et quand je vois aussi la finesse sur le traitement photo chapeau....

[fcouma]

M82

[Maxland]

Extra

[Lavinch31]

e n'exploite pas le plein potentiel du Ha

mais j'y travaille et je pense être sur la bonne voie

edit du post avec une nouvelle version de M82 :

[Olivier-Fantasy]

Carrément mieux !!

[Lavinch31]

Carrément mieux !!

je vais le trancher en deux ce cigare tu vas voir

[Fabiolat74]

En tout cas il fume bien

[Lavinch31]

Le casque de Thor en HOO

Ha : 65x180s + 27x240s
OIII: 60x 240s

9h d'intégration environ.

acquisition N.I.N.A
pre-traitement APP
post-traitement Photoshop 2023





une version bokeh pour le fun :

[Olivier-Fantasy]

C'est beau !!!

[Fabiolat74]

pfff sa envois du lourd magnifica

[Djibi]

mais j'y travaille et je pense être sur la bonne voie

hello @Lavinch31
c'est vrai qu'avec ton temps d'intégration en Ha, tu devrais peut etre pouvoir en tirer un peu plus, la dofférence entre tes versions est flagrante !

perso, de mon côté, j'utilise la méthode du "continuum substraction" pour un signal à intégrer ensuite
le principe théorique avec Pixel Math peut être un peu pénible, la méthode décrite ici après fait la même chose mais en plus précis et sans se prendre la tête , une composition HRR ou le fond est équilibré avec une balance des couleurs sur les étoiles, il suffisait d'y penser !
c'est la méthode 1 ici : https://www.nightphotons.com/guides/adv ... ombination

tu as essayé la déconvolution ? avec tes temps d'intégration tu dois avoir un rapport signal sur bruit qui devrait permettre d'apporter du détail au coeur également

si tu veux, mets un lien vers des stack en sortie d'intégration, je regarderai ce que ça donne avec BLur Xterminator, (ou un convolution classique), sur ce genre de galaxies, ça donne des résultats qui peuvent être sympa

[Lavinch31]

mais j'y travaille et je pense être sur la bonne voie

hello @Lavinch31
c'est vrai qu'avec ton temps d'intégration en Ha, tu devrais peut etre pouvoir en tirer un peu plus, la dofférence entre tes versions est flagrante !

perso, de mon côté, j'utilise la méthode du "continuum substraction" pour un signal à intégrer ensuite
le principe théorique avec Pixel Math peut être un peu pénible, la méthode décrite ici après fait la même chose mais en plus précis et sans se prendre la tête , une composition HRR ou le fond est équilibré avec une balance des couleurs sur les étoiles, il suffisait d'y penser !
c'est la méthode 1 ici : https://www.nightphotons.com/guides/adv ... ombination

tu as essayé la déconvolution ? avec tes temps d'intégration tu dois avoir un rapport signal sur bruit qui devrait permettre d'apporter du détail au coeur également

si tu veux, mets un lien vers des stack en sortie d'intégration, je regarderai ce que ça donne avec BLur Xterminator, (ou un convolution classique), sur ce genre de galaxies, ça donne des résultats qui peuvent être sympa

super merci @Djibi je comptais te solliciter pour savoir comment tu faisais.

Bien que le process dont tu fais référence fait appel a Pixinsight , je vais essayer de le transposer ( du moins de m'en inspirer) sur photoshop .

Sur ma deuxième version j'ai juste fait une re-integration de ma couche Ha et Red sous APP . ( de même que ma couche de Luminance mais je pense que cela a eu pour effet de noyer les détails de mon acquisition filtre L dans le signal Ha , notamment dans le cœur).

Concernant la deconvolution je ne la connais ( très peu) que sous les logiciels de traitement planétaire. Sous Photshop je bidouille ma Luminance sous caméra raw et autres tips and tricks ( reinforcement, high pass filter etc...) . Mais j'ai atteint mes limites et aussi un peu perdu la main il faut l avouer .

Je te ferais suivre mes intégrations pour tester le rendu sous BXT , le rendu devrait être sympa .


edit : image lineaire = Pixinsight donc c'est pas bon . Je pense avoir compris l'idée mais je ne vois pas comment le transposer dans Ps

[Micmac]

Le casque de Thor en HOO

Il est superbe

[Djibi]

edit : image lineaire = Pixinsight donc c'est pas bon . Je pense avoir compris l'idée mais je ne vois pas comment le transposer dans Ps

tu utilises quel soft pour le début du workflow qui se fait obligatoirement en linéaire (je pense à minima au retrait de gradient) puis la première montée d'histogramme ?
que ce soit avec PI ou SIRIL ou autre chose, tu peux faire ce qui est décrit dans le lien que je te donne puisque cela correspond à des actions classiques sur toutes les images.
Effectivement, ce ne sera pas dans PS, il semblerait logique que ce soit avec un soft dédié astro.

Le seul passage particulier, c'est la "réduction" au sens arithmétique, là, je ne sais pas comment t'orienter

balance tes .fits et on va regarder ça de près, ça te donnera peut être des envies

[Lavinch31]

@Djibi le retrait de gradient juste après mon intégration depuis APP, la suite (montée d histo etc...) -> photoshop.

[Djibi]

Merci @Lavinch31 et merci pour tes stacks

voici donc un "premier jet", full PI
- j'ai pris mon temps en me focalisant sur M82 et sans insister sur les alentours trés intéressants : des galaxies éparse, un amas de galaxies et de l'IFN
- ta Luminance et ton Ha sont superbes !
- j'ai utilisé BlurXterminator au début, du sharpen aussi avec MultiscaleLinearTransform en non linéraire
- zéro réduction de bruit sur tout le workflow de la luminance, (régulièrement sur la couleur en revanche)
- sinon du classique histo . curve avec les masques ad-hoc

on en reparlera tranquilou

L'image totale :

Et deux crops à 1000x1000 pour comparer, le tien puis la version full PI

En regardant les deux, je me dis qu'en fait ton intégration du Ha est bien mieux faite chez toi ! Je pourrai peut-être aller un peu plus loin dans cette direction.
c'est plutôt dans les détails du cigare et la montée d'histo des étoiles que je vois des différences

M82Oliv_Crop1000.jpg (76.15 Kio) Consulté 1188 fois

M82Oliv_byJB_Crop1000.jpg (73.45 Kio) Consulté 1188 fois

[Edit] et tant que j'y suis, je te montre le même crop de mon acquisition de l'année dernière, avec 2H30 de L et 40 minutes de Ha, on voit qu'il y a moins de signal, c'est moins doux :

M81_82_FInal_reboostHa_NewV1_registered_Old JB.jpg (120.69 Kio) Consulté 1183 fois

Bon ciel

[Lavinch31]

Merci JB c'est superbe !

En effet les étoiles sont top c'est quelque chose que je n'ai jamais trop creusé à vrai dire . Mais je suis conscient d'avoir du travail de ce côté là.

Je pense avoir perdu des détails dans le coeur car ma luminance est une combination du L et du Ha et côté Ha y a quasi aucun détail dans le coeur .

[Djibi]

Je pense avoir perdu des détails dans le coeur car ma luminance est une combination du L et du Ha et côté Ha y a quasi aucun détail dans le coeur .

l'impression que ça m'a fait, c'est que l'histogramme était un peu trop tiré et que les zones plus sombres apparaissait moins également

pour l'intégration du Ha dans la L, je l'ai fait en non linéaire et en version starless :
je pars de cette luminance :

image.png (1.12 Mio) Consulté 1183 fois

Puis je rajoute mon "continuum Ha" :

image.png (1.14 Mio) Consulté 1183 fois

Et je finis par une dernière passe de sharpen avec MultiscaleLinearTransform :

image.png (1.13 Mio) Consulté 1183 fois

Il faut effectivement faire attention pour que le bruit d'une acquisition n'arrive pas sur l'autre, je l'ai refait deux fois celle là car la première fois, j'avais ramené trop de bruit

[Micmac]

c est pas possible c'est une de chez hubble

[Lavinch31]

SH2-284 en SHO ( cette cible est une première sur le forum je crois)

SII: 28x180s
Ha: 28x180s
OIII: 28x180s

Un peu plus de 4h d'acquisition la nuit dernière

acquisition N.I.N.A
pre-traitement APP
post-traitement Photoshop 2023



le version bokeh pour changer :

les captures unitaires pour vous donner une idée ....

Ha 1 x 180s

OIII 1x 180s

SII 1x 180s

[Olivier-Fantasy]

Sympa, du SHO pas flashy !

Petite question technique : si tu n'as pas beaucoup de poses par couche (ici 28 à chaque fois), est-ce que les couches pourront tout de même s'accumuler au pré-traitement pour virer davantage de bruit (comme 28 x 3 = 84 poses) ? Ou bien cela en restera au bruit de 28 poses, même s'il y a 3 images ?

[Lavinch31]

Sympa, du SHO pas flashy !

Petite question technique : si tu n'as pas beaucoup de poses par couche (ici 28 à chaque fois), est-ce que les couches pourront tout de même s'accumuler au pré-traitement pour virer davantage de bruit (comme 28 x 3 = 84 poses) ? Ou bien cela en restera au bruit de 28 poses, même s'il y a 3 images ?

cela restera 3x 28 poses donc du bruit moyenné sur 28 poses .