Siril 1.2.0 - beta

[steph37]

Oui @@soulearth ça calme mais est-ce que ça marche aussi avec des poses de 30 s ou 2 minutes ??? (avantage : y en a beaucoup moins à traiter qu'avec les poses courtes )

[soulearth]

y en a beaucoup moins à traiter qu'avec les poses courtes

Dit ça a mon pc qui vient de déclencher sa séquence d'obsolescence programmé.

[steph37]

Dit ça a mon pc qui vient de déclencher sa séquence d'obsolescence programmé.

bin oui c'est gourmand ces traitements mais pas tellement ou pas souvent en CPU plutôt en disque. Idéalement faut un gros disque qui dépote et qui tienne le rythme tout au long du traitement et pas que pour les 3 premières images.

[spica2000]

Petit détail qui compte, c'est du bin 2 donc seulement 1504x1504 pour moi.

ah voilà j'avais pas pensé à ça. C'est sûr que capteur plus petit et bin 2 c'est pas la même. Ceci explique cela. M'endormirai moins bête ce soir.

[spica2000]

Tu peux tracer un cadre, le redimensionner etc... et a chaque fois, ca te dit combien de point sont dedans. Puis clic droite et tu choisis si tu veux garder les points dans le cadre ou au contraire les exclure.

trop bien ça. Grand merci encore !

[spica2000]

a méthode pose-courtes version plus, ça serait :
conversion, pré-traitement, alignement, tri avec plot, déconvolution de chaque image conservée de la séquence, empilement ?

tu peux rajouter quelques part le retrait de gradian sur la séquence. Perso je le fais après le pré-traitement.

[steph37]

tu peux rajouter quelques part le retrait de gradian sur la séquence

Damned ! Le retrait de gradient ça peut se faire aussi sur la séquence, j'ai pas fini d'apprendre des trucs (et c'est tant mieux !)

[spica2000]

tu peux rajouter quelques part le retrait de gradian sur la séquence

Damned ! Le retrait de gradient ça peut se faire aussi sur la séquence, j'ai pas fini d'apprendre des trucs (et c'est tant mieux !)

oui tu as une case à cocher là:

image.png

[soulearth]

Vi vi. Et y'a la même case pour la deconvolution.

Attention tout de même pour le retrait de gradiant. Il faut te mettre en retrait niveau 1 ( j'ai perdu le nom exact et siril sur mon pc mouline) comme tu peux pas jouer avec les petit cube précisément pour chaque image.

[spica2000]

Vi vi. Et y'a la même case pour la deconvolution.

Attention tout de même pour le retrait de gradient. Il faut te mettre en retrait niveau 1 ( j'ai perdu le nom exact et siril sur mon pc mouline) comme tu peux pas jouer avec les petit cube précisément pour chaque image.

polynomial ordre 1.

Je suppose que c'est comme tout: ça dépend.

Ce que je comprend (peut-être à tort; c'est un mélange d'intuition et de résultats d'essais) c'est que si tu n'as qu'une source de lumière qui te fait un gradient simple dans une direction, le polynôme d'ordre 1 permet de modéliser le gradient et de le corriger.
Mais si tu as deux sources ou plus, il faut monter le degré du polynôme.

Souvent je commence par l'ordre 1 pour la séquence et je finis si besoin avec l'ordre 4 sur l'empilement ou le RBF dans les cas récalcitrants.

[soulearth]

polynomial ordre 1.

Je suppose que c'est comme tout: ça dépend.

Ce que je comprend (peut-être à tort; c'est un mélange d'intuition et de résultats d'essais) c'est que si tu n'as qu'une source de lumière qui te fait un gradient simple dans une direction, le polynôme d'ordre 1 permet de modéliser le gradient et de le corriger.
Mais si tu as deux sources ou plus, il faut monter le degré du polynôme.

Oui voila c'est ca. Pour la raison profonde honnêtement je ne saurai pas dire plus que ce que dit le warning.

image.png

[spica2000]

@soulearth le warning dit bien ce qu'il veut dire: commence par faire simple. Mais si ça marche pas, ben rien ne t'empêche d'essayer un polynôme du second degré, troisième ou quatrième.

Je fais la plupart du temps ordre 1 mais ça m'est arrivé de faire du 2 avec plus de bonheur et souvent du 4 pour une couche de finition sur l'empilement.

[cissou8]

Y a une ou 2 bonnes ames qui voudraient bien tester le fix de starnet (le fait de plus avoir a lancer par un .bat)?

[clouzot]

Damned ! Le retrait de gradient ça peut se faire aussi sur la séquence, j'ai pas fini d'apprendre des trucs (et c'est tant mieux !)

oui tu as une case à cocher là:

image.png

Désolé si je pense à mal, mais j’ai bien l’impression que tu nous as dessiné une ****

[spica2000]

D

Désolé si je pense à mal,

y'a pas de plaisir là où il y a de la gêne

[spica2000]

Y a une ou 2 bonnes ames qui voudraient bien tester le fix de starnet (le fait de plus avoir a lancer par un .bat)?

on veut bien mais faut faire quoi: recharger une nouvelle version de SIRIL ?

[cissou8]

Il faut
- telecharger le .zip de ce lien: https://gitlab.com/free-astro/siril/-/j ... s/download
- le dezipper et aller dans le repertoire ./siril/bin et lancer siril.exe en double-cliquant dessus
- lancer starnet sur une image et voir que le bug des debuts (celui qui forcait a lancer siril par un .bat ou par une fenetre cmd) n'est plus qu'un mauvais souvenir

[soulearth]

Y a une ou 2 bonnes ames qui voudraient bien tester le fix de starnet (le fait de plus avoir a lancer par un .bat)?

J'en suis. Bon, j'avais pas testé avant donc pour l'avant/après c'est moyen.

[cissou8]

Je precise, c'est pour les gens ss Windows

[soulearth]

@cissou8 je n'ai rencontré aucun problème avec cette version starnetfix. Je suis sous windows 10.
J'ai également fait le test avec la beta officielle et la rien ne se passe ( certainement la manifestation du bug )

image.png

Bon alnitak laisse des traces, mais ca c'est chez startnet que ca se passe j'imagine.

[cissou8]

C'est certainement le fameux bug.

Oui c'est bien lui. La seule deconvenue du fix, c'est qu'y a pas moyen de desactiver la console StarNet (qui reste vide certes) qui poppe a chaque fois qu'on lance le process... Je viens de passer le week-end a ecumer Internet et ce soir, je crois avoir trouve la reponse que non, ca sera pas possible, en tout cas pas simplement du tout avec nos biblios. Donc ben on va vivre avec.
Merci du test en tout cas!

[soulearth]

La seule deconvenue du fix, c'est qu'y a pas moyen de desactiver la console StarNet

Si c'est que ça, c'est pas trop méchant. Même pas sur que les gens s’arrêtent vraiment dessus. N’hésite pas si il te faut d'autre testeur.

[cissou8]

Si c'est que ça, c'est pas trop méchant.

Non, je me suis faite a l'idee. Meme que dans l'esprit it's-not-a-bug-it's-a-feature, c'est un moyen tres simple de tuer starnet proprement si on voit que ca va prendre trop de temps

[soulearth]

effectivement.

[Micmac]

Bon depuis, les 35 derniers post, je comprends pas un traitre mot.
Je vais finir par lire le Manuel