Le VA et tout le tintouin de Lavinch31

[clouzot]

Va-t-il réussir à enquiller assez de OIII pour compenser son monstrueux signal Ha ?

Du coup, il faut équilibrer .????

Eh bien on ne sait pas encore. Dans ce scénario « @Lavinch31 contre Monsieur Météo », c’est comme dans Tenet, on ne comprend tout qu’à la fin (et encore).

[soulearth]

Ou alors, il triche et a grand coup de pixelmath la couche Ha va venir renforcer la blue et verte

[Djibi]

Pfff ...
c'est tellement la misère en Anjou-qui-peut-observer-seulement-le-week-end que j'en suis arrivé à jouer avec mes anciens stacks en Adobe98 et ProPhoto pour voir à partir de combien de saturation, je sors du sRGB, c'est dire ...

Alors moi, les aventures de @Lavinch31, ça me détent

parce que sinon, je traine, je tombe sur un article de JB Auroux (je l'aime beaucoup lui, Jean-Baptiste, c'est un prénom trés classe) : https://millenniumphoton.com/le-vol-de- ... et-reagir/
je pense à mes dernières sorties et voilà mon dernier achat astro : https://www.amazon.fr/Fosmon-Alarme-Ant ... 0216&psc=1

Bref, je soutiens toute action visant à limiter la déprime

[Lavinch31]

Du coup, il faut équilibrer .????

Eh bien on ne sait pas encore. Dans ce scénario « @Lavinch31 contre Monsieur Météo », c’est comme dans Tenet, on ne comprend tout qu’à la fin (et encore).

c'est vrai que ce post parle dernièrement essentiellement de mes difficultés face à cette météo... j'espère pouvoir raconter des choses plus intéressantes dans les semaines à venir

En attendant j'ai réussi à glaner 95 frames de OIII entre les nuages... et je dois refaire mes flats ( inadmissible)

[Lavinch31]

Au moins je l'aurais vu cette comète ZTF


note: je prend une 100aine de pose de 30sec , on verra ce que ca donne..

[Lavinch31]

A première vue la lune et la focale n'aide pas beaucoup ..... a voir une fois les images calibrées .

[Lavinch31]

lune = Ha

[Lavinch31]

A première vue la lune et la focale n'aide pas beaucoup ..... a voir une fois les images calibrées .

ça se confirme, le rendu est nul ! mais ca restera ma ZTF

100x 30s a F5,6 / 1120 mm de focale dans la nuit du 2 au 3 février 2023 . Lune a 90% .

traité avec APP ( il y a une option pour stacker la comète )

[soulearth]

ça se confirme, le rendu est nul ! mais ca restera ma ZTF

C'est dingue la différence de rendu entre les photo qu'on voit passer. Mais a priori c'est juste une histoire de traitement plus que de matoss ou acquisition.

[Lavinch31]

ça se confirme, le rendu est nul ! mais ca restera ma ZTF

C'est dingue la différence de rendu entre les photo qu'on voit passer. Mais a priori c'est juste une histoire de traitement plus que de matoss ou acquisition.

la grosse difficulté c'est de virer le gradient de lune sans impacter la " diffusion" de la comète et pour le coup mon champ n'aide vraiment pas ( je pense que c'est mission impossible) . La j'ai rien touché, juste stacké la comète rien de plus .

[soulearth]

la grosse difficulté c'est de virer le gradient de lune sans impacter la " diffusion" de la comète et pour le coup mon champ n'aide vraiment pas ( je pense que c'est mission impossible) . La j'ai rien touché, juste stacké la comète rien de plus .

a ok. Oui effectivement entre gradient et lumière de comète, ca doit etre assez sioux de faire le tri.

[kawa]

La j'ai rien touché, juste stacké la comète rien de plus

C'est ce que j'ai fait aussi , mais en 10x5 sec seulement , je ne trouvais pas terrible mais finalement à faire le tour , pas si mal . Et puis quand je vois les temps de post-traitement de certains ......il faut espérer qu ils arrivent a un très bon résultat photographique .
Tu as encore la possibilité de faire , samedi elle sera a coté de Mars et pas la Lune .

[Lavinch31]

La j'ai rien touché, juste stacké la comète rien de plus

C'est ce que j'ai fait aussi , mais en 10x5 sec seulement , je ne trouvais pas terrible mais finalement à faire le tour , pas si mal . Et puis quand je vois les temps de post-traitement de certains ......il faut espérer qu ils arrivent a un très bon résultat photographique .
Tu as encore la possibilité de faire , samedi elle sera a coté de Mars et pas la Lune .

si la météo est avec moi je retenterais la chose samedi alors car je reste sur ma faim.

[Lavinch31]

cela aurait pu .... mais non

j'ai pas la map sur ma lunette de guidage ... je l'ai trop courte !!! pourtant elle est bien longue

testé sur la lune avec le setup sortit y tout y tout ....

image.png (920.08 Kio) Consulté 1529 fois

faut que je me trouve une bague d'allonge en M xx quelque chose

Edit : il me faut ce genre de truc mais à moins cher et sans les frais de port : https://www.telescopes-et-accessoires.f ... 2x30328904

j'ai bien la 50ED mais j'ai peur que 242mm soit trop juste pour guider 1600 de focale (@clouzot ?)

Ah oui et le RC à besoin d'une petite collimation

[Caprice]

j'ai bien la 50ED mais j'ai peur que 242mm soit trop juste pour guider 1600 de focale

La taille des pixels de la 178 te sauvent

image.png (89.59 Kio) Consulté 1507 fois

[spica2000]

Ah oui et le RC à besoin d'une petite collimation

enfin !
Avoue, c'est pour ça que tu voulais le vendre: tu as peur de ne pas savoir faire!
alors n'oublie pas de recentrer l'ombre du secondaire à chaque réglage du primaire, hein!

blague à part tu n'avais pas un oag toi ?!?

Ceci-dit, la 50ED ira très bien pour guider la Ferrari comme l'a calculé Caprice.
Avec le RC250/ASI2600 et la 50ED/290M, j'oscillais entre un rapport de résolutions de 2 et 4,3 suivant que je shoote en bin 1 ou bin 2. Il paraît qu'on peut monter à 5 sans souci.

[clouzot]

j'ai bien la 50ED mais j'ai peur que 242mm soit trop juste pour guider 1600 de focale

La taille des pixels de la 178 te sauvent
image.png

Exact ! Ça passera. Je guide parfois le C9 comme ça quand j’ai la mega flemme de monter l’OAG

[Lavinch31]

Ah oui et le RC à besoin d'une petite collimation

enfin !
Avoue, c'est pour ça que tu voulais le vendre: tu as peur de ne pas savoir faire!
alors n'oublie pas de recentrer l'ombre du secondaire à chaque réglage du primaire, hein!

blague à part tu n'avais pas un oag toi ?!?

c'est mal me connaître....

Si j'ai un oag mais la conf F8 ne passe pas avec ma monture ( la RAF ou le D.O vient taper dans l'axe RA)

20221107_074638.jpg (208.14 Kio) Consulté 1478 fois

Donc exit l'OAG ou le RC si ça me va pas.... ou la monture pour finir

[spica2000]

c'est mal me connaître...

Si j'ai un oag mais la conf F8 ne passe pas avec ma monture ( la RAF ou le D.O vient taper dans l'axe RA)

Y'a pas une réhausse vendue à prix d'or pour ta Ferrari ?
C'est l'avantage de la Linear: retournement au méridien mais hyper flexible en terme de config et rapide à équilibrer au changement de set up.

[Lavinch31]

c'est mal me connaître...

Si j'ai un oag mais la conf F8 ne passe pas avec ma monture ( la RAF ou le D.O vient taper dans l'axe RA)

Y'a pas une réhausse vendue à prix d'or pour ta Ferrari ?
C'est l'avantage de la Linear: retournement au méridien mais hyper flexible en terme de config et rapide à équilibrer au changement de set up.

si et je l'ai déjà a la maison ( je l'ai eu avec la monture ) mais deja pas certain quelle soit assez haute ( viewtopic.php?p=85344#p85344) .... et quoi qu il en soit je suis vraiment pas fan de percher 16kgs de matos si haut et sachant qu il me faudra mettre 10kgs de l'autre côté pour équilibrer.... ma tige filetée ne va pas être assez longue et la m-uno n'est pas une monique au couple diabolique

[spica2000]

pas fan de percher 16kgs de matos si haut

La réhausse est juste trop haute.

image.png (528.29 Kio) Consulté 1453 fois

Ca ne tiendrais qu'à moi...je n'ai pas encore rangé ma scie

[Lavinch31]

la réhausse est juste trop haute

Bah même pas car ma RAF ou OAG font la même hauteur voir un peu plus que mon focuser ... donc ça ne passe même pas au dessus de l'axe RA.

Bref je vais enfin découvrir les joies du guidage à la lunette .... une première pour moi

[spica2000]

Bah même pas car ma RAF ou OAG font la même hauteur voir un peu plus que mon focuser ... donc ça ne passe même pas au dessus de l'axe RA.

ça saute pas aux yeux en regardant la photo précédente. Ta RaF n'est pas obligée d'être en bas côté monture, tu peux bien tout retourner pour qu'elle soit côté ciel...

Le guidage à la lunette c'est simple: y'a des étoiles partout. Multistar tout le temps. Gain de la caméra pas à fond. Facile quoi.

[Lavinch31]

Bah même pas car ma RAF ou OAG font la même hauteur voir un peu plus que mon focuser ... donc ça ne passe même pas au dessus de l'axe RA.

ça saute pas aux yeux en regardant la photo précédente. Ta RaF n'est pas obligée d'être en bas côté monture, tu peux bien tout retourner pour qu'elle soit côté ciel...

oui et c'est l'OAG qui prend sa place et pose le même soucis .... l'OAG et la RAF sont obligatoirement en opposition et avec une rotation a 90 ° c'est impossible à équilibrer .

[spica2000]

ça saute pas aux yeux en regardant la photo précédente. Ta RaF n'est pas obligée d'être en bas côté monture, tu peux bien tout retourner pour qu'elle soit côté ciel...

oui et c'est l'OAG qui prend sa place et pose le même soucis .... l'OAG et la RAF sont obligatoirement en opposition et avec une rotation a 90 ° c'est impossible à équilibrer .

ah oui j'avais pas pensé à ça. Suis pas encore très familier avec l'OAG.