VA-y Zibou !! Mark-2

[clouzot]

Ok. Donc (si le focuser est bien en 2 pouces, il me semble que c’est le cas) tu as tout intérêt à installer une bague de sortie M42 sur le focuser, et à y visser directement l’OAG. Le prisme restera dans le cône de lumière sans que ce dernier ne soit entamé par un quelconque adaptateur

[clouzot]

Avec ma caméra 4/3 (sans parler de la 2600 en APS-C) j’étais carrément passé en M48 car le prisme se retrouvait vraiment très loin du centre (ça passait en M42 mais avec un quart du champ de la caméra guide pas mal obstrué). Je me suis dit qu’avec tes caméras actuelles ça passerait sans souci en M42

[clouzot]

@clouzot

Par contre, j’ai comme un doute.

Ce n’est pas toi qui me disait que la 224 risque d’être assez molle des genoux avec la grosse focale du C9 ?

Si oui, tu préconise quelle caméra ?

Tu vas la binner 2x2, déjà. Ensuite tu te fais une banque de darks dans PHD2 pour virer les éventuels pixels chauds.
Sinon : la 174 mono ou la toute nouvelle 220 (dispo chez ZWO, QHY etc)

[clouzot]

Par contre : avec l’OAG standard la 174 aura une bonne partie de son capteur vignetté au mort. Certains font carrément un trou plus grand dans l’axe mais ça ne suffit pas pour illuminer tout le capteur, il faut un prisme pour grand pour ça. La 220 ça doit bien mieux passer

[clouzot]

Sinon, tu n’as pas trop eu d’ennuis quand tu as adapté ton oag avec ton C9 ?

Pas vraiment avec le C9, non. Mais je n’ai pas de Steeltrack et j’utilise un réducteur qui sort direct en M42. Seul souci avec ma 294, le prisme se retrouve assez loin du centre et le vignettage est assez prononcé.
Avec le C6 c’est pas la même limonade par contre : la place manque à l’arrière du tube, l’EAF oblige à reculer l’OAG et atteindre le focus se joue alors à coup de bagues de 1mm. Et le cercle image est aussi très réduit

[clouzot]

Tu peux voir la tête du montage complet à l’arrière du C6 d’ailleurs :
viewtopic.php?p=95402#p95402

[steph37]

@steph37
(...)
Qu’est ce que tu pense de cet essai sur CN ?

Merki.

Ah bin dis-donc @Zibou t'as sorti la pommade !
Bin oui on peut bricoler en "empilant plusieurs réducteurs" , un petit montage sympa mais il fait avoir des attentes raisonnables : c'est pas avec ça qu'il faut espérer sortir une image de qualité...
Du coup oui c'est rigolo et on peut effectivement sortir des images, alors pour une session VA super speed pourquoi pas ?

je dois te révéler que mon enthousiasme pour cette solution reste modéré. Je pense que tu n'es pas surpris de ma réponse

(Ca me fait penser, en photo, aux personnes qui empilent les convertisseurs, déjà avec un seul c'est parfois de trop suivant la qualité de l'objectif de départ )

[pejive]

on en avait déjà causé:
https://www.cloudynights.com/topic/5511 ... -lodestar/
moi je veux bien faire des images aussi moches

[steph37]

Par contre, je vois que beaucoup n’utilisent plus de réducteurs et images directement à F10.

Bin pour moi, je suis pas tenté de retirer le réducteur comme j'aime bien les poses courtes, quelques secondes maxi.
Je m'aperçois que la magnitude 10 c'est, dans ce cadre des poses courtes et mon setup, un peu la limite. Si je vire le réducteur, faudra me contenter d'objets encore plus lumineux.

Je suis donc avec le Starizona à f/7.1 et 1400 mm de focale et je trouve que plein d'objets sont accessibles, ça me va bien , pas envie de tout péter. Dans mes rêves les plus fous j'aimerais conserver en gros cette focale mais disposer d'une ouverture plus lumineuse... mais ça va vite vers des configs ingrouillables... dont je ne veux pas.

[Fabiolat74]

Bon deja un flat et refaire ta map sur ta lunette guide download/file.php?id=79547&mode=view on le voix bien sur cette photo elles ont une forme triangulaire comme l insigne de startrek tes etoiles https://m.media-amazon.com/images/I/51W ... SX679_.jpg sinon M27

[clouzot]

Bon…

Astroshop m’as envoyé aujourd’hui la bague qui vas aller bien.

Par contre, à la réflexion, il vas sûrement me falloir un focuser hélicoïdal pour la caméra de guidage.

En effet, à chaque fois que je ferais la mise au point et bien la mise au point de la caméra de guidage changera également.

Ben non. Une fois que la MAP est faite simultanément sur les deux caméras (meme longueur de chemin optique jusqu’à chacun des capteurs), tu n’as plus à toucher quoi que ce soit. Sauf si un truc change entre l’OAG et la caméra principale (genre roue à filtre avec filtre de marques différentes).

[clouzot]

En bord de champ du C9, tu auras des étoiles toutes moches avec des formes triangulaires ou bananières. Peu importe, PHD2 s’en accommode fort bien.

Pour le temps de pose de la caméra guide : monte le gain, fais des darks dans PHD2, reste autour de 1s, et regarde ensuite combien d’étoiles PHD2 détecte, sans te focaliser sur l’aspect de l’image (ce n’est qu’un affichage stretché qui ne dit rien sur la capacité de PHD2 à détecter des étoiles guide)

[ouiouiblog]

Petit coup de pied à @ouiouiblog

Aïe !

Pas grand chose de plus intéressant à dire

Pour la science, tu pourrais peut-être refaire les mêmes à 60 secondes sans L-Enhance pour comparer

[clouzot]

Par contre, je n’ai pas trouvé un système fiable pour avoir la focale vraie.

Sur étoiles : ASTAP ou astrometry.net

[Lavinch31]

Par contre, j’ai du mal à voir une différence entre offsets 5 et 10 ?

qu'est ce que tu cherches à voir ?

[Lavinch31]

L’offset s’adapte à la cible ?

viewtopic.php?f=30&t=775

[clouzot]

Est-ce que là...

image.png (246.52 Kio) Consulté 829 fois

puis là...

image.png (50.05 Kio) Consulté 829 fois

...c'est coché ?

[clouzot]

@clouzot

En effet, c'est coché.

Alors monte le gain encore un peu. Il devrait te détecter plusieurs étoiles (à moins que tu n'aies cliqué directement sur l'étoile sélectionnée sur ta capture...?)

[kaelig]

Une très jolie série

[SBRCoach]

t'es comme moi, cassé de partout et tout et tout
bon à jeter à la poubelle quoi

[Fabiolat74]

Par contre, il y a un truc qui me met particulièrement de travers.

Bas je crois que cela viens de sharcap il me semble avoir le même soucis mais avec des poses de 30S cela ne gène en rien, sauf que moi sa reste noir

[ouiouiblog]

Hummm, en fouinant du côté des anglais, il apparaît que mon problème serait dû au sdk de l’Uranus.

Ca le fait pas chez moi

Je vote pour le sigma clipping (+ éventuellement le sdk de P1)

[Micmac]

Une belle cible pour @Micmac

La voici ta sharpless

6823.jpeg

[Micmac]

champ et moi avec le C9

J’avais fait l’amas au c9 également, les colonnes de gaz sortaient il me semble plutôt bien, vais voir si je retrouve ça/ voilou j’en ai peut être encore une autre mais j’ai la flemme

ngc6823.jpeg

[Micmac]

@Zibou tu n’est jamais « obligé » de faire un roi. Tu le fais soit pour des raisons esthétiques, pour un choix de cadrage, si vraiment il n’y a rien d’autre d’intéressant dans le champ, ou pour alléger ton fichier. Perso je n’utilise le roi que très rarement, essentiellement sur saturne, car elle est plutôt petite et avec les temps d’exposition ultra court du planétaire tu risque pas de faire sortir, de tachouilles sur le fd. Ni même ces satellites (sauf à vouloir les mettre en évidence et cramer saturne). Où récemment sur le soleil avec la lulu. En cp perso je ne le fais jamais, je trouve que le champ est toujours trop petit, même sur un objet relativement petit, il y a toujours des petites tachouilles à faire sortir. Il n’y a rien gagner à faire un roi, si je veux voir un petit objet dans le champ, je zoom…
Sur t’on image à toi, à mon goût tes étoiles sont trop étalées avec un halo de couleur d’un côté, soit un guidage qui commence à être limite, soit également la collimation et la map, qui pourra être un poil amélioré ou un mélange de tout ça. Et surtout un fdc beaucoup trop noir, je penses que l’image gagnerait en lisibilité si tu ramènes un peu la barre du milieu de l’histo, un peu plus à gauche

IMG_9773.jpeg

Maintenant je ne suis pas vraiment un spécialiste je pratique au feeling, je n’étudie pas la théorie, j’analyse pas mon capteur, avec sc, ni mes images avec astap, je suis devant mon écran et je fais au pif, je ne cherche pas les 3 sigmas etc.., je suis dans l’instant et je cherche l’émotion, que dieu merci, pour l’instant reste intacte à regarder le fond du ciel chaque fois que l’occasion se présente. C’est à dire que je suis certainement le plus mal placé pour délivrer un message d’amélioration, basé sur mes connaissances théoriques de l’optique, du fonctionnement d’un capteur, ou sur un workflow de traitement. Car ces connaissances ne sont qu’empiriques