Disons que c'est toujours un compromis, mais les lunettes astro sont bien plus avantageuses et moins impactées que des objectifs photos de ce point de vue, mais oui plus il y a de verroterie moins il y a de photons, le compromis avec un réfracteur se fera sur la correction des aberrations et l'ouverture, un doublet ED sans correcteur ni réducteur laisse passer plus de photons qu'un quintuplet AP corrigé/réducté, mais ça va moins vite et c'est moins propre^^steph37 a écrit : ↑13 mai 2023, 09:15OK @John Mc Burn merci pour ces précisions. L'exemple, inapproprié, des jumelles c'était pour illustrer que l'ouverture précisée sur le papier n'est pas égale à celle qui peut-être mesurée. En photo la comparaison, par ex, d'objectifs de même focale ouvrant à f/2.8 peut réserver des surprises(la quantité de lumière qui parvient au capteur peut différer, conséquence de la formule optique et de la qualité des verres, des traitements...).
je suppose donc que pour les lunettes c'est pareil, le rapport f/D est certes très important mais ne suffit pas à tout dire de la quantité de lumière qu'on va amener jusqu'au capteur. (Pour se limiter à cet aspect).
http://www.astrosurf.com/luxorion/miroi ... erres2.htm
un peu de lecture sur ce sujet interessant
