Observations de Robot_Boy

[Robot_boy]

@Pdedeurwaerder j'hésite à assez le cap a Noël entre changer de monture, passer a une caméra refroidie ou passer au guidage...

[Pdedeurwaerder]

120 secondes sans guidage, j’applaudis des deux mains !

[Robot_boy]

Toujours des poses de 120 secondes avec un gain à 100. L'augmentation de la durée de pose donne vraiment un résultat impressionnant au niveau des détails sur cette lunette. Cela me conforte dans l'idée de passer à l'autoguidage dès que je serai certain que la 120 mini est adaptée.

Une partie des dentelles en une vingtaine de poses



La nébuleuse du croissant en une trentaine de poses



Et enfin la nébuleuse d'Orion en 80 poses. Je n'avais jamais tenté cette cible et c'est vraiment magnifique

[Robot_boy]

En 30x180s, ça valide par la même occasion l'autoguidage pour une fois qu'il n'y a pas de nuage en Lorraine

[Robot_boy]

M81 et M82 en une quinzaine de pose de 180s

[Robot_boy]

La méduse en 30x180s

L'image brute



Et la version avec une légère retouche de la courbe dans snapseed

[Maxland]

Superbes !
je me demande tout de même si 180 sec, ce ne serait pas un peu long.
Raccourcir le temps de pose et augmenter leur nombre a une bonne influence sur le bruit, sauf erreur.
Au cas ou, regarde aussi pour le backfocus vu l'étirement global des étoiles.

Move-Flattener-Outwards-or-Inwards-Spacing-Star-Pattern.jpg (100.47 Kio) Consulté 3042 fois

[Robot_boy]

@Maxland je pense qu'il manque un peu de bague mais vu le peu de nuit avec un ciel correct j'avais stoppé mes essais a partir du moment où ça me semblait plutôt acceptable.

J'ai un peu peur qu'en réduisant le temps de pose , j'aurais moins de détails :/ surtout avec une lunette de 70

[Robot_boy]

Premier essai avec la 533, des poses de 300s pour voir ce que ça donne, il doit y en avoir 5 ou 6 empilées.

La capture d’écran brute:


et une retouche rapide pour essayer:


ça file toujours sur les bords, je vais devoir ajouter une bague pour le backfocus

[Pdedeurwaerder]

Eh là-bas, ça donne pas mal !
Toujours sur AZ-GTi ?

[Robot_boy]

@Pdedeurwaerder hey ,oui elle assure bien d'autant plus que sans guidage elle assurait pour des poses de 120 secondes sans problème. Par contre 300s de pose c'est long... et je suis pas sur d'y gagner plus qu'à 120 ou 180...

[Caprice]

ça file toujours sur les bords, je vais devoir ajouter une bague pour le backfocus

C'est plutôt clair oui

[Robot_boy]

15 x 300s dans les dentelles du signe, le but était de voir ce que ça apporte de la pause longue. En brut avec avec un leger changement dans l'histogramme.

Je suis pas satisfait au final, c'est bruité d'autant plus que le fond de ciel est plus clair à gauche qu'à droite :/ une idée de l'origne?

[Olivier-Fantasy]

Eh oui, temps de pose long = moins de pose = plus de bruit...

Et la différence de fond de ciel, cela s'appelle un "gradient", c'est de la pollution lumineuse (une source de lumière d'un côté de ton image), genre lampadaire, lune, reflet sur la façade du voisin, ville au lointain, etc.

[Micmac]

Effectivement cela ressemble beaucoup à une source lumineuse, bin évidemment plus tu poses long plus ce phénomène sera visible, même si cela se corrige avec siril

[kaelig]

Sortir une image de 300s avec une AZGTi ... Moi, je dis chapeau bas Monsieur, il fallait oser

Pour le réglage du backfocus avec les bagues, tu peux utiliser Hocus Focus de NINA. Après il faut être conscient que c'est un triptyque que tu dois régler: backfocus - tilt - collimation. Il faut les régler successivement par itérations, tu améliores l'un, tu améliores l'autre et tu réajustes le premier. On y passe quelques soirées.

[Robot_boy]

Encore une fois, merci pour vos réponses

@kaelig j'utilise une petite lunette de guidage, ça aide pour les 300 secondes

[kawa]

reflet sur la façade du voisin

Voir même ta propre façade avec un tir parallèle à elle , et le temps de pose long ça n'aide pas

[Robot_boy]

35 poses de 180s sur ngc 7822, ça me gave un peu les poses aussi longues car le résultats ne vaut pas vraiment le temps passé.... Je vais revenir à 120 je crois voir moins

La photo brute ( capture d'écran)


Et une légère retouche sous snapseed


Puis un rapide test sur la lune pcq c'est tjr sympa

[Robot_boy]

Comme c'est le truc que tout le monde observe en ce moment, j'ai voulu faire comme tout le monde

Il doit y avoir une quarantaine de poses de 120 secondes avec le filtre Zwo UV/IR cut. La version brute avec uniquement le retrait des bordures



Et un crop un peu plus serré

[kaelig]

Très jolie M101, on voit bien la Supernova xisf2023

quand tu auras un peu de temps, il faudra que tu ajustes ton backfocus pour ne pas avoir les étoiles étirées aux quatre coins.

Backfocus_camera_too_far_away_1.jpg (228.31 Kio) Consulté 2837 fois

[kawa]

Comme c'est le truc que tout le monde observe en ce moment, j'ai voulu faire comme tout le monde

Oui mais c'est la tienne -
La SN prend de la luminosité on dirait
@kaelig c'est quoi ton logiciel qui sort le diagramme ?

[kaelig]

@kaelig c'est quoi ton logiciel qui sort le diagramme ?

C'est pas un logiciel, c'est une image qu'on trouve un peu partout chez les fabricants. On peut aussi la trouver sur les forums d'astro. J'ai testé, ca marche ... par contre à la fin, quand on est proche, il faut utiliser ASTAP pour avoir les coins et mieux voir.

Par exemple ici: http://www.astrosurf.com/topic/146961-backfocus/

[Robot_boy]

@kaelig J'y travaille petit à petit en ajoutant à chaque fois un peu plus de bague... mais le résultat n'est pas encore là :/

[kaelig]

@kaelig J'y travaille petit à petit en ajoutant à chaque fois un peu plus de bague... mais le résultat n'est pas encore là :/

tu es à combien de mm entre le plan du capteur et le plan d'entrée de ton correcteur? par rapport à la théorie?
Là, c'est au moins 2 mm à rajouter.