VA-y Zibou !! Mark-2

[kaelig]

@Zibou quand je regarde tes images et ce fond du ciel très coloré avec un côté arc-en-ciel ... je me pose des questions sur la qualité de tes darks et surtout de tes flats. Il ne faut mieux pas soustraire de flat qu'en soustraire des pourris.

Tu devrais essayer la prochaine fois avec et sans flat pour voir

[SBRCoach]

Bon j'espere que Mr météo ne vas pas jouer des salles tours ce soir

Pour une fois que je peux sortir le MATOS ... 2eme fois depuis le début de l'année (monture installée c'est tout pour l'instant) on verra si ça se gâte pas !

En prévisions, M22 (je devrais pouvoir le chopper après 3H du mat seulement à cause de ma configuration des lieux ... mais le jour se lève vite déjà donc ça risque d'etre court) et M104 (apres 23h00) - Avant qu'elle ne soient encore plus basses et passent sous les maisons d'en face ... pas beaucoup de possibilités à notre latitude ...

et peut etre la chaine de Markarian ou sa région !

image-resize.jpg (102.23 Kio) Consulté 679 fois

[SBRCoach]

J'espere que je vais me souvenir comment brancher tout le bazard

[Chris]

C'est pas de bol avec un coup le lampadaire, puis le chat qui allume une lampe (!!!), puis la fumée de cheminée des voisins (ça j'ai eu !).
Je vois que tu utilises des filtres, as-tu déjà utilisé le baader néodymium ? C'est ce que j'ai et ça donne de bons résultats.

[SBRCoach]

la derniere fois j'étais en train de monter la 130 et je me suis dit ... "j'ai l'impression d'avoir oublié quelque chose" ... Ben oui du con , t'as oublié de mettre les contre poids "

[Micmac]

Ben… je sais pas si c’est du au double réducteur ou à mon état, je trouve que globalement c’est un peu flou et les étoiles plus empâté, avec moins de focale elles devraient être plus piquées et plus petites.

[Lavinch31]

C'est bien mieux @Zibou ça reste assez moche sur les bord mais c'est bien mieux que la dernière fois.. et je pense que ta map était aussi un peu mieux soignée cette fois. .

Pour du VA ça fait le taf la forme des etoiles on s'en tape , faut juste mettre la cible au centre

[turbojf]

Bon boulot @Zibou

[Fabiolat74]

belle session que tu a eu , lol en mode starless elles seront superbe

[Chris]

Pas mal du tout @Zibou .

[kawa]

Pour avoir essayé la double réduction sur le C9 , je trouve que c'est mieux réussi que ce que j'avais essayé (sans conviction).
Par contre si je peux me permettre , en déplaçant le Mid Level du grand Histogramme plus vers la GAUCHE ( a pas la droite comme indiqué avant édit ) décollerait les courbes du petit de la gauche qui serait plus facile à régler du coup (le black level)
Edité le sens bien sur OUPS

[Lavinch31]

en déplaçant le Mid Level du grand Histogramme plus vers la droite

quelques mois sans faire de VA mais il me semble que c'est vers la gauche pour pouvoir faire décoller la bosse du petit histo

[kawa]

c'est vers la gauche pour pouvoir faire décoller la bosse du petit histo

OUPS - j'ai édité

[kawa]

mais le fait est… Que ça fonctionne.

C'est le principal

[ouiouiblog]

Ecran blanc et / ou courbes du grand histogramme toutes à droites lors de la première vue de l'empile.

Sigma clipping non cliqué.

La désactivation du sigma clipping devrait éviter que, s'il commence sur une image blanche, toutes les autres à la suite soient blanche.

En théorie, je n'ai pas pratiqué, vu que je n'ai pas le problème. Ceci dit, j'ai un eu un truc un peu comparable ce soir : une première image de stack blanche en étant passé directement le prise de flat au livestack (comme si une image du flat était resté dans le buffer de la caméra). Ceci dit, ça ne soit pas être ton cas, vu que tu fais tes flats en plein jour.

[Micmac]

C'est pas encore tout à fait plat, j'ai des retournements de méridiens subites, pour SH2-140, trois quand même.

Ah mon avis ce n’est pas le terme approprié le retournement c’est quand l’objet passe le méridien céleste, il ne peut par définition intervenir qu’une seule fois

[clouzot]

C'est pas mal du tout, avec des objets peu courus et des classiques.

Je note que tu as quelques petits points d'amélioration

1 - cette coma non corrigée : je n'ai pas le même montage que toi mais ça peut venir de deux choses
- soit le correcteur Celestron est insuffisant (il n'est pas parfait mais j'ai déjà eu une meilleure correction avec un setup C9 - réducteur - ASI183 un peu plus grande que ta 585)
- soit l'espacement entre correcteur et capteur n'est pas le bon.

Si c'est le second point, tu te heurtes à l'inadéquation d'avoir un focuser externe qui fait varier ledit espacement correcteur-capteur lors de la MAP. On en a déjà discuté, c''est la raison pour laquelle je n'avais pas investi à l'époque dans un tel focuser. Idéalement, tu pourrais essayer sans le focuser, avec la chaîne la plus simple possible : C9 - correcteur vissé aux fesses - allonges - caméra.

- le piqué, de manière générale, mais je me base sur M16 et vu sa position basse c'est peut-être aussi la turbu qui empêche une meilleure définition, ou bien le suivi de ta monture. Si c'est le suivi, je note que sur M16 ton grand histo est déjà bien décollé de la gauche, ce qui veut dire que tes 120s de pose sont excessives. Tu peux poser moins long sans perdre de signal, essaie...

[ouiouiblog]

Tu pourrais faire un crop serré du save as seen sur une étoile au centre, qu'on voit les pixels ? J'ai l'impression que ça manque globalement de netteté, mais c'est difficile à mesurer avec cette taille d'image.

[ouiouiblog]

Sur n'importe laquelle parmis tes images de cette nuit. Juste un crop

Comme ça

image.png (85.17 Kio) Consulté 597 fois

[ouiouiblog]

Sinon, en plus simple, utilises le filtre FWHM de Sharpcap et s'il refuse de stacker, essaye de comprendre pourquoi ta FWHM est aux fraises (hier soir, chez moi, le ciel était dégueulasse. J'ai sorti le matos pour le re-rentrer. Je pense qu'on avait le même ciel)

[clouzot]

@Zibou c'est justement là où il va falloir expérimenter un peu. On lit de tout sur l'espacement idéal avec ce réducteur, et souvent pas avec un C9.25 d'ailleurs, ce qui rend amha les conseils assez caducs. De mon expérience avec une 294 et le réducteur Celestron (cf https://www.cloudynights.com/topic/7057 ... age/page-2 )
- 105mm : réduction effective x0.56 (c'est trop), les étoiles sont comateuses
- 95mm : réduction effective x0.59 (mieux mais toujours trop), les étoiles sont toujours comateuses mais un peu moins
- 85mm : réduction effective x0.61 (toujours pas x0.63 mais bon), c'est mieux niveau coma, mais il y a de la courbure de champ qui donne une FWHM bien supérieure sur les bords par rapport au centre

Conclusion : l'optimum se situerait plutôt entre 85 et 95mm avec mon matériel. Certainement pas 105 en tout cas

[steph37]

Idéalement, tu pourrais essayer sans le focuser, avec la chaîne la plus simple possible : C9 - correcteur vissé aux fesses - allonges - caméra.

Bin oui, je n'ai pas l'expertise de @clouzot mais je pense aussi qu'essayer d'obtenir une bonne image avec la chaîne la plus simple possible , c'est ça la bonne façon de prendre le pb.
Sur tes images, ce qui me saute aux yeux c'est le manque de netteté. Pour avec eu C8 + réducteur Celestron, je pense que tu peux obtenir mieux. J'étais à 85mm mais ça veut pas dire que pour toi ça serait la bonne valeur. J'ai trouvé cette valeur...en faisant des essais

[clouzot]

Le miroir d'un sct est monté sur une rotule

Non, mais il y a forcément un peu de jeu entre miroir et baffle central, ce qui permet ce léger mouvement selon le sens de focus.

La collim, on en a déjà discuté, à distance ça va être vraiment coton à faire. A part l'option Didier-de-chez-Medas, un club astro local, toujours pas ?

La claque : évite. C'est l'axe du focuser qui met en place le miroir, si le miroir est poussé (sens antihoraire) comme il se doit il ne bougera quasi plus.

[clouzot]

Et je plussoie @steph37 , je tenterais quand même sans le focuser BDS. Des fois que ce soit lui qui mette un peu le bazar...

[steph37]

Oui @Zibou offre toi le grand frisson, vire nous ce focuser
Comme le disait un gars, "moins y a d'animaux, plus vite on trouve le loup"