Correcteur de coma 0,95x MaxField TS Optic

[soulearth]

Alors j'ai écumé Ali, vu tout un tas d'adaptateur T2, M48, etc... Mais alors des adaptateurs qui finirait en M28, on dirait Arthur qui cherche le Graal ! Vous n'auriez pas quelque lien ou eu déjà le problème? Sont pas futte chez Altaïr, ils ont pas prévu de bague T2. Chez zwo c'est livré avec.

[Poussin]

ca ?
https://www.aliexpress.com/item/3286628 ... hweb201603_

[soulearth]

Merci @Poussin . T'es pas loin, mais faudrait que le côté M28 soit mâle.
Je vais continuer à creuser.

[Poussin]

Caramba, encore raté

[soulearth]

A oui clairement. J'ai trouvé peu d'info sur ce cas de figure. Un seul sur cloudynights en vérité, et ils n'avaient pas été très inspiré car comme seul solution ils proposaient d'utiliser l'adaptateur 2" -> 1.25" a serrage rotatif cliclock Baader. Ce qui n'en fait pas une solution fixe de bout en bout. Mais il est vrai que le cliclock a un filetage M48 et un filetage M42 au cul ( sont fort chez Baader ). Vu qu'en plus je le possède déjà, si je suis coincé j'ai ce plan B.

[RL38]

Bonsoir à tous,

Je me tâte aussi à le prendre, histoire de pouvoir laisser mon correcteur ES dans le PO du dobson pour le visuel plutôt que de devoir le sortir (et m'en passer...) quand j'ai besoin d'imager.

C'est vrai qu'il est moins cher et plus court que le GPU. Il est vendu comme fonctionnant à f/d = 4, j'espère que c'est le cas, au moins jusqu'au format APS-C... Et puis ce p'tit facteur 0.95x, c'est sexy! Ca ferait passer mon tube à f/d = 3.7, le pied pour le VA et la photo.

[soulearth]

Normalement pas de problème d'incompatibilité, il faut seulement faire ton petit calcul pour avoir les 55mm de distance et au bon format. ( T2, M48, etc )

[RL38]

Normalement pas de problème d'incompatibilité, il faut seulement faire ton petit calcul pour avoir les 55mm de distance et au bon format. ( T2, M48, etc )

Ouais, il va falloir que je creuse ça, normalement j'ai ce qu'il faut en bagues. Une idée du backfocus pour 600 mm de focale? Je sais que celui-ci peut varier pas mal en fonction...

[fcouma]

Normalement pas de problème d'incompatibilité, il faut seulement faire ton petit calcul pour avoir les 55mm de distance et au bon format. ( T2, M48, etc )

Tu utilises bin ton Maxfield seulement avec la caméra ?

Ta caméra n'est pas livrée avec des bagues pour atteindre les 55mm de BF ?

[fcouma]

Une idée du backfocus pour 600 mm de focale? J

ça ne reste pas à 55mm ??

[RL38]

ça ne reste pas à 55mm ??

Non, ça dépend de la focale du système. Pour certains types de correcteurs en tout cas, ce n'est peut-être pas le cas pour tous...
Dans le cas du correcteur ES que je possède, voilà ce qui est conseillé par exemple :

"Those 55mm are ideal for a 200mm f/4. If you are using telescopes with a longer focal length this optimal focus position is shifting outwards. Here are a few numbers:
800mm focal length: 0mm
1000mm focal length: +1mm
1200mm focal length: +1,5mm
1600mm focal length: +2mm
2000mm+x focal length: +2,5mm
Please don´t take those number as gospel – in practical use there is no shortcut around testing the equipment with different distances as manufacturing tolerances in camera, corrector and telescope will shift the optimal focus from its desired position."

[fcouma]

En tout cas pour le Maxfield, sur le site de P.Astro, nulle mention d'une quelconque influence de la focale

C'est quoi ton correcteur ES ?

[RL38]

C'est quoi ton correcteur ES ?

Y'en a qu'un chez eux!
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... uel_detail

Après, ça dépend peut-être des formules optiques. Certaines corrigent peut-être le champ de manière identique peu importe la focale.

[fcouma]

peut-être ceci :

image.png (19.08 Kio) Consulté 1123 fois

[RL38]

peut-être ceci :

image.png

Hum, est-ce que cette histoire de plan focal non modifié implique que la bonne distance de correction est indépendante de la focale? Je ne sais pas...

[soulearth]

Moi, je le comprend comme : Ne déplace pas le point focale donc pas d'impact sur la MAP. Mais depuis que j'ai le maxfield, je n'ai pu faire qu'une soirée d'obs donc j'ai pas trop pu confirmer cette hypothèse.

[ouiouiblog]

Désolé de déterrer ce vieux sujet, mais je me pose les mêmes questions que @soulearth. En particulier pour pouvoir conserver mes filtres en M28.

Mon tube est en 2 pouces et ma caméra en T2 (avec un nez en 1.25"/M28 ou je mets actuellement le filtre).

Ce que j'ai compris :
- Je mets le correcteur de coma dans le tube
- Je lui colle une bague M48/M42
- Je mets des bagues M42 pour gérer le BF

Mais comment je fais pour le filtre ?

Tiroir ou RAF indispensable (si je dois démonter mon train optique à chaque changement de filtre je suppose que le réglage de tilt va être une gageure) ?

[sorelian]

Ta raf (ou tiroir) est après ta camera donc en fonction de la sortie tu choisis la bonne bague. J'ai le maxfield mais tout est en 2'' avec la P1 2600. Mes filtres dans la RAF pegasus ont tous la même épaisseur. Pas de problème lors des changements de filtres.

[soulearth]

@ouiouiblog en fait chez Zwo par exemple les bagues T2 puis m48 sont fournis dans le package. Tu veux mettre un filtre facilement, ils sont sympa ils te vendent un porte filtre ou une roue a filtre qui vient en lui et place des rallonges. Si t'as pas les fameuses bagues ben c'est moins fun car faut les acheter.

[ouiouiblog]

Ok merci. Je comprends que la RAF est un peu un passage obligé du coup.

Dans un premier temps je vais passer en bagues 48 et finir avec un clicklock 2"/1.25". Ça ne sera peut-être pas opti mais ça me permettra de gérer les filtres facilement

[soulearth]

Effectivement pour mon Altaïr 385 bâton, j'étais passé par le baader cliclock mais le tarif me fait encore mal. Mais tu peux lui mettre des filtres.

[ouiouiblog]

Le tarif me fait encore mal

J'ai trouvé un modèle Éco. A priori, mieux à l'usage (serrage moins agressif)

https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... ant_detail

[soulearth]

C'est clair que le serrage ne rigole pas chez baader. Ce modèle j'ai son équivalent de chez Kepler, en gros c'est le même sous une autre marque, il suffit tant que la cam n'est pas trop lourde. Pour mon Altaïr baton il suffit amplement mais je ne lui mettrai pas ma 533 refroidie qui est plus grosse.

[Loading]

Salut,

Je viens m'ajouter a la discutions pour la même raison que tout le monde ici.

Je suis déjà convaincu par le Maxfield mais je me pose la question de passer directement a un GPU bref j'hésite entre les 2 articles ci dessous sachant que j'ai un 250/1000 donc a F4, quel serai le gain entre les deux, est ce que c'est vraiment rentable d'investir 80e en plus ( différence vraiment notable entre les 2? )

MaxField TS
https://www.pierro-astro.com/tsoptics/c ... -ts_detail

GPU F4 SW
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... f-4_detail

Loading

[fcouma]

@Loading : j'ai une proposition

Tu achètes le GPU et comme ça on pourra tester le Maxfield et le GPU sur nos 2 setups