Asi 533 et renvoi coudé

[Marcus26]

Bonjour les spécialistes,

Voila mon montage prévu :
- Sortie Meade LX200 12"
- Raccord rapide
- Renvoi coudé 2"
- Réducteur 0,62
- Raccords backfocus
- Zwo Asi 533

Pensez vous que ce montage fonctionnera, et que le focus se fera sans problème ? Mon soucis est que les câbles ne passent pas entre le U de mon Meade et la caméra.

Merci pour vos réponses,

Marcus

[Maxland]

@Marcus26 Je ne vois pas bien l'intérêt de garder le renvoi coudé dans le train optique
Il faudrait aussi que tu précises la longueur des bagues après le rdf
Le BF correct à trouver doit se trouver dans la doc du réducteur. Traditionnellement avec la 533 c'est 55mm
Mais ca peut changer. Sur un C11 edge c'est 147mm et un C11 XLT c'est 105mm
Enfin, note qu'avoir le focus est une chose mais avoir des étoiles ponctuelles en périphérie de l'image en est une autre. Avoir le focus au centre n'implique pas que c'est nickel partout
D'ou l'intérêt d'avoir la bonne distance en backfocus.

[Olivier-Fantasy]

Je ne vois pas bien l'intérêt de garder le renvoi coudé dans le train optique

Je pense qu'avec la monture en U la caméra doit taper, donc le RC sert à tenter d'éviter que ça touche...

[Marcus26]

Je ne vois pas bien l'intérêt de garder le renvoi coudé dans le train optique

Je pense qu'avec la monture en U la caméra doit taper, donc le RC sert à tenter d'éviter que ça touche...

Tout à fait ça...

[Micmac]

en planetaire sur mon c.925, je mets la cam dans le renvoi ou la barlow, mais en 1.25, ca passe sans souci sur ma config

[Marcus26]

J'ai réglé pile poil le backfocus à 55mm, comme donné par ZWO, mais Pierro Astro ne donne pas cela...
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... ron_detail
Je vais donc installé avec cet alignement et je verrai bien...

En tous cas, merci pour vos réponses. Je vous tiendrai informé de la suite...

[Olivier-Fantasy]

J'ai réglé pile poil le backfocus à 55mm, comme donné par ZWO, mais Pierro Astro ne donne pas cela

Alors, ce n'est pas ZWO qui choisit le backfocus, mais le fabfricant du réducteur... et un consensus s'est fait sur 55mm, donc "normalement", on règle son BF à 55mm... Tout le monde fait ça... SAUF ... Celestron avec le réducteur que tu mets en lien, et qui est (selon les sources) "entre 85 et 105mm"...

J'en ai eu un, sur mon ex-C9, au début, et j'étais à 105mm... Ensuite, on m'a dit qu'officiellement c'était 85-86mm... mais chez moi, c'était horrible, donc je suis toujours resté à 105mm... Mais certains sont effectivement à 85-86 et ça passe très bien (il doit y avoir plusieurs versions de ce réducteur Celestron).

Donc, si celui que tu utilises est "de l'ancienne génération" comme le mien, tu risques d'être à 105mm aussi...
Je pense qu'il va falloir tester pour savoir. En tous cas, ce ne sera pas 55mm.

[Micmac]

le point focale a mon sens se trouve a la sortie du renvoi coudé, le chemin optique du renvoi coudé doit etre pris en compte pour le calcul du bf

[clouzot]

@Olivier-Fantasy a raison. Il faut monter dans cet ordre :
- réducteur Celestron
- éventuellement le Clicklock si tu n’as que lui
- renvoi coudé
- allonges (longueur à calculer)
- caméra

[Marcus26]

Bonjour,
Je procède donc comme ça :

@Olivier-Fantasy a raison. Il faut monter dans cet ordre :
- réducteur Celestron
- éventuellement le Clicklock si tu n’as que lui
- renvoi coudé
- allonges (longueur à calculer)
- caméra

Cependant, pour le calcul du back focus, au centre ou a l'entrée du miroir ? Les mesures sur les photos ne sont pas importantes là, le pieds à coulisse est mis juste pour définir les axes...

[Marcus26]

Et avec ce montage, cela passe convenablement, sans excès, entre le tube et son support en "U".

Et cerise sur le gâteau, le back focus est réglable en un tour de mollette...

[clouzot]

Cependant, pour le calcul du back focus, au centre ou a l'entrée du miroir ?

C’est la partie pas simple de l’affaire. Si par extraordinaire le constructeur de ton RC donne la longueur du chemin optique, utilise cette valeur (mais ils sont peu nombreux à le faire…!). Sinon ce sera forcément approximatif car on ne sait pas exactement où se trouve le miroir. Tu restes systématiquement dans l’axe pour calculer le chemin optique.

Ceci dit tu as une chance dans ton malheur : le réducteur Celestron s’accommode très bien d’un backfocus assez « souple » tant qu’il se trouve entre 85 et 105mm (selon le modèle du scope). Si tu as un peu de marge, tu fais ta MAP au centre puis tu testes en faisant des poses de quelques secondes et tu regardes la tête des étoiles dans les coins du capteur. On voit assez vite les déformations (soit radiales, effet « vitesse lumière à la StarWars, soit tangentielles comme si le champ tournait sur lui-même )

[Maxland]

@Marcus26
Pour illustrer le propos de Clouzot

Move-Flattener-Outwards-or-Inwards-Spacing-Star-Pattern.jpg (100.47 Kio) Consulté 1823 fois

[clouzot]

@Maxland voilà. Avec un SCT ça n’a pas exactement la même tête mais ça s’en rapproche. On peut aussi (si on a une caméra couleur) utiliser le décalage de couleurs sur les étoiles dans les coins : le plus souvent, si le backfocus n’est pas réglé au poil de c*l de grenouille (comme dirait @John Mc Burn ) chaque canal ne focalise pas exactement au même endroit et on obtient des étoiles tricolores du meilleur effet