VA-y Zibou !! Mark-2

[clouzot]

Est ce que ça fonctionne ?

En théorie oui. En pratique…je ne sais pas si c’est très pratique en fait.
Le fait de pouvoir arriver en butée sur une vraie surface usinée « faite pour » c’est quand même un gage d’orthogonalité du réducteur. Avec mon Clicklock c’est sur le fond du C9, avec le tien c’est sur la bague adaptatrice

[clouzot]

avec le steeltrack non.

Et c'est pour ça que je t'ai conseillé de le virer. Conserve ce focuser externe pour bosser au foyer f/10 ou avec Barlow pour le planétaire, mais en ciel profond je vois moins l'intérêt.

Maintenant on arrête de polluer le post de ce pauvre @Maxland, je déplace les messages d'ailleurs.

[clouzot]

C’est juste un porte-oculaire de luxe, rien ne bouge tout est fixe.

Ben oui, mais tu connais mon avis, qui n'a pas changé
1- un réducteur Starizona c'est fait pour être collé au cul du SCT. Pas installé dans un focuser, fut-il de luxe.
2- ton montage avec BDS et Clicklock t'empêche d'insérer à fond le réducteur, à cause de la présence de la bague M42/48 (je sais plus) qui le visse sur BDS.

Tant que tu n'as pas de tilt au montage, tout va bien, ceci dit. Pas de dépenses s'il n'y a pas de problème.

[clouzot]

Ah ben super. Change rien

[clouzot]

Tu as oublié un dernier choix : acheter un vrai porte filtre. Altair, TS ou ZWO par exemple. Ils sont en M42/M42, ou M48/M48, ou M42/M48, ont un tiroir qui peut être prévu pour du filtre 1.25 ou 2 pouces. Plusieurs filtres ? Plusieurs tiroirs si tu veux te faciliter la vie, sinon un seul et tu dévisses (avec plus de facilité que ton montage actuel.

Cerise sur le gâteau : le filtre reste pas loin du capteur.

[clouzot]

Ce qui me donnais le filtre trop loin du capteur, donc je voyais les bords du filtre lorsque j’imageais.

https://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size
J'ai pris le pire cas : C9 réduit f/6.3, capteur le plus large en ta possession (IMX294) et petit filtre 1.25 pouce.

Résultat des courses théoriques : ton filtre pourrait être placé à près de 60mm du capteur que ça ne se verrait pas. Donc y'a un truc qui m'échappe dans ce que tu constates

Mais je n'ai pas moyen de comparer avec ton montage : tous mes filtres sont en 2 pouces.

[clouzot]

Avec le porte-filtre TS, le filtre est à 10mm du capteur. Trop loin !

C'est très étonnant, mais je veux bien te croire.
Dans ce cas pas de solution à base de porte-filtre 1.25, malheureusement pour toi. Quant à racheter les filtres en 2 pouces, vu les tarifs...

[clouzot]

Essaie surtout en mettant un filtre un peu transparent devant (chais pas, un IR cut par exemple, ou ton L-Enhance qui laisse passer l'OIII) et en regardant dans l'axe (puis un peu hors-axe) de combien le filtre dépasse en taille par rapport à ton capteur.

Je veux bien qu'à f/6.3 les rayons soient un peu obliques par rapport à l'axe, mais bon, 12mm de distance entre filtre et capteur c'est pas grand chose, surtout qu'on parle d'un capteur dont la diagonale fait 22mm grand max, alors qu'un filtre 1.25 c'est facile 30mm de diamètre.

[Casper le fantôme]

Ben voilà Superbe Helice

[Casper le fantôme]

Hello, de retour.

Temps nuageux, donc faisons des flats !

Expérience de @steph37.

Gain 120 / offset 60 / 5 sec / tube à la verticale / capot posé / pas de filtres / tout allumé dans l'atelier.

Capture d’écran (998).png

La même mais à gain 400.

Capture d’écran (999).png

J'éteint tout dans l'atelier. Rien n'éclaire le C9.

Gain 120.

Capture d’écran (1000).png

Gain 400.

Capture d’écran (1001).png

Je reste à gain 400.

Balade de la lampe pleine puissance en bas.

Capture d’écran (1003).png

Balade en haut (capot).

Capture d’écran (1004).png

Boite à flat éteinte posé directement sur le tube. Lumière vers le haut.

Capture d’écran (1005).png

Lumière vers le bas.

Capture d’écran (1006).png

BAF sur pare-buée.

vers le bas.

Capture d’écran (1008).png

Vers le haut.

Capture d’écran (1009).png

Pare buée pas étanche...

Atelier tout allumé.

Capture d’écran (1010).png

Bilan.

- Tant que je n'éclaire pas trop vers le bas, atelier tout allumé, il n'y a pas de fuites de lumières.
- Pas de fuites au niveau du montage.
- Pas de fuites en haut avec la BAF. (ne pas trop éclairer en dessous) Solution = un sac à poubelle de 100L sur le C9
- Fuites de lumières avec le pare-buée.
- Signal lumineux vu par sharpcap. Ampglow ? @clouzot

Je sais que c'est un peu galère avec ton montage mais ça serait quand même trrrès intéressant de voir un flat avec Ha et, sans bouger la source lumineuse (et idéalement sans bouger la chaîne optique), un flat sans filtre. Conserver quelque secondes de pose à chaque fois, baisser le gain sans filtre si besoin pour ne pas saturer.

Déjà !

Pas réussi à avoir mieux.

Capture d’écran (1012).png

https://transfert.astro-va.fr/f.php?h=0wbwfCT3

Capture d’écran (1013).png

Même version mais sans filtres, gain 120.

https://transfert.astro-va.fr/f.php?h=19yKGUet

Capture d’écran (1014).png

Capture d’écran (1017).png

Pas très significatif comme résultat...

Je teste en mettant le tiroir plus loin.

Le choix du fou.

Tiroir à 30mm du capteur.

https://transfert.astro-va.fr/f.php?h=3ztCwQOM

Capture d’écran (1018).png

Pas encore ça.

Capture d’écran (1019).png

Et à 60mm du capteur ?

En fait, c'est légèrement plus de 60mm, il y a la distance entre le filtre et le bord du tiroir.

https://transfert.astro-va.fr/f.php?h=1bY1UZrK

Capture d’écran (1020).png

Y a mieux.

Capture d’écran (1021).png

Et à 70 mm du capteur ?

S'il faut plus loin, ce sera derrière de réducteur, utile de le dire, mais inutile de la faire.

https://transfert.astro-va.fr/f.php?h=1KTPu27H

Capture d’écran (1023).png

Et en face à face avec le flat génial de @clouzot

Capture d’écran (1024).png

Et par rapport au premier de cordée ?

Capture d’écran (1025).png

Arff !

Et par rapport avec celui du montage steeltrack ?

Capture d’écran (1026).png

Que conclure de cette perte de temps ?

Que bizarrement éloigner le filtre du capteur ne change rien...

Bon.

Gardons ce montage tout vissant.

Gain 120 / offset 30 / tdp 5 sec / offset synthétique en conséquence.

https://transfert.astro-va.fr/f.php?h=0z-ke7XL

Capture d’écran (1027).png

Nope !

Même montage, mais à offset 80.

https://transfert.astro-va.fr/f.php?h=1s438t5q

Capture d’écran (1028).png

Et si je baisse le tdp à 3 sec ?

Capture d’écran (1029).png

Ca ne change rien...

Et pour en rajouter une couche.

En essayant avec un flatdark des plus normaux.

Capture d’écran (1030).png

Non non, ça ne change rien...

Pour la science.

Sans réducteur.

https://transfert.astro-va.fr/f.php?h=0AeY6Ex6

THE ULTIMATE TEST, après j'vais me coucher.

Je remet tout en place, montage rigide + réducteur.

MAIS avec la 585.

https://transfert.astro-va.fr/f.php?h=2ZZpa2DE

Capture d’écran (1033).png


Un flatdark à l'arrache sans aucuns réglages de tirage pour la 585.

Il y a encore 3 minutes, je croyais que les filtres étaient nazes.

Finalement, peut-être pas tant que ça.

Donc :

- Pas la faute des filtres.
- La 294, fait chier.
- La 585 est mignonne comme tout.
- La BAF fonctionne au poil.
- Le potard de l'alim de la BAF est une purge.
- Pas la faute du réducteur.

Solutions de tirs disponibles :

- Voiler à donf entre la BAF et le C9 ? (y aller franco avec les t-shirts blancs) --> (J'y crois à mort !)
- Trouver LE réglage qui fera tout dans Sharpcap. --> (J'y crois moyen)
- Je ne vois pas quoi d'autre pour l'instant... --> ( )

Désolé de vous déranger et du hors sujet mais nous sommes ici’en galerie d'observation j'invite les intervenants techniques a ouvrir un post concernant vos soucis techniques.

Pour rappel les observations c'est les petits machins dans le ciel que nous prenons plaisir à chasser, à partager a discuter et tout tintouin .

Merci de me prévenir de la bonne compréhension de cet élément, dans le cas contraire je serais obligé de prendre une décision concernant la bonne marche de ce forum qui s'éloigne de plus en plus des objectifs de départ.

[Lavinch31]

Et voici le guidage de la CQ350, avec un objectif photo et d'une caméra à 100 balles.

Capture d’écran (1070).png

*Soupir*

et une MES aux fraises

[Lavinch31]

et une MES aux fraises

Raté !

C'est le dithering.

nul doute c'est bien notre zibou qui est de retour

Welcome back !

[Lavinch31]

Belle série !

Un truc qui m'interpelle : tu dis faire du dithering mais d'après tes captures il ne semble pas se faire ...

[Obititi]

Jolie
Trop tard, ou trop tôt pour moi ... je vais attendre encore un peu pour la faire

[Fabiolat74]

pourquoi avec une camera couleur tu met le cursuer saturation a zero pour etre en mono ? tu auras toujours une photo 30% moins detaillée qu'avec une mono

[Obititi]

Faire qui ?

Ben, juste la même photo des objets dans la région d'Orion

[Lavinch31]

Il est réglé pour se déclencher toutes les 480 secondes (toutes les 8 mn)

il ne se declenche tout de même pas d'apres tes captures de plus de 8min de temps d'integration ( regarde le compteur des frames ignored censé s'incrementer quand tu fais du dithering )

[Lavinch31]

Réglage dithering = à chaque frame

soit Robin à corrigé ce qui pour moi n'avait pas lieu d'être ( incrémenter les frames ignored pendant le dithering ) soit tu passes à côté d un truc dans sharpcap . si tu peux me montrer tes réglages de dithering dans sharpcap ?..

[Lavinch31]

Ok c'est tout bon .

Robin semble avoir corrigé le tir depuis...

Édit : pour illustrer mes propos , regarde les frames ignored quand je faisais du dithering jusqu'à présent...

[Fabiolat74]

sympa ces petites ngc

[Fabiolat74]

ça fait plaisir de voir quelques photos

[Shaula66]

Très jolie M51, il y a donc des étoiles et des choses à voir derrière ce ciel uniformément blanc ou gris
Tu as un réducteur Starizona, c'est un 0.40 ?

[ouiouiblog]

Si tu peux nous faire une photo de l'EQ5 "back from the dead"

J'ai hâte de voir ça


Sinon, tu as quand même une dérive de fou sur tes images, non (même si 2H de pose c'est long) ? tu as changé quelque chose à ta mise en station ?

[ouiouiblog]

Perso j'utilise le tuto de Pierro
https://www.pierro-astro.com/faq/236-co ... eq3-ou-eq5

[ouiouiblog]

Pour l'image d'avant avant
C'est beaucoup trop sombre, non ?
Sur la 1ère image, après avoir compris que c'était la flamme et le dada, effectivement, je les retrouve
Sur la 2nde, par contre, je cherche toujours

Pour l'avant dernière image
Je ne sais pas comment tu fais pour tirer autant les courbes sans avoir de grain/bruit
(sinon, je ferais aussi un fond de ciel moins noir pour avoir plus de nuances de couleurs)

Pour la dernière image
hahaha