Traitement des fichiers pré-traités

[Fabiolat74]

Après, je ne maîtrise rien, donc pas capable de savoir si une prise est "bonne" ou pas (pour ta remarques sur l'image mono)... Advienne que pourra, c'est ma devise

t inquiete pas tu es pas seul

[Fabiolat74]

@Micmac
merci pour le partage tres jolie trompe
j ai essayé 2 façons bref autant dire que le choix est multiple dans les couleurs

[Micmac]

ai essayé 2 façons

merci je préfère la 1ere, plus de profondeur

[SebLeGris]

ai essayé 2 façons

merci je préfère la 1ere, plus de profondeur

Moi aussi, @Fabiolat74 beau traitement en tout cas, et belle prise @Micmac

[Caprice]

Ma version de ta Trompe @Micmac composition H-SHO sous Siril, mode LAB

sortie de Siril

puis joujou sous Toshop en m'inspirant du tuto fourni par @pejive

Pour le fun, version Denoise/Starless

[Olivier-Fantasy]

ça vaudrait le coup de récupérer les étoiles d'une image RVB et les ajouter, pour en avoir de plus fines et naturelles qu'en SHO.

[Caprice]

Je regarde ton Iris @Micmac. Bon déjà, y'a pas beaucoup de frames.
J'ai passé tes brutes sous Siril en mode tout auto, sans tri, puis composition LRVB, neutralisation du fond de Ciel et mode auto ajustement et ça donne déjà ça :

Passage en linéaire et premier stretch léger

à 100% après une colorimetrie et une suppression du bruit vert

et après passage rapide sous Toshop

Y'a encore du bruit surtout que j'ai un peu exagéré le stretch mais il y a déjà du détails pour juste 24 frames de 60s à F10 (les frames de couleurs ne comptent que pour la couleur, elles n'amènent pas de détails à proprement parlé)
Elle n'est pas si facile cette petite fleur

[Olivier-Fantasy]

Super détails du centre, je n'avais jamais vu l'Iris comme ça, bravo

[John Mc Burn]

Juste pour la beauté du geste, l'Iris de @Micmac remis dans le bon sens, l'image etait inversée horizontalement (même si j'aurais préféré les brutes de NGC 891 ou NGC 672 ) en mode open bar et curseurs a fond:

juste un traitement poussé a l’extrême pour montrer que du signal il y en a, parce qu'il y a bien tout ça dedans, et que le mono ça defonce tout quoi qu'on en dise, mais il est plus sage de moins tirer dessus quand même .

[Micmac]

de NGC 891 ou NGC 672

merci, pour l'iris, je penses que haut/bas/droite/gauche sont des notions légèrement vide de sens dans l'espace.
Promis je te met dès que possible ces deux ngc à dispo dès que je trouve le temps, même si avec moins de 20 mn de stack, je suis pas certains qu'il y ai grand chose à en tirer.

[Micmac]

et après passage rapide sous Toshop

super merci pour le boulot, le truc est effectivement de me persuader qu'avec des temps d'intégrations court en mode va, le résultat sera meilleur qu'un one shot couleur.... et que le boulot supplémentaire du mono se justifie même avec peu de frames.

[John Mc Burn]

de NGC 891 ou NGC 672

merci, pour l'iris, je penses que haut/bas/droite/gauche sont des notions légèrement vide de sens dans l'espace.
Promis je te met dès que possible ces deux ngc à dispo dès que je trouve le temps, même si avec moins de 20 mn de stack, je suis pas certains qu'il y ai grand chose à en tirer.

Moi je pense juste que les sct inversent l'imagent horizontalement, comme les newton sortent les images tournées a 180°(une astrometrie dans Siril et tout se remet dans le bon sens) .

Tes yeux voient aussi tout a l'envers, mais avoue que c'est quand même pratique que ton cerveau remettent les images dans le bon sens

Pour les 20', je vais rarement plus loin sur ce type de cibles car l'essentiel y est déjà, mais il est vrai que j'ai un newton

[John Mc Burn]

Entre deux remplissages de valises, les quelques brutes mises a dispositions par @Micmac sur NGC 891 (il y en avait 14x60s, j'en ai viré une qui avait une fwhm largement au dessus des autres, ça fait 13x60s), as usual zero AI machin, siril/PS.

quand on vous dit que le mono c'est la vie, ça rendrait même presque un C9 sexy

[John Mc Burn]

@Micmac toujours, après NGC 7023 et NGC891, voila NGC 672 et cie avec 20x60s conservées sur les 26 brutes (tri sur la fwhm) Siril/PS. Je n'ai pas pris le temps d'aller plus loin, je me lève tôt demain, mais j'ai quand même pensé a virer les gros reflets sur les étoiles brillantes a gauche.

C'est sur que ça manque un peu de gouache, 20' à F6.3 c'est un peu court, mais il y a quand même de quoi s'amuser.

[Fabiolat74]

@fcouma
juste les plugins rcastro et une legere luminance sur le rouge un truc basic

une starless

[Micmac]

juste les plugins rcastro et une legere luminance sur le rouge un truc

comnence a m'enerver lui

[fcouma]

Merci @Fabiolat74

Je n'avais fait aucun retrait de gradient

Comment arrives-tu à faire ressortir autant les nébulosités ? BlurX ?

[fcouma]

J'ai repassé un coup de Camera Draw sur l'image traitée par @Fabiolat74 :

[Micmac]

@fcouma NOn mais c'est quoi ces images toutes pâlichonne, un petit coup de testostérone :

bon c'est juste vite fait, avant l'apéro, ok j'y suis allé un peu fort

[fcouma]

On mais c'est quoi ces images toutes pâlichonne, un petit coup de testostérone :

Je pense que soit ton écran est mal calibré, soit ce sont tes yeux

J'ai plutôt l'impression que tu as fait ça après l'apéro

[Fabiolat74]

Arffff c est quoi ce truc c'est moi. Bon cela doit venir de mon écran car j ai pas cela sur le miens

[Fabiolat74]

Non non c est l écran à @Micmac

[Micmac]

pense que soit ton écran est mal calibré, soit

@fcouma mon ecran je le calibre comme cela : un verre de rouge leger, bourgonne ou anjou, qui sert de filtre rouge, on pousse les curseur jusqu a appercevoir au travers l ecran, puis la meme operation avec un petit blanc, la comme j'en avais pas au frais, j ai remplacé par de l anisette, ca marche trés bien, l equilbre final s'obtient avec de la chartreuse, la verte, hein si tu prends de la jaune ca fout tout en l'air

[SebLeGris]

Ça c'est de la calibration comme je l'aime @Micmac

[fcouma]

Remarque @Micmac , tu t'en fiches maintenant que tu es passé au mono

ça te fait économiser de la bibine