Projet lunette.

[Lavinch31]

- est-ce un bon choix de lunette pour le grand-champs ?
- est-ce que la 585 est un bon choix avec cette lunette ?
- est-il possible de mettre le réducteur devant l’OAG ?

- excellent même
- perso je ne trouve pas d'interet a faire du grand champ avec un petit capteur ... du moins bien plus petit qu'une 294 c'est dommage de ne pas exploiter/profiter d'un cercle d'imagerie bien corrigé et puis en grand champs la resolution on s'en tape ..
- non

[mickyman23]

+1 avec oliv.
C'est une super lunette.
Mais le capteur de la caméra est quand même assez petit.
Tu devrais envisager d'investir dans un capteur plus grand genre 533 ou même la 269 avec un échantillonnage plus serrée....
Mais bon c'est un investissement...

[Djibi]

Comme @Lavinch31 et @mickyman23 , c’est une excellente lunette, j’ai la même !

En cherchant bien, tu trouveras un post ou je fais un retour complet
Elle corrige très bien avec un APS C
Rien à faire en version standard, juste la MAP
avec le réducteur, il faut respecter un back focus de 55mm

L’arbre de Noël ci après a 400mm de focale :
https://www.astrobin.com/4b9gd8/B/

Et la trompe en complet a 280mm
https://www.astrobin.com/l8skro/

[clouzot]

Le guidage se fera au C9 + oag.

Ou alors en conservant la solution actuelle, reste à savoir où la placer ?

Suis pas certain d'avoir compris la question (j'avoue).

Je sais que ça se pratique mais je ne suis pas certain de l'intérêt de shooter en parallèle au C9 et à la 400mm. Tu pensais à quel genre de champ qui soit à la fois intéressant en plan large et avec une focale longue ?

[clouzot]

Sauf si l'OAG standard de chez ZWO accepte le champ de la 294,

Oui, ça passe. Même avec un C9 ça passe, alors avec une lulu dont le cercle image permet un capteur full-frame, aucun problème, même avec du M42 en entrée s'il le faut. La focale étant courte, qui plus est, tu auras plein d'étoiles même avec un prisme pas si grand que ça.

Guider avec une 585 représente t'il une hérésie ?

Mais non, pourquoi ?

[clouzot]

Parce que j'ai un tel taux de demandes d'hérétiques, que je préfère demander.

J'ai guidé cette semaine avec la 2600MC, alors je serai le premier au bûcher. Toi, juste après.

[steph37]

En principe c'est pas prise de chou à mettre en service une lunette, surtout une petiote.
Pour le reste, j'ai eu une EDPH 76 quelques mois et je n'ai pas été scotché par une incroyable qualité d'image. Bien sûr on peut imager de grands objets mais évidemment ça ne vaut pas un caramel pour traquer la petite galaxie ou NP et, pas de bol, je me suis aperçu que, finalement, c'était ça qui me plaisait

[Petit Astro]

Au fait…

Je n’ai jamais eu de lunette.

Et encore moins utilisé une.

A quoi, est ce que je dois m’attendre ?

Ben à un truc que je conseillerais à tout débutant, à condition de commencer le plus simplement du monde, tu mets justes ta camera au bout , tu fait ta MAP et tu profites du champ et du spectacle pour imager de la grande nébuleuse. Par rapport au C9 ça va te changer !

Tu n’as pas de collimation à faire, c’est une formule Petzval, donc si tu n’utilises pas le rdf (au moins dans un premier temps), y’aura pas à te prendre la tête avec le backfocus.

Quelle est donc l’erreur dans laquelle je vais plonger immanquablement ?

Des dépenses inconsidérées en accessoires, filtres, roue … si tu apprécies le grand champ

[pejive]

Seulement 400mm de focale, 280mm avec le réducteur !! c'est fait pour du grand champ mais c'est tout.
Il faut avoir un bon ciel, çà semble être ton cas.
Tu verras bien si tu es emballé ou pas

[Lavinch31]

Au fait…

Je n’ai jamais eu de lunette.

Et encore moins utilisé une.

A quoi, est ce que je dois m’attendre ?

Quelle est donc l’erreur dans laquelle je vais plonger immanquablement ?

peut être l'équilibrage un peu pénible avec les gros contre poids de ta CQ350 ? ( trop ou pas assez de poids )