Live Stack SC depuis ma petite Bretagne

Steph · Message par **Steph** » 04 déc. 2019, 19:08

Christ a écrit : ↑
04 déc. 2019, 11:28
@Steph je vais t'envoyer mon stack si tu peux le passer à la moulinette pour lui sortir les tripes !

envoies, ce sera la nouvelle mouture de la moulinette.

Christ · Message par **Christ** » 04 déc. 2019, 19:13

C'est fait à l'instant

Steph · Message par **Steph** » 04 déc. 2019, 20:11

Christ a écrit : ↑
04 déc. 2019, 19:13
C'est fait à l'instant

Un bon cas d'école...j'arrive à rien

Tu l'a traité avec quoi ?

Steph · Message par **Steph** » 04 déc. 2019, 20:19

sebb916 a écrit : ↑
04 déc. 2019, 15:51
pfiou.... que c'est beau

image.png (686.48 Kio) Consulté 3641 fois

Les Galettes de POnt Aven cultissime!!!

Christ · Message par **Christ** » 04 déc. 2019, 22:07

Steph a écrit : ↑
04 déc. 2019, 20:11
Un bon cas d'école...j'arrive à rien
Tu l'a traité avec quoi ?

Ah merde la moulinette veut pas du stack je me suis gelé les miches pendant 1h20 devant quand même

!
Comme d'hab j'utilise Siril pour (le gradient,l’étalonnage des couleurs par photométrie, la déconvolution etc)
Je la passe ensuite dans fitwork starless et réduction de bruit
Je termine par Photoshop ou Lightroom pour ajuster les niveaux et par un petit filtre passe haut pour accentuer un peu la netteté c'est tout

.

Steph · Message par **Steph** » 04 déc. 2019, 22:15

Christ a écrit : ↑
04 déc. 2019, 22:07
l’étalonnage des couleurs par photométrie

ça j'ai pas...jamais essayé Siril, l'étalonage marche à chaque fois ?

Christ · Message par **Christ** » 04 déc. 2019, 22:31

oui ça marche plutôt bien tu rentres juste la taille exacte des pixels de ta cam imageuse dans notre cas c'est 4.63 et la longueur focale de ton tube c'est tout
tu cliques ensuite sur obtenir les métadonnées de l'image ou sinon tu fais une recherche par le nom de l'objet

Steph · Message par **Steph** » 04 déc. 2019, 22:37

Christ a écrit : ↑
04 déc. 2019, 22:31
oui ça marche plutôt bien tu rentres juste la taille exacte des pixels de ta cam imageuse dans notre cas c'est 4.63 et la longueur focale de ton tube c'est tout
tu cliques ensuite sur obtenir les métadonnées de l'image ou sinon tu fais une recherche par le nom de l'objetSans titre.jpg

et se sont des couleurs vraies, ou c'est idem "Palette Hubble"?

Christ · Message par **Christ** » 04 déc. 2019, 22:50

Normalement oui ça se rapproche des vraie couleurs il interroge les bases de données astro simbad ou vizier
Ensuite il fait un calcul astrométrique afin de repérer les étoiles présentes dans l'image puis un calcul photométrique à partir de ces étoiles pour ajuster les couleur.
Y a un bon tuto de Colmic dont je me suis servi sur webastro : https://www.webastro.net/noctua/astroph ... shop-r185/

Steph · Message par **Steph** » 04 déc. 2019, 22:53

Christ a écrit : ↑
04 déc. 2019, 22:50
Normalement oui ça se rapproche des vraie couleurs il interroge les bases de données astro simbad ou vizier
Ensuite il fait un calcul astrométrique afin de repérer les étoiles présentes dans l'image puis un calcul photométrique à partir de ces étoiles pour ajuster les couleur.
Y a un bon tuto de Colmic dont je me suis servi sur webastro : https://www.webastro.net/noctua/astroph ... shop-r185/

Je viens de le télécharger, je vais regarder comment il ajuste les trois canaux.

Christ · Message par **Christ** » 04 déc. 2019, 22:54

Faut juste zapper la première partie pré-traitement (alignement, empilement) tu lui envoie le .fits de sharcap directement.

Christ · Message par **Christ** » 04 déc. 2019, 22:58

je termine la soirée par le casque de Thor cible assez basse avec une turbu plus importante et qui baigne dans la pl de ma ville côté sud
En plus le vent c’était levé les étoiles sont en patates ça part dans tous les sens
Mon autoguidage qui est déjà pas terrible ne savais plus ou donné de la tête c’était les montagnes russes

Fait avec le l-enhance ça a pas donné grand chose je ressaierai avec le l-pro pour comparer.
13x210s brute et finale

Steph · Message par **Steph** » 04 déc. 2019, 23:55

@Christ ...bon ben je ne sais définitivement pas faire

Désolé

c'est pas fait pour des temps d'intégration aussi longs. Je ne sais plus avec qui j'en parlais récemment,je sais qu'avec mon setup, passé 50 min ça par en sucette...

Siril 1 : La Moulinette 0

: image.png (1022.85 Kio) Consulté 3611 fois

Steph · Message par **Steph** » 05 déc. 2019, 00:15

je ne l'avais pas vu, mais cette rosette est terrible

: image.png (964.56 Kio) Consulté 3604 fois

Juste pour ça le l-enhanced est amorti!

Steph · Message par **Steph** » 05 déc. 2019, 08:17

@Christ bon tu m'a empêché de dormir cette nuit...
J'ai récupéré ton stack en sorti de calibration de la moulinette (ne regardes pas les couleurs)

J'ai encore beaucoup de gradiant (duent à des flats moyens ou de la PL), et qui en plus forment des strates, un peu de banding, mais ce n'est pas ce qui pose problème pour la suite, et pas mal de pixel chaud (comme si tu n'avais pas pris les bons darks).

Est ce que seul Siril à corrigé ces défauts (gradiant et banding) ? ou est ce que tu es venu les corriger manuellement dans un deuxième temps, notamment les pixels chaud ?

Christ · Message par **Christ** » 05 déc. 2019, 09:16

Salut Steph je ne sais si c'est normal mais effectivement avec le l-enhance les pixels chaud restant sont beaucoup plus voyant que sans le filtre. J'ai mis les bons darks j'en ai fait 51 à -20 degrés avec le même temps de pose au gain unitaire
L'amp glow lui est bien enlevé y a pas de problème.

Siril corrige le gradient automatiquement mais bizarre je l'ai imagé assez tard elle était déjà assez haute dans le ciel et les lampadaire de ma ville situés à quelques km sont éteint au 3/4 c’était plutôt correct.Peut-être que mes flats sont encore en cause effectivement?

Voici la save as seen de sharcap et celle en sortie de Siril j'ai juste appliqué l'étalonnage de couleurs par photométrie puis passé en linéaire pour l'enregistrer en .png. Je n'ai pas touché aux niveaux ni aux fonctions de correction et de gradient.

Pour enlever les pixels chaud j'utilise la correction cosmétique de Siril et une autre fonction dans Lightroom je ne le fait pas manuellement.Je n'ai pas touché à la fonction réduction de trame sur les dernières photos que j'ai post traité. Par contre le banding est toujours bien visible sur les brutes de SC.

Christ · Message par **Christ** » 05 déc. 2019, 09:24

Je vais peut être essayer de faire des darks à -25 j'ai encore de la marge avec le cooler qui tourne entre 40 et 45%. Cette cam est plutôt faite pour le VA avec des temps de pose de 210s j'ai forcement plus de pixels chaud non?
Je vais aussi augmenter les darks passer à 100 ? qu'est que tu en pense je go boulot à toute.

clouzot · Message par **clouzot** » 05 déc. 2019, 10:01

Ils ont quelle tête tes darks une fois stretchés ? J'en ai déjà posté 1 ou 2 faits avec la 294, et j'ai cet espèce de texturage façon échiquier, faible mais visible quand même.
Gain unitaire, -10°, 49 darks empilés, USB speed 0.

Pour comparaison, ceux faits à 20° au gain unitaire avec la 183, beaucoup plus propres alors que je n'en ai empilé que cinq. Y'a un souci quand même avec cette cam, ou alors je m'y prends mal.

Christ · Message par **Christ** » 05 déc. 2019, 10:33

je te les mets ce soir en rentrant du taf.

Christ · Message par **Christ** » 05 déc. 2019, 19:42

Voici mes darks tout en usb speed au mini si ça peut te rassurer @clouzot j'ai exactement la même texture echequier que toi avec un amp glow qui est proportionnel au temps de pose.
à 30s de pose 100 darks -15°

: 100 darks -15° 30s.JPG (53.73 Kio) Consulté 3537 fois

Christ · Message par **Christ** » 05 déc. 2019, 19:44

à 180s de pose 51 et 100 darks -20° et -15°l'amp glow est violent y en de partout !

Christ · Message par **Christ** » 05 déc. 2019, 19:46

Et celui à 210s 51 darks -20° que j'ai utilisé pour imagerBarnard33 et la flamme c'est feu d'artifices

: 51 darks -20° 210s.JPG (56.14 Kio) Consulté 3536 fois

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 05 déc. 2019, 20:47

Steph a écrit : ↑
05 déc. 2019, 00:15
je ne l'avais pas vu, mais cette rosette est terrible
image.png

Juste pour ça le l-enhanced est amorti!

Tainnnnnn tu l'aimes plus ma rosette @Steph?

clouzot · Message par **clouzot** » 05 déc. 2019, 20:53

Ooook, déjà on a la même caméra avec les mêmes défauts. Ca vaudrait le coup d'envoyer un petit message à Ian sur le FB d'Altair... Je vais quand même chercher ce que donne une ASI294Pro dans les mêmes conditions, il y aura bien quelqu'un qui l'aura posté. @Aubin-A ce n'est pas cette caméra que tu as ?

Aubin-A · Message par **Aubin-A** » 05 déc. 2019, 21:10

clouzot a écrit : ↑
05 déc. 2019, 20:53
Ooook, déjà on a la même caméra avec les mêmes défauts. Ca vaudrait le coup d'envoyer un petit message à Ian sur le FB d'Altair... Je vais quand même chercher ce que donne une ASI294Pro dans les mêmes conditions, il y aura bien quelqu'un qui l'aura posté. @Aubin-A ce n'est pas cette caméra que tu as ?

Nope, pas ASI, j'ai une Altair Hypercam

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum