Température.

[steph37]

Bin oui mais la température la plus basse atteinte va sans doute dépendre...de la température ambiante, faudrait donc te faire toute une série de dark
Vaut mieux choisir une température qu'on est sûr de pouvoir atteindre même un soir d'été bien chaud.

[pejive]

Pourquoi toujours être à fond ?
si la température est réglable il y a une raison; sinon le constructeur aurait mis une température fixe

artemis-darkcurrent.jpg (42.82 Kio) Consulté 699 fois

On voit qu'il vaut mieux que le capteur soir à -5° plutôt qu'à 25°; mais descendre beaucoup plus bas ne fait pas gagner grand chose, car ce n'est pas linéaire

[soulearth]

Arf, je trouve plus le graphique qui va bien. Mais pour l'exemple disons que le bruit thermique est divisé par 2 tous les 2 degrés de moins. Quand tu arrives à -5° le bruit thermique restant correspond à presque rien. Et a -7° tu divises presque rien par 2 ( ce qui fait pas lourd ). Tu vois l'idée. Et une moitié de presque rien, c'est presque plus la peine d'aller plus loin. Voilà voilà. Si je retrouve des valeurs chiffrés je repasse...

[pejive]

juste au dessus peut-être ?

[soulearth]

juste au dessus peut-être ?

Oui, nos posts ce sont croisés. Bien joué

[lordzurp]

C'est pas tous les 6°C plutôt ?

[soulearth]

C'est pas tous les 6°C plutôt ?

Si tu as raison. C'était une valeur grossière pour expliquer le principe mais je n'avais plus le chiffre en tête.

[soulearth]

En fait, ça ne sert tout bonnement à rien.

Je ne sais pas quel matos ils ont ni quel est l'objectif. Mais une cam Zwo avec son Peltier anémique les -25 a mon avis elle y arrive pas. Et niveau objectif, je dirai qu'hors cadre scientifique, juste pour de la photo, effectivement ça sert a rien. Déjà être a -10 c'est bien.

[steph37]

Bah si on part d'une température ambiante de quelques degrés on arrivera peut-être à descendre à -25 ° mais on voit pas bien l'utilité.