Le Vastrophoto en couleur de John Mc Burn

[Maxland]

@John Mc Burn WAZAAA! Superbe
Perso, j'y vois une chauve souris fantomatique qui nous fonce dessus la gueule ouverte.
Sinon, je pense que @Caprice écoute Aérosmith ce soir.

[Caprice]

@John Mc Burn WAZAAA! Superbe
Perso, j'y vois une chauve souris fantomatique qui nous fonce dessus la gueule ouverte.
Sinon, je pense que @Caprice écoute Aérosmith ce soir.

Je suis déjà fasciné par Johnny Banane

[John Mc Burn]

Après la version bien saignante page précédente, tentative d'une version originale avec des couleurs plus douces et inhabituelles:

NGC 6992 (Cyg) - deux fois 20x180s - Ha/Olll - gain 70/offset 40 - 300@F2.9/QHY533MM/CQ350 - PHD2 - Siril/PS

[clouzot]

avec des couleurs plus douces et inhabituelles

et ça la rend d'ailleurs vaguement inquiétante, comme un spectre d'écureuil volant

[John Mc Burn]

avec des couleurs plus douces et inhabituelles

et ça la rend d'ailleurs vaguement inquiétante, comme un spectre d'écureuil volant

tu devrais proposer le nom à Stellarium, eux qui aiment bien mettre des noms etonnants lol

"Flying Squirrel nébula"

[sebb916]

si en plus tu te mets au starless.... tout se perd ma bonne dame !

[John Mc Burn]

si en plus tu te mets au starless.... tout se perd ma bonne dame !

Disons que sur le traitement des nébuleuses de bonne taille constellées d'etoiles, le starless est un passage obligé si on veut tirer le meilleur des nébulosités sans bousiller les etoiles... Quand ça a un intérêt je publie ces images intermédiaires, et c'est vrai que sur les dentelles c'est particulièrement intéressant.


D'ailleurs je n'ai pas publié la starless en couleur, mais je peux le faire:

[sebb916]

Je comprends l'intérêt d'en faire au cours du traitement pour l'image finale, mais, avis très personnel, une photo de ciel profond sans étoile, c'est comme un couscous sans harissa

[John Mc Burn]

Je comprends l'intérêt d'en faire au cours du traitement pour l'image finale, mais, avis très personnel, une photo de ciel profond sans étoile, c'est comme un couscous sans harissa

je ne suis en général pas fan non plus, sauf quand ça permet de bien detailler/mettre en valeur une région riche en gaz et pleine de choses bavardes, ça donne un relief particulier ^^

Ça ne se subtitue en aucun cas à une image "complète", mais ça peut parfois être très complémentaire.

[sebb916]

cépafo (mais faut les yeux qui vont avec pour repérer tous ces détails).

Maintenant je suis curieux de voir ce que ça va donner quand tu auras optimisé ce tube à l'instar de ce que tu avais fais sur le 150, qui, rappelons-le, a quand même défoncé des images faites avec des télescopes deux fois plus grands.
Rappelons aussi que sans maîtrise la puissance n'est rien, et que le gars aux commandes, il n'est vraiment pas mauvais

[John Mc Burn]

cépafo (mais faut les yeux qui vont avec pour repérer tous ces détails).

Maintenant je suis curieux de voir ce que ça va donner quand tu auras optimisé ce tube à l'instar de ce que tu avais fais sur le 150

Ce n'est pas un secret, je galère bien plus avec le 12" qu'avec le 6", tout est plus compliqué, au début j'arrivais tout juste a la hauteur de cet excellent 150 en terme de résolution, maintenant j'arrive a en tirer vraiment plus et le gain en résolution est assez conséquent, mais je dois pouvoir faire mieux encore donc le boulot n'est pas fini.

L'optimisation est plus difficile, et les miroirs, bien que de très bonne facture sur cet exemplaire, sont en deça des miroirs Zen de feu le 150, on le voit sur les etoiles notamment, mais ça reste bien meilleur que des miroirs "standard". Le maillon faible c'est le tube en lui même, très leger certes, mais pas assez "large". il manque quasi 3cm de diamètre pour être a l'aise et pour que ça respire. La prochaine étape sera l'ajout d'un masque de chanfrein, et probablement le remplacement du tube d'alu d'origine pour un plus grand en carbone, avec un diamètre standard me permettant de changer l'araignée et les colliers, ce que je ne peux pas faire actuellement avec ce tube "batard".

Ceci dit, ça commence tout de même a devenir intéressant en l'état, malgré le manque de focale (884mm avec le Nexus) et ça risque de rester un moment comme ça.

[John Mc Burn]

La nuit dernière, l'observatoire était ouvert, pas de quoi taper des scores avec un ciel boueux et une map volage au gré des passages de voiles.

image.png (400.12 Kio) Consulté 2586 fois

le ciel a été comme ça pendant toute la session, jusqu'a l'arrivée massive de nuages assez épais pour couper court a toute tentative de bravoure.


Shoot en simultané sur les 2 setups:

image.png (1.27 Mio) Consulté 2586 fois

On commence par le Setup Ouest, pour les deux acquisitions il y a eu du dechet et pas mal de brutes sont passées a la trappe.

NGC 7023 (Cep) - 94x30s - gain 282/offset 34 - 200@F3.8/Altair 269C/AZ6GT - PHD2 - Siril/PS

Sur des cibles lumineuses, l'OSC s'en sort bien, moyennant un cumul beaucoup plus important, il faut tirer plus fort sur l'histo aussi, et donc le bruit se fait plus présent.


Avec le Setup Est en 20mn, et la couche couleur de la 269C, tant qu'à faire:

NGC 7023 (Cyg) - 40x30s - L - gain 70/offset 30 - 300@F2.9/QHY533MM/CQ350 - PHD2 - Siril/PS

Plus de peps, résolution supérieure, mais loin de ce qu'il est possible de faire avec un ciel bien propre, le résultat n'est pas a la hauteur (mon iris précédent, avec la 533M sur le 150, défonce allégrement les deux dernières acquisition, c'est a mettre sur le compte du ciel vaseux), j'ai même du cropper pour cacher la misère (une etoile brillante en bord de champ a vu sa map danser le flamenco et ça se voyait vraiment trop!).

comparaison toute relative, 20' a gauche 47' a droite pour la 269C, avec un gros differentiel d'ouverture et de diamètre en plus de la matrice de bayer, la logique est respectée.

J'ai encore les brutes du groupe NGC71 a passer a la moulinette, mais la qualité de l'acquisition ne me motive pas des masse

[John Mc Burn]

Groupe NGC 68 dans Andromède, cette fois ci avec la couche couleur obtenue le meme soir avec le Setup Ouest (200@3.8/269C/AZ6GT)

Groupe NGC 68 (And) - 60x60s - L- gain 70/offset 30 - 300@F2.9/QHY533MM/CQ350 - PHD2 - Siril/PS + couche rvb issue de la 269C

[Micmac]

rien à dire ca le fait

[John Mc Burn]

Après la version mono, voici NGC 7741 avec rajout de la couche rvb issue du Setup Ouest:

NGC 7741 (Peg) - 30x60s - L- gain 70/offset 30 - 300@F2.9/QHY533MM/CQ350 - PHD2 - Siril/PS + couche rvb issue de la 269C

[John Mc Burn]

Et voici le cocon en SHO, la superluminance est publiée sur le fil Vastrophoto mono:

IC 5146 (Cyg) - 15x180s en Sll/Ha/Olll - gain 70/offset 40 - 300@F2.9/QHY533MM/CQ350 - PHD2 - Siril/PS

J'ai fait l'assemblage entièrement sous PS pour la couleur. J'ai essayé de lui donner une teinte originale qui change un peu du rose fluo ou du rouge saignant, puisque le SHO permet pas mal de liberté a ce niveau la. Je crois qu'on a des brutes du cocon avec la 269C, je regarderais si je ne peux pas faire une version rvb plus classique.

[John Mc Burn]

Et enfin, une version plus conventionnelle en SLRVB (j'ai gardé la superluminance comme base, et j'ai appliqué la couche rvb issue de la 269C)

IC 5146 (Cyg) - 15x180s en Sll/Ha/Olll - gain 70/offset 40 - 300@F2.9/QHY533MM/CQ350 - PHD2 - Siril/PS + couche rvb de la 269C.

Notez que dans tous les cas, je ne me suis concentré que sur le cocon en lui même, et absolument pas sur ce qu'il y a autour (je n'ai pas essayé de faire ressortir les nébulosités dans lesquelles baigne le cocon)

[John Mc Burn]

Publiée en "grand champ" sur le fil vastrophoto mono, je remets ici NGC 7640, avec cette fois la couche couleur récupérée de ma première prise de cette galaxie, avec le 150PDS et la 290MM. Evidemment il a fallu cropper severement, le champ de la 290 etant minuscule comparé a celui de la 533M...

NGC 7640 (And) - 60x30s - L- gain 70/offset 30 - 300@F2.9/QHY533MM/CQ350 - PHD2 - Siril/PS + couche couleur issue de la 290MM+RAF avec le 150PDS

7640 vs 7640.jpg (175.58 Kio) Consulté 2235 fois

et un petit comparo 150 en haut et 300 en bas, a titre purement indicatif

[John Mc Burn]

Essai de colorisation de la M33 en luminance publiée ici: viewtopic.php?f=39&p=163793#p163793 (perso je préfère la mono )

J'ai récupéré la couleur d'une prise à la 269C sur le 200/800 avant son optimisation, les aigrettes ne sont donc pas orientées de la même manière et ça met un peu le bronx dans l'application du calque en mode couleur...

J'en ai profité pour ajouter 15mn de Ha que j'avais mis en boite lors de la même acquisition avec le 300 et la 533M. Le résultat n'est pas conforme a mes attentes, mais en attendant de pouvoir faire le rvb avec la 533, ce sera comme ça!

M33 Tri 120x30s test L+RVB+ha.jpg (264.17 Kio) Consulté 2211 fois

M33 (Tri) - 120x30s en L + 30x30s en Ha - gain 70/offset 30 - 300@F2.9/QHY533MM/CQ350 - PHD2 - Siril/PS - couche rvb issue de la 269C sur le Setup Ouest

[clouzot]

J'ai récupéré la couleur d'une prise à la 269C sur le 200/800 avant son optimisation, les aigrettes ne sont donc pas orientées de la même manière et ça met un peu le bronx dans l'application du calque en mode couleur...

Meuh non, on dirait une image du JWST

[John Mc Burn]

Après avoir tiré le portrait de 7331 et ses copines + le Quintet ici (presque tout en bas) viewtopic.php?f=39&t=1769&start=675

J'ai récupéré les couches couleur des 2 zones précedemment acquises avec l'illustre 150 et sa 290+RAF.


Voici donc les crops mis en couleurs:

Et parce que c'est toujours intéressant, 150/290 a gauche, 300/533 à droite.

150 vs 300.jpg (148.91 Kio) Consulté 2128 fois

La hierarchie est respectée, d'autant plus qu'il y a 1h a gauche pour moins de 25mn a droite...

300 vs 150.png (1.59 Mio) Consulté 2126 fois

on inverse ici, avec le 300+533M a gauche et le 150+290M a droite

[sebb916]

[sebb916]

superbe 7331 et le quintet, j'adore, que de détails avec le 300 !

[clouzot]

Tu l'avais déjà mentionné un peu plus haut mais la différence de taille des étoiles (à l'avantage du 150 Romanozèné) est toujours aussi incroyable.
Par contre niveau détails, il n'y a pas photo : le diamètre a parlé, et de belle façon.

[Earendel]

@John Mc Burn Incroyable tes images ! le gain est net avec le 300 c'est vrai.
Question bete: tu avais essaye la 290 avec le 300 ? On dirait que ton ciel a un bon seeing ...