C'est ce qui m'arrive quand je peux observer "à la campagne" : le ciel est si noir que je ne retrouve aucun de mes repères. Les courbes sont bizarres. Rien ne réagit "comme d'habitude" (sous mes lampadaires). Bref, il faut que je tâtonne pour apprendre à faire du VA sous un ciel "trop bon"
. Par contre l'opérateur, c’était pas le cas. 
C'est un peu dommage car faute de dark adapté ça a probablement eu un effet néfaste sur la qualité d'image. En plus comme je ne peux guère poser plus de 25s, la solution sera fatalement de monter le gain.
Merci pour les infos.soulearth a écrit : ↑11 sept. 2023, 10:19@Obititi tu trouvera en pièce jointe le stacklog (celui de M33) de sharpcap qui indique le décalage d'alignement pour chaque image. A savoir que la fonction recentrage auto de l'objet pour éviter de me manger des grosses bordures était active.
On peut y voir qu'en Y ca dérive pas énorme mais en X je me mange bien 1,5px entre chaque frame. Sachant que mon échantillonnage est de 1.27 sec d'arc par pixel. Et je posais 25s. Donc disons 4,5 sec d'arc par minute de dérive sur l'axe X.
Mais bon voila, c'est une approche vraiment à la louche. Pour moi aussi la prochaine étape c'est phd2.
@clouzot avec guidage normalement oui ( john l'avait fait ), mais sans c'est compliqué. Et pour le guidage j'ai pas encore résolu les histoires d'équilibrage, alimentation d'une cam supplémentaire, port usb supplémentaire, phd2 a prendre en main. La chanson habituelle quand on ajoute un équipement ^^
Malheureusement à ce niveau, je ne vais pas pouvoir aider. J'utilise GSS pour piloter l'eqm-35, malheureusement GSS n'est pas compatible avec la PEC de cette monture donc je ne l'ai jamais fait. Du coup la PEC c'est un domaine dont j'ignore tout.
Ok dac, merci.
Il y a des jours de poisse , des faux contacts , la monture qui perd l'heure (si si ) ....il faut avoir ce que je n'ai pas ...de la patience
Oui oui , bon je ne suis pas une référence et j'évite de trop zoomer ça m'évite le stress . Même neuves je pense (peut être a tord ?) que les cam ont pas mal de pixels défectueux . Le sont ils vraiment ...morts ? , d'autres peuvent ils très rapidement arriver ? certainement .
Il semblerait effectivement que SC soit moins efficace dans la soustraction du dark que les copains en post-traitement. Je viens de faire le test avec SIRIL sur M51, process empilement & stretch façon soupe minute et il n'y a pas le moindre pixel suspect.SebLeGris a écrit : ↑12 sept. 2023, 19:47@soulearth , j'ai déjà eu la même chose que @kawa et toi, des pixels colorés avec des darks tout neufs sous Sharpcap. Par contre, je ne les ai plus quand je fais le prétraitement avec Pixinsight. Peut-être que Sharpcap est perfectible au niveau de la gestion des darks en livestack ?
Je plussoie +100, j'aurais dû choisir Belote ou macramé LOL
très joli 
J'ai essayé avant au l-pro, c'était vraiment pas concluant. Une miriade de gradiant aux couleurs suspectes pour un résultat qui ressortait pas du tout. Mais au l-enhance rien a signaler. Ça semble bien uniforme, sans gradiant, par contre comme à l'habitude avec ce filtre, faut aimer le rouge.
Le début de soirée était plein de passage nuageux. Pas top pour stacker mais bien pour tester différentes "configurations" avec phd2. Il en ressort essentiellement que l'eqm-35 n'aime pas du tout avoir une pre-contrainte a l'est comme en DEC. C'est une catastrophe. Je monte alors a plus de 2" d'arc RMS d'erreurs pour un petit décalage d'un cm par rapport au point d'équilibre. Il vaut mieux ne pas être trop loin du point d'équilibre sachant qu'il est toujours un peu incertain avec la colle qui fait office de graisse. Autre conclusion de la soirée, l'axe DEC à un jeu infernal. Déjà phd2 est très clair dans les messages d'erreur mais chose plus chiante, le dithering sur 2 axes me fout un sacré chantier avec des grosses bordures. Y'a encore du boulot.
Faudrait remettre le tracé à une échelle plus serrée ). Ca l'est, même à cette échelle. On voit bien que les corrections sont rares et se font à bon escient.Olivier-Fantasy a écrit : ↑27 sept. 2023, 11:10
Mon échelle, chez moi, indique 1, 2 et 4 (là on est à 4, 8, 12, donc ça a l'air plus lisse/droit
Oui, j'avais vu, ce sont de bons chiffres. Je parlais juste du graphisme, qui semble extra (alors qu'avec ces chiffres, c'est quand même plus "secoué", quand on regarde de plus près).
Tu peux me dire où je change l'échelle ? C'est vrai que ce serait mieux.Olivier-Fantasy a écrit : ↑27 sept. 2023, 11:37alors qu'avec ces chiffres, c'est quand même plus "secoué", quand on regarde de plus près).
A oui. Je parle juste de la mienne.
